Hesarin taloustoimittaja ihmettelee, miksi puunmyyjät tyytyvät kylmään kohteluun. Kysymyksessä on puunostokartelliin osallistuneet metsäyhtiöt.
Toimittaja kirjoittaa: "UPM ja Metsäliitto ovat tekonsa tunnustaneet, joten näiden korkean moraalin yritysten luulisi jollain tavalla katuvan syntejään. Yritykset tekivät kahdeksan vuotta vääryyttä metsänomistajia kohtaan, joiden joukossa oli monia vakituisia, pitkäaikaisia yhteistyökumppaneita.
Jos UPM ja Metsäliitto pitävät puukaupan liikesuhteita tärkeinä, ne tekisivät oma-alotteisesti jotain. Jos vahingonkorvauksia ei aiota maksaa, anteeksi voisi ainakin pyytää.
Mutta omituinen on myös metsänomistajien joukko. Ostajat myöntävät yhdessä peukaloineensa hintoja, mutta yksikään puunmyyjä ei älähdä."
Karua tekstiä ja totta! Mikä sitten on yksittäisen metsänomistajan mahdollisuus perätä oikeuksiaan? Metsäyhtiöt lakimiesarmeijoineen ovat joka tapaukessa vahvoilla, ellei sitten ole ryhmäkanteen mahdollisuutta.
Toimittaja kirjoittaa: "UPM ja Metsäliitto ovat tekonsa tunnustaneet, joten näiden korkean moraalin yritysten luulisi jollain tavalla katuvan syntejään. Yritykset tekivät kahdeksan vuotta vääryyttä metsänomistajia kohtaan, joiden joukossa oli monia vakituisia, pitkäaikaisia yhteistyökumppaneita.
Jos UPM ja Metsäliitto pitävät puukaupan liikesuhteita tärkeinä, ne tekisivät oma-alotteisesti jotain. Jos vahingonkorvauksia ei aiota maksaa, anteeksi voisi ainakin pyytää.
Mutta omituinen on myös metsänomistajien joukko. Ostajat myöntävät yhdessä peukaloineensa hintoja, mutta yksikään puunmyyjä ei älähdä."
Karua tekstiä ja totta! Mikä sitten on yksittäisen metsänomistajan mahdollisuus perätä oikeuksiaan? Metsäyhtiöt lakimiesarmeijoineen ovat joka tapaukessa vahvoilla, ellei sitten ole ryhmäkanteen mahdollisuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei yksityisen kannata lähteä riitelemään. Kyllä tässä olisi paikka edunvalvojalle, tai oikeammin ammattiliitolle.
Onko porukassa MTK:n vaikuttajia ? Alkaisi olla aika ryhtyä keräämään valtakirjoja ja keskustella lainrikkojien kanssa korvauksista vaikka käräjäoikeuksien avulla.
Taitaa kuitenkin olla turha toivo. Jos ei vain edunvalvojatkin ole olleet mukana pelissä. Saaneet esimerkiksi itselleen palkkiovirkoja.
Kuitenkin epäilyttävä hiljaisuus vallitsee. Mitenkähän olisi tilanne, jos paperiliittolaisia olisi kusetettu ?
Jouten istuskelevat agronoomit tulee vain mieleen.
Anteeksi virheeni. Olen uudehko näissä asioissa. Luulin lukeneeni jostakin, että MTK on myös metsänomistajain edun valvoja.
Ai MYÖS metsänomistajan?
Jokunen vuosi sitten tuli tarve valittaa TE-keskuksen päätöksestä valituslautakuntaan, mielestämme (tietenkin) jopa aiheellisesti. Yhteydenoton jälkeen MTK:sta löytyikin henkilö, jonka erikoisalaan tapaus kuului.
Käytiin Mikonkadulla ja saatiin oikein wiener-kahvit. Asiaa puitiin herran työhuoneessa ja hän kirjoitteli vastinetta. Mitään konkreettisia faktoja ei kuulemma kannattanut mainita, koska valitus piti perustella vetoamalla pelkästään lakitekstissä mainittuihin sanamuotoihin.
Kuinkas ollakaan; kävi ilmi, että viljelijöiden jäsenmaksuista palkkansa saava hemmo olikin paikallisen TE-keskuksen maaseutuosaston johtajan harrastuskavereita.
Eihän kabinettiveljen allekirjoittamaa päätöstä sovi tosissaan yrittää kaataa!
Nimim. Ainakin toistaiseksi katkera!!!
No missäs nyt on se kauan ylistetty MHY sehän pitää suomen puuhuollon rattaat pyörinmässä.Ja valvoo myyjän etuja,PASKAT
Kyllähän se on metsänomistaja porukka niin monesta porukasta koottu sitä ei saa puunmyynnistä pidättäytymään millään konstilla. Ja vielä aina raha pulassa, siinä jää kaikki muu unholaan. Osto mies tulee taloon ja jututtaa isäntää, ottaa siinä vaivihkaa selville kuinka iso lasku milloin on maksettava, lupaa rahat viikon päästä mo:n tilille, siinä ei tarvii puunhinnasta puhua mittään kun papereita tehdään(tämmösiä kauppoja tehdään paljon). Luottamusmiehillä on jokin oma etu mielessä, joko alkoholi ongelma(jos ei pääse Tapiolassa ML:n edustustiloihin ryyppäämään tai sitten pitää saada jokin isompi luottamus tehtävä ja sitten eduskuntaan.
Oma suu lähempänä kuin kontinsuu. Siinä ei auta kuin itsekunkin pitää puolensa. Kaupankäynnissä aina tyhmempi tuppaa saamaan takkiinsa ja onko siinäkään mitään väärää?
En minä ainakaan halua tätä koko ajan lisääntyvää holhousta sossujen ja kepun toimesta.
EVVK.
Ei niitä metsiä mitkään muut eläimet ole tähän asti ihmisen = Homo sapiens tavoin omistaneet.
Minkähän takia tällä palstalla kirjoittelet, kun ei sinua metsät yhtään kiinnosta?