Yksikäsitteistä suositusta ei voi antaa, riippuu siitä, mihin näyttöä käytetään. Jos sitä on tarkoitus käyttää myös pelikonsolin tai tietokoneen näyttönä, niin ehdottomasti LCD. Jos taas siitä katsellaan pelkkää digi-tv:tä, niin sitten plasma on vahvemmilla, koska se on peittää paremmin kuvalähteen virheitä.
0Äänestä
joo.....
"Peittää paremmin kuvalähteen virheitä". Voi kiesus.
0Äänestä
plasma42
jos katsot urheilua niin ehdottomasti plasma. koska nopeat liikkeet lcd:ssä on todella huonoa tasoa. tulee niin sanottua häntimistä.
0Äänestä
jurrikka
itselläni on uusimmalla tekniikalla oleva 40" sonyn full hd lcd tv, ei minkäänlaista häntimistä eikä nykimistä nopeissa liikkeissä. olen ollut todella tyytyväinen kuvan laatuun.
0Äänestä
nykyiselle digi-tv:lle
jurrikka kirjoitti:
itselläni on uusimmalla tekniikalla oleva 40" sonyn full hd lcd tv, ei minkäänlaista häntimistä eikä nykimistä nopeissa liikkeissä. olen ollut todella tyytyväinen kuvan laatuun.
Full-HD:n premiumhintaa on turha maksaa, jos lähivuodet on tarkoitus katsoa vain Suomen digi-tv:tä. Jotta hinnalle tulisi mitään järkevää katetta, kuvanlähteenä täytyy käyttää uusia pelikonsoleita/HD-DVD tai blu-ray-lättyjä/kaapelin tai satelliitin kautta näkyvää muutamaa harvaa kanavaa.
Ja alkuperäisen kysyjän kokoluokassa ei fullHD-plasmaa ole edes tarjolla.
0Äänestä
42 tuumaa
..taidan päätyä LCD:n kannalle.
0Äänestä
jassuW
Kyllä alkaa tämän päivän LCD telkut oleen sen verran kehittyneitä, että tuota häntimistä ei enään juurikaan esiinny. Itsellä kumpaakin tekologiaa edustavat telkut LCD 32" ja plasma 42", kumpikin uusinta mallia. Silmä tottunut jo molenpiin ja jos nyt pitäisi päättää että kumman ottaisin, niin sanoisin että ihan se ja sama.
0Äänestä
lcd-
jassuW kirjoitti:
Kyllä alkaa tämän päivän LCD telkut oleen sen verran kehittyneitä, että tuota häntimistä ei enään juurikaan esiinny. Itsellä kumpaakin tekologiaa edustavat telkut LCD 32" ja plasma 42", kumpikin uusinta mallia. Silmä tottunut jo molenpiin ja jos nyt pitäisi päättää että kumman ottaisin, niin sanoisin että ihan se ja sama.
kyllä lcd vaan häntii ja pahasti! meneppäs kauppoihin katsomaan esim. jääkiekkoa lcd telkkarista niin se on aika pahan näköistä joka lcd:ssä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yksikäsitteistä suositusta ei voi antaa, riippuu siitä, mihin näyttöä käytetään. Jos sitä on tarkoitus käyttää myös pelikonsolin tai tietokoneen näyttönä, niin ehdottomasti LCD. Jos taas siitä katsellaan pelkkää digi-tv:tä, niin sitten plasma on vahvemmilla, koska se on peittää paremmin kuvalähteen virheitä.
"Peittää paremmin kuvalähteen virheitä". Voi kiesus.
jos katsot urheilua niin ehdottomasti plasma.
koska nopeat liikkeet lcd:ssä on todella huonoa tasoa. tulee niin sanottua häntimistä.
itselläni on uusimmalla tekniikalla oleva 40" sonyn full hd lcd tv, ei minkäänlaista häntimistä eikä nykimistä nopeissa liikkeissä. olen ollut todella tyytyväinen kuvan laatuun.
Full-HD:n premiumhintaa on turha maksaa, jos lähivuodet on tarkoitus katsoa vain Suomen digi-tv:tä. Jotta hinnalle tulisi mitään järkevää katetta, kuvanlähteenä täytyy käyttää uusia pelikonsoleita/HD-DVD tai blu-ray-lättyjä/kaapelin tai satelliitin kautta näkyvää muutamaa harvaa kanavaa.
Ja alkuperäisen kysyjän kokoluokassa ei fullHD-plasmaa ole edes tarjolla.
..taidan päätyä LCD:n kannalle.
Kyllä alkaa tämän päivän LCD telkut oleen sen verran kehittyneitä, että tuota häntimistä ei enään juurikaan esiinny. Itsellä kumpaakin tekologiaa edustavat telkut LCD 32" ja plasma 42", kumpikin uusinta mallia. Silmä tottunut jo molenpiin ja jos nyt pitäisi päättää että kumman ottaisin, niin sanoisin että ihan se ja sama.
kyllä lcd vaan häntii ja pahasti!
meneppäs kauppoihin katsomaan esim. jääkiekkoa lcd telkkarista niin se on aika pahan näköistä joka lcd:ssä.