Voisiko joku valaista, millainen kytkös on MTK:n ja MHY-kentän välillä?
MHY - MTK
yksi tiedoton
172640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
etujärjestöjä.Paljon asioita nykyään voi hoitaa netin kautta itse,mutta eihän kukaan koulutettu halua itseään tarpeettomaksi tehdä tehottomuuden uhallakaan.Vain hallituksen kautta toimintaa voidaan järkeistää, esim. kehitäämällä nettipalveluja pikku hiljaa.
Ainakin meillä päin Mtk:ssa toimii melkein samat henkilöt kuin Mhy:ssä. Ja samat ovat sitten OP:n, kunnan, Valion ja kaikkien päättävissä elimissä. Esittävät kokouksissa aina toisiaan. Jos ei kuulu "jengiin" tai puolueeseen, niin ei ole mitään mahdollisuutta päästä vaikuttamaan esim Mhy:n vaaliehdokkaaksi. Ammattitaidolla ei ole merkitystä. Ei viitsi sentään itse ilmoittautua siihen. Sitten tämä sama jengi päättää hyvissä ajoin jo ennen kokousta ketä esittää esim puheenjohtajaksi tai muuhun edustettavaan tehtävään.
Joten kyllä on paikallisesti ja taitaa olla valtakunnallisestikin kytköstä.
Maanomistajat =sama kuin pellon -ja metsänomistajat.Yleensä, jos omistaa peltoa, niin omistaa metsää ja päinvastoin.On myös pelkästään metsänomistajia, ja heitä kuuluu mtös Mhy:öön.
MTK ajaa vaihtelevalla menestyksellä pääasiassa viljelijöitten, karjankasvattajien ja metsänomistajien asioita ja etuja.
MHY on puhtaasti metsänomistajien etujärjestö toimien lähinnä puukaupan ja metsänhoitotöihin liittyvissä asioissa.
Elä hyvä ihminen käytä sanaa etujärjestö puhuessasi MHY:stä. Paperiliitto esimerkiksi on etujärjestö.
tai yrittää ajaa metsänomistajien asioita ja etujakin niin kyllä sitä etujärjestöksikin voisi sanoa. Täälläkin on saanut lukea että tässä tavoitteessaan ovat onnistuneet vaihtelevalla menestyksellä. Tällä seudulla MHY:n asiat ovat aika hyvällä mallilla. Ovat yhdistäneet neljä yhdistystä yhteen ja on yksi toiminnanjohtaja ja keskitetty maksatus/laskutus. Ovat joka toisessa puukaupassa mukana ja siellä vallitsee hyvä henki.Koen että ajavat minunkin etujani.
Ennemminkin neuvontajärjestö.
oli nimensä mukaisesti olla METSÄNHOITOyhdistys, eli neuvoa metsänomistajille kuinka metsiä hoidetaan "kehdosta hautaan".
Nykyään sen toiminta on rönsyillyt sinne ja tänne. On tullut puukauppaan mukaan ja harrastaa erilaisia oheistoimintoja jolla on haettu parempaa tuloskehitystä.
Kun MHY tilaa taimitarhalta 1000000 tainta ja saa siitä hyvät alennukset...
Kun MHY kilpailuttaa puun ja saa hintaan 10% lisää...
Kun MHY tuo kouluttamansa metsurin töihin ja valvoo työn jälkeä...
Kun MHY kursittaa metsänomistajia veroneuvonnan ja metsän paremman tuoton merkeissä...
Niin kaikissa em asioissa on vähän neuvontaa mutta paljon ETUJA näitä palveluja käyttävälle metsänomistajalle.
etujärjestö, niin kuinka metsänomistaja voidaan "lakisääteisesti" (laki metsänhoitoyhdistyksistä) velvoittaa liittymään tähän "etujärjestöön" ja pakottaa maksamaan tälle jäsenmaksua (metsänhoitomaksua).
Vastaavaa lakisääteistä jäsenyyspakkoa ei ole olemassa edes työntekijöillä työmarkkinajärjestöjen (SAK,STTK,AKAVA) suhteen.
Metsänomistaja on tänä päivänä "torppariakin" huonommassa asemassa.
Edunvalvonta pitäisi ymmärtääkseni perustua vapaa-ehtoisuuteen - lakisääteisyys tekee siitä holhousta.
Ja tuskinpa läheskään kaikki metsänomistajat holhokilta vaadittavan oikeustoimikelvottomuuden täyttävät!
eivät ole pakollisia vaan vapaaehtoisia valintoja, pitää vain etsiä jostain metsilleen uusi vahtiva "takapiru".
MTK on katto-organisaatio, joka aleellisten MHY-liittojen kautta ohjeistaa kenttäorganisaatiota, joka on paikallinen Mhy. Ideologialtaan samaa "pellervolaista" liikettä kuin Osuuspankit ja Metsäliitto.
Meneekö se noin kuten tuossa otsikossa kuvasin?
Metsänomistajat ovat jäsenenä "paikallisessa" metsänhoitoyhdistyksessä.
Useampi metsänhoitoyhdistys muodostaa sitten "laajemmalle" alueelle Metsänhoitoyhdistysten liiton.
Metsänhoitoyhdisten liitot ovat sitten MTK:n jäseniä.
Korjatkaa, jos olen väärin ymmärtänyt.
Sitten vielä:
Mitä ovat ne nykyiset "Metsänomistajien liitot"?
Onko kyseessä uusi nimitys entiselle Metsänhoitoyhdistysten liitolle?
Metsähoitoyhdistystenliitto on muuttunut Metsänomistajaliitoiksi. Miten maalima muuttuu jatkossa jokin putoaa pois. Metsänhoitoyhdistys vai Metsäliitto vai Metsänomistajaliitto. MTK varmaankin on ja pysyy..... Nuissa palaa pirusti puuta hyvä palkkaisten pääliköiden palkkoihin ja konjakkiin.
saattavat jollain aikavälillä mennäkin yhteen. Nyt homma toimii niin, että Mhy:t pitävät epävirallisesti Metsäliiton puuvarannosta huolta tarjoamalla leimikoita myyntiin juuri silloin, kun Metsäliitosta näytetään "vihreää valoa".
Semmoistakin on väläytetty, että jopa Upm:n puunhankinta Suomessa siirtyisi Metsäliitolle, ainakin siinä vaiheessa, kun saavat suurimman osan tehtaistaa siirrettyä ulkomaille. Nythän noilla on yhteisiä tehtaita Botniassa.
Aika näyttää, mutta puunhinta on kyllä aina alhainen niissä pitäjissä, missä Metsäliitolla on vahva jalansija.
MHY oli mukana tuossa puunostokartellissa ihan samalla tavalla kun Stora, UPM ja Metsäliittokin.
Jokainen metsänhoitoyhdistys ajaa oman alueensa metsänomistajien etua. Metsäliitto on metsänomitajien omitama puun jalostaja jolla ei ole kytköksiö metsänhoitoyhdistyksiin. Jos samat henkilöt istuu mhy hallinnossa tai metsäliitossa luotamusmiehinä, niin se on metsäomitajie temokraattisen äänestyksen tulos.
Metsänhoito maksulla katetaan NEUVONNAN kustannukset neuvonta on metsänhoitoyhdistyksen jäsenille ilmaista.
On helppo kirjoittaa, että paikallinen MHY ajaa paikallisten metsänomistajien etua. Lause löytyy todennäköisesti MHY:n säännöistä tai perustamisasiakirjopista. Maailmassa kirjoitetaan paljon roskaa. Se on helppoa. Vain näppäinten painelua.
Tälläisten iskulauseiden toistaminen on myös helppoa. Iskulauseen toisto ei merkitse sitä, että se on totta.
Tälläkin palstalla on lukuisia, joiden mielestä MHY on metsänomistajien loinen. Pakkojäsenyys ilman liittymistä tekee MHY:stä pakollisen. Eroaminen on helppoa, mutta maksu menee siitä huolimatta. Hoitomaksusta vapautuminen on säädetty ihan lakitekstissä. Viisi ehtoa pitää täyttää.
Miksiköhän tarvitaan lain tasoinen säädös. Jos MHY ajaisi todella metsänomistajan etua, olisivat kaikki metsänomistajat mielihyvin tulossa MHY:n asiakkaaksi. Ei tarvitsisi tehdä eromista vaikeaksi.
Minä tiedän tarvitsevani neuvontaa metsäasioissa. Koen kuitenkin MHY:n vaikeaksi sen vaihtoehdottomuuden takia. Kullekin alueelle on varattu yksi neuvoja. Tämä saattaa olla hyvä tai huono, mieleinen tai vastenmielinen, viisas tai tyhmä. Neuvoja saattaa seurata joustavasti tai tiukasti metsänhoito-ohjeita. Jos sukset menee ristiin neuvojan kanssa, et hyödy MHY:stä mitään. Jäsenmaksun joudut kuitenkin maksamaan.
Pakollinen MHY:n jäsenmaksu aiheuttaa sen, että yksityisillä metsäneuvontayrityksillä on liki mahdotonta kehittyä toimiviksi. Kun suomalainen kerran on maksanut MHY.n jäsenmaksun niin eihän sitä ole järkeä maksaa jollekin toiselle jo maksetusta työstä. MHY:n pakollinen jäsenmaksu estää yksityisten neuvontatoimistojen kehittymisen varteenotettaviksi toimijoiksi.