miksi laatoittaa

Miksi kivitalossakin kaikki pesuhuooneet yleensä laatoiteaan. Miksei laiteta vaan kosteuseristeitä ja valkoista tasoitettua pintaa. Olen vain miettinyt omaan asuntoon tällaista kun pidän aika yksinkertaisesta ja vähän askeettisestakin tyylistä. Samalla siinä säästäisi ilman että rakennusteknisesti yhtään huono. Vai onko huono?
71122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Muovimatto on aivan kelvollinen materiaali kylppäriin ja silloin ei tarvitse (eikä saakkaan) laittaa vesieristettä.
Muovimatto pitää olla saumoistaan hitsattu, joten se pitää jättää ammattimiesten tehtäväksi.
Yksi ratkaisu kylppäriin on laittaa lattiaan muovimatto ja seinään laatoitus. Näin tehtynä lattiaan ei tarvitse laittaa mukavuuslämmitystä, kuten kylmä laatoitus vaatii.

Äänestä

"valkoista tasoitettua pintaa"

mikä se pinta olisi.

Ajatus on aivan hyvä, jos on suihkukoppi, voihan seinät maalata ja
latttiaan aina paras on muovimatto.

Suihku ne seinät tavallaan ratkaisee/määrää ja tuuletus,
suihkun jälkeen yleensä kaikki seinät hikoilevat,
ja oksteus on puoli tuntia 99%.

Suihkukopista en oikein pidä,
sitää seisoa keskellä,
ei mahdu kuin yksi suihkuun,
on kokemusta.

no tämä aluksi.

Äänestä

massiivikivitaloa. Tiedät kai että tiili- tai betonitalot eivät ole kivitaloja. Ne molemmat materiaalit homehtuvat.

Äänestä

tuolla alempana "Kylppärin maalaus", muttei tullut yhtään vastausta. Minäkään en haluaisi laattoja, koska ne ovat niin tylsän tavalliset. En kuitenkaan usko, etteikö jollakulla olisi maalattua pesuhuonetta. Ilmeisesti he eivät seikkaile tällä palstalla, mutta olisi ollut mukava kuulla käytännön kokemuksista.

Tikkurilan sivuilta ainakin löytyy tietoa pesuhuoneen vesieristyksistä, siellä on tuosta maalaamisestakin.

Äänestä
  • Ei kannata maalata märkätiloja. Tikkurilan Luja -menetelmä on tosin hyväksytty, mutta mutta... Ja kyllä maalipinta on paljon enemmän tylsän tavallista kuin laatoitus, maaliahan on vähän joka paikassa. Tietysti jollei pelimerkkejä ole käytettävissä maalaamalla pääsee halvemmalla mutta lopputulos on myös sen mukainen.

    Äänestä

  • maalausta kirjoitti:

    Ei kannata maalata märkätiloja. Tikkurilan Luja -menetelmä on tosin hyväksytty, mutta mutta... Ja kyllä maalipinta on paljon enemmän tylsän tavallista kuin laatoitus, maaliahan on vähän joka paikassa. Tietysti jollei pelimerkkejä ole käytettävissä maalaamalla pääsee halvemmalla mutta lopputulos on myös sen mukainen.

    ei käytetä mielikuvitusta? Maalaamalla juuri saa yksilöllistä, paitsi tietysti jos maalaa perinteisellä "kaikki seinät, katot, lattiat ja listatkin" valkoiseksi.
    Meillä ei ole yhtään yksiväristä maalattua seinää ja voin sanoa, ettei meillä ainakaan ole maalaus tehnyt asunnosta tylsää. Päinvastoin.
    Mitenkähän tuon pelimerkki-puolenkin kanssa on? Halvat kaakelit pariksikymmeneksi vuodeksi tai maalaus muutaman vuoden välein. Kuka tahansa pystyy laskemaan, että kumpi tulee halvemmaksi. Oletko muuten koskaan käyttänyt koristemaalaria? Vie pikkuisen enemmän aikaa(=rahaa) kuin laattojen latominen.

    Äänestä

  • ilmeisesti kirjoitti:

    ei käytetä mielikuvitusta? Maalaamalla juuri saa yksilöllistä, paitsi tietysti jos maalaa perinteisellä "kaikki seinät, katot, lattiat ja listatkin" valkoiseksi.
    Meillä ei ole yhtään yksiväristä maalattua seinää ja voin sanoa, ettei meillä ainakaan ole maalaus tehnyt asunnosta tylsää. Päinvastoin.
    Mitenkähän tuon pelimerkki-puolenkin kanssa on? Halvat kaakelit pariksikymmeneksi vuodeksi tai maalaus muutaman vuoden välein. Kuka tahansa pystyy laskemaan, että kumpi tulee halvemmaksi. Oletko muuten koskaan käyttänyt koristemaalaria? Vie pikkuisen enemmän aikaa(=rahaa) kuin laattojen latominen.

    Et ole tainnut koskaan seurata mitä purkutyöt, pohjien tekeminen, vesieristäminen, laatoitus, saumaus, rakennusjäteestä huolehtiminen kuljetuksineen maksaa. sillä rahalla kyllä maalaa vuoden välein lopun ikänsä. Kyllä pitäisi kenen tahansa pystyä laskemaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kivitalossa_ kirjoitti:

Miksi kivitalossakin kaikki pesuhuooneet yleensä laatoiteaan. Miksei laiteta vaan kosteuseristeitä ja valkoista tasoitettua pintaa. Olen vain miettinyt omaan asuntoon tällaista kun pidän aika yksinkertaisesta ja vähän askeettisestakin tyylistä. Samalla siinä säästäisi ilman että rakennusteknisesti yhtään huono. Vai onko huono?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu