Samsung D73, totuus kamerasta
Mallin omistaja
146018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä ihmeen totuus?
Eikös mainos ollut kiellettyä?
Ai mainostusta jos kerron sivustani jolle olen ladannut joitakin kiinnostusta herättäneen kameramallin ottamia kuvia?
Lisäsin muutaman kuvan sivulle, myös verrattuna yksinkertaisempaan vanhaan Olympukseen, eiköhän tämä kamera ole kohdaltani selvä.
Hyvin näkee, että kuluttajien kannattaisi mielummin ostaa 3-5MP kamera jostain kahden vuoden takaa kuin näitä uusia leluja. Kuvanlaatu ei pärjää millään edes vanhalle 4MP kameralle. Ennen tehtiin laatua, tänä päivänä tehdään mitä tahansa mikä myy.
No kyllähän noista kuvista näkee jo 100m päähän, että laatu on sitä mitä voi odottaa 129€ kameralta. Kuvat kohisivat enemmän kuin tuo joki. Ei noilta halpiskameroilta voi oikein parempaa odottaa, mutta tuossa kyllä näkee valmistajien erot. Mielummin ostaisin 4MP Canonin, Fujin tai vastaavan kuin 7MP Samsungin. Kuvanlaadussa on aivan hirveitä eroja!
Olen hankkimassa minulle ensimmäistä digikameraa, olen ns. harrastelijakuvaaja, eli tulee kuvattua lähinnä lomamatkoilla ja jonkun verran sukujuhlissa yms. Olen katsellut netistä sellaista kuin Canonin IXUS 75 (vasta tulossa), kannattasko ostaa? En haluu mitään huippua mutta en myöskään tekniikaltaan vanhaa jo ostovaiheessa. Katoin just lehdestä tuota Samsung D73:sta mutta taidampa unohtaa, olis ollut vain puolta halvempi.
Suosittelisin katsomaan Fuji F20, se on halvempi ja hyvä aloittelijalle. Sama kamera manuaalisilla säädöillä yms. on F30. Canonista voisit myös katsoa Ixus 800 ja Ixus 850. Hyviä ominaisuuksia löytyy myös Sonylta, Panasonicilta, Ricohilla on R-sarja jne. Katteleppa niitä.
Katso myös Canon A-5xx sarjalaiset, on halpoja ja paljon laadukkaampia ku HP:t ja Samsungin halpis mallit. Canon A710 IS on myös todella mainio kamera.
Tässä samasta hintaluokasta muutamia testikuvia:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/nikon_l4/samples/DSCN0021.JPG
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a430/samples/img_0018.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/c533/samples/100_0004.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fe130/samples/P6090052.JPG
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530/samples/img_0026.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a500/samples/DSCF0015.JPG
Kaikkien kuvanlaatu oli parempi kuin tuon S700/D73. Eiköhän näiden pitäisi viimein lopettaa iänikuiset väittelyt, että HP ja Samsung saisivat jotain ihmeitä aikaan halpiskameroilla verrattuna oikeisiin kameranvalmistajiin. Esimerkiksi tuo A530 kuva on todella mahtava 159€ vehkeeksi. PF löytyy, mutta kuvanlaatu on ihan toistatasoa verrattuna F73.
On tämä sen verran hauskaa:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/hp_r927/samples/hpim0013.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530/samples/img_0026.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/hp_r927/samples/hpim0020.jpg
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530/samples/img_0028.jpg
Yli 300€ HP ei pärjää kuvanlaadussa edes alle 200€ Canonille. Tuplahinta, mutta kuvanlaadussa Canon vie silti voiton ihan ylivoimaisesti. Voisi jopa sanoa, että 5MP oli tällä kertaa myös tarkempi kuin 8MP eli tässä kaatui myös myytti siitä. Eli vaikka teoriassa HP:n pitäisi olla tarkempi ja erotella enemmän yksityiskohtia niin silti pikku Canon vie voiton siinäkin.
Samsung D73 ei ole tietääkseni virallisen maahantuojan kameramalli. He käsittääkseni eivät edes tuo sitä Suomeen, vaan se on Gigantin halpatuontimalli.
Itselläni on ollut käytössä Samsung Digimax i6, jonka ostin viime vuonna. Siitä maksoin 249 eeroa.
Kuvajäki on suoraan sanoen loistava, vaikka optiikka onkin ns. periskooppimallia. Pikkelssejä löytyy "vain" 6MB, mutta hakkaa mennen tullen kaikki kokeilemani saman hintaluokan kamerat!
Omaan kokemukseeni sain vielä vahvistusta TIPA:n Vuoden Kompaktikamerasta ja esim. Digikuva-lehden 16/2006 Vuoden Hintavalio-valinnasta.
Toimitus arvioi kameran näin: "Ilman muuta hintaluokkansa paras kamera. Jälleen yksi todiste siitä, että Samsung on liikkeellä tosissaan. Yhtiö teki ennen halpaa, nyt luksusta."
Myös kavereila olevat L60 ja NV10 Samsungeilla otetut kuvat ovat olleet todella hyviä!
Eli turha heittää lokaa yleensä Samsungin päälle
Gigantin omien mallien takia!
TIPA:n tunnustuksilla ei ole mitään väliä. Ne eivät eivät perustu kuvanlaatuun tai itse kuvaamiseen, ne ovat lähinnä innovaatio palkintoja. Esimerkiksi Fuji F30 voitti palkinnon ennen kuin sitä oli edes myynnissä tai siitä tullut lopullista versiota ulos. Fujista tulikin menestys kamera, mutta esimerkiksi Sonyn T7:sta ei. Jokainen kamera markkinoilla saa aina joltain tunnustuksia. Jopa HP:t.
Toisekseen D73 on kyllä Samsungin ihan virallinen kameramalli. Se on S700, mutta nimi on eri koska on tuotu eri alueelta. Kuten Canonin Ixus 800 on SD700 ameriikoissa. Olympus FE100:sta sai Prismoista X710:nä. Sama kamera eri nimi.
Eikä tuo kommentti kuvanlaadusta mennyt myöskään ihan oikein tai sitten et ole kauheasti kameroita kokeillut. Itse kamerasta ei ole kuin pari hassua arviota netissä eikä kukaan arvostetuista sivuista kameraa ole arvostellut, tämä kertoo jo paljon. Jos kuvanlaadussa olisi jotain erikoista niin sitä oltaisiin arvosteltu. Sen sijaan löysin ainoastaan yhden arvostelun englanninkielellä tuosta kamerasta. Sielläkin kuvanlaatu oli arvioita 7/10 eli ihan ok. Samaan aikaan oli monia kameroita tuosta hintaryhmästä jotka ylsivät samaan tai parempiin tuloksiin. Hyvät ominaisuudet tekevät tuosta kamerasta suositeltavan ja "value" on siksi korkea, mutta se ei todellakaan tule kuvanlaadusta. Esimerkiksi Fujilta löytyy 6 megapikselin malleja jotka lyövät Samsungin pikselit 10-0. Tarkkuutta on paljon enemmän, värit ovat luonnollisemmat ja kohinan sieto on markkinoiden parasta. Tuosta pikseli luvusta (5-7) löytyy kymmeniä kameroita joissa on parempi kuvanlaatu.
L60 ja NV10 ovat myöskin niittäneet mainetta, mutta eivät kuvanlaadulla. Katsotaanpa mitä siitä(NV10) ollaan sanottu:
"Noisy images with substantial corner blurring; some purple fringing"
"Contrast and Saturation way too high - no way to change them in-camera"
"Strong visible chroma noise at ISO 400 (very mild noise visible even at ISO 100)"
"The Samsung NV10's image quality is below average. The Samsung NV10's main drawback in terms of image quality is noise, with ISO 200 showing some noise, particularly in shadow areas. The noise gets progressively worse as you go from ISO 200 to ISO 400 and finally the pretty unusable ISO 800 and 1000 settings. The Samsung NV10 didn't handle chromatic aberrations very well either, however, with purple fringing effects appearing in high contrast situations. "
Eli kuvanlaatua ollaan haukuttu, mutta esimerkiksi hinta, tyyli, runko, ominaisuudet ja näyttö ovat saaneet kehuja ja nostaneet sen arvoa. Jos tulostat kymppikuvia niin taatusti et huomaa eroja noiden kameroiden välillä. Mutta hyviä kymppikuvia saa jo kahden megapikselin kameralla, joten mitä tekee 10:llä? Kun tarkastellaan pikselitasolla niin Samsung häviää hintaryhmässään hyvin hyvin monelle kameralle jo ISO80-100. Kuvanlaatu ei yksinkertaisesti ole Samsungin vahvapuoli sanot mitä sanot. Jos taas tulostat pieniä kuvia niin laatu on loistava(kuten kaikilla muillakin), mutta miksi sitten ostaa kamera täynnä pikseleitä. Ei niistä mitään iloa ole verratuna moniin 6 megapikselin kameroihin.
www.dcresource.com/reviews/samsung/nv10-review/SNC10014.JPG Samsung
www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a620-review/IMG_0010.JPG Canon
www.dcresource.com/reviews/samsung/nv10-review/nightshot400.jpg Samsung
www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/nightshot400.jpg Fuji
Päivänvalossa missä kameroiden erot kutistuvat Samsung pystyy joten kuten kilpailemaan, mutta heti kun mennään valaistuksessa alaspäin niin erot suurenevat todella paljon. ISO200-800 Samsung häviää vastaaville Canonin, Fujin ym. laatumerkkien kameroille. Mutta näistä päivä kuvistakin näkee, että L60 ei pärjää saman hintaluokan kameroille.
www.steves-digicams.com/2006_reviews/digimax_l60/samples/stp60021.jpg
www.steves-digicams.com/2006_reviews/a540/samples/img_0019.jpg
www.steves-digicams.com/2006_reviews/sp320/samples/p4260005.jpg
www.steves-digicams.com/2006_reviews/sony_w50/samples/DSC00091.JPG
www.steves-digicams.com/2005_reviews/a610/samples/img_0001.jpg
Pikselitasolla Samsung ei ole hyvä, sen näkee noista testikuvista tässä topicissa. Samsung ei myykään kameroita kuvanlaadun takia vaan ominaisuuksien ja hinnan. Uusista malleista ei vielä voi sanoa mitään, mutta en usko kuvanlaadussa tapahtuneen suurta kehitystä.
TIPA palkinnoilla on väliä! Lisäksi viime vuonna Samsung NV10 voitti myös EISA-palkinnon, jolla silläkään ei taida olla väliä!?
Suomesta valitsijoihin kuuluu Kamera-Lehti.
Ihan vaan noista näkemistäni ja ottamistani kuvista. Kokeilin muutamaa mallia sisällä isoissa tiloissa. Samsungeilla tulee hyvää kuvaa sekä laajakulma- että teleasennossa! Yleensä telellä otetut kuvat ovat todella surkeita näillä pikkukameroilla. HP:llä en ole saanut vielä koskaan kunnollista kuvaa, sensijaan Fujilla on mielestäni ehkä tämän hetken paras kenno ja softa hämärässä. Puuroa ei tule. Samsungilla vain hieman. Testeissä pärjänneillä Panasoniceilla en ole myöskään onnistunut Suomen oloissa.
Tulee joko terävää puuroa, tai epätarkkaa ei-puuroista. Minä katson vain minkälaista paperikuvaa kameroilla saa. Itse olen ollut Samsungiin enemmän kuin tyytyväinen.
Kannattaako siis ostaa samsung nv 10 kun maksaa 189 euroa?
Jos vielä jostain saa tänä päivänä, itse omistanut niitä kaksin kappalein, oikea hinta 399.00€, mutta mm. netanttila möi niitä 199.00€ kameralaukkuineen. Jokapäiväiseen matka ym kuvaukseen on takuuvarmasti ensiluokkainen kamera, verrattu saman hintaluokan kameroihin, aina vaan samppa miellytti eniten, myös enempi kuin compaktikamerat joita kokeilin. Harmi että hävitin, jos joku tietää paikan mistä nv 10 kameraa saa uutena vielä, niin kertokaa ihmeessä! Eki