Perinteinen kaapeli vai IP-tv

Kumpikohan noista säilyy tulevaisuudessa voittajana? Perinteinen kaapeli jota ei nykyään vedetä enää vanhoille asuinalueille (esim. elisa ja Welho ei vedä kaapelia kuin uusille asuinalueille) vai IP-tv jonka voi tilata mihin tahansa alueelle kunhan on riittävän nopea laajakaistayhteys. Sen laajakaistankaan ei tarvitse olla välttämättä toteutettu langallisena jos langaton yhteys on tarpeeksi nopea (käytännössä kuitenkin vaatii melkein full raten)..
82400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä Elisalta ja Welholta IPTV palvelut aikanaan tulee.

Äänestä
  • iptv myös vanhan kaapelitv:n? Eli vaihtavatkohan vanhan kaapelitv-systeeminsä iptv:hen?

    Äänestä

  • Vanha ketjuhan tämä, mutta osui silmiin vaan ja piti vähän laittaa ajankohtaisempaa tietoa.

    Olet oikeassa, Elisalta tosiaan tuli IPTV-palvelu Elisa Viihde (surkee kuin mikä, käyttäjien kokemuksien mukaan).

    Welhollakin OLI iptv-palvelu niille asiakkaille jotka eivät olleet Welhon kaapelitv-verkossa mutta se palvelu on ikävä kyllä lopetettu, en kyllä ymmärrä tosiaankaan miksi lopettivat (eikö tehnyt kauppaansa? sitä olis kannattanut mainostaa ja markkinoida sitten paremmin). Toivottavasti Welho käynnistää sen joskus uudelleen, ainahan on parempi jos on enemmän varaa valita.

    Äänestä

  • .................. kirjoitti:

    Vanha ketjuhan tämä, mutta osui silmiin vaan ja piti vähän laittaa ajankohtaisempaa tietoa.

    Olet oikeassa, Elisalta tosiaan tuli IPTV-palvelu Elisa Viihde (surkee kuin mikä, käyttäjien kokemuksien mukaan).

    Welhollakin OLI iptv-palvelu niille asiakkaille jotka eivät olleet Welhon kaapelitv-verkossa mutta se palvelu on ikävä kyllä lopetettu, en kyllä ymmärrä tosiaankaan miksi lopettivat (eikö tehnyt kauppaansa? sitä olis kannattanut mainostaa ja markkinoida sitten paremmin). Toivottavasti Welho käynnistää sen joskus uudelleen, ainahan on parempi jos on enemmän varaa valita.

    no maxivisionin ainakin saa minkä tahansa operaattorin liittymään. se on myöskin laadukas palvelu, esim soneran koti-tv:seen verrattuna. soneran koti-tv:kin meillä on, mutta niin surkeaa palvelua ei viitsi käyttää vaikka se ilmainen onkin. soneralla kanavat tökkii, katoaa, hd-kanavia ei saa eikä verkkotallennusta ole.
    samassa piuhassa maxivision toimii täysin moitteetta.

    Äänestä

Kaipa tuo IP-verkko voittaa, kun tietokoneessa on yleensä enemmän poweria ja mahdollisuusia laajennuksille. Mutta voiha olla, että tulevaisuuden "kaapeli" on IP-verkko, eikä tulevat sukupolvet tunne sanaa kaapeli-tv. Ja voihan olla niinkin että kaapeli muuttuu kaksisuuntaiseksi julkisverkoksi, josta saa tekstitv:n tavoin nettisivuja valmiiksi paketoiduilta portaaleilta. Uutiset, sää, ehkä google-earth suomenpäältä yhdistettynä sadekarttoihin???

Hymmm, kyllä sitä tahtois jo nyt digiboxin joka tökättäs suoraan nettiin ja sais tilata ulkomailta suoraan sarjoja, joista täällä ei kuulla sanaakaan ennen ensvuotta.

Äänestä
  • mutta onkos Ylen lobbari amarkula jo kehittänyt oman systeeminsä? IP-tv ja kaapelitv on eri asioita! IP-tv on sellainen asia ettei sitä voi sanoa kaapelitv:ksi ollenkaan. Kaapelitv rakennetaan nimensä mukaisesti kaapelien varaan, iptv taas voi toimia myös ilmateitse kunhan nettiliittymä on riittävän nopea! Toinenkin ero, kaapelitv tarvitsee asuinosakeyhtiöissä aina enemmistön suostumuksen, iptv:n (esim. MaxiSat/MaxiNetti tai Elisa Viihdekaista) voi hankkia kuka tahansa jolla on nopea nettiyhteys.

    Äänestä

  • IP-tv:n tiedän kirjoitti:

    mutta onkos Ylen lobbari amarkula jo kehittänyt oman systeeminsä? IP-tv ja kaapelitv on eri asioita! IP-tv on sellainen asia ettei sitä voi sanoa kaapelitv:ksi ollenkaan. Kaapelitv rakennetaan nimensä mukaisesti kaapelien varaan, iptv taas voi toimia myös ilmateitse kunhan nettiliittymä on riittävän nopea! Toinenkin ero, kaapelitv tarvitsee asuinosakeyhtiöissä aina enemmistön suostumuksen, iptv:n (esim. MaxiSat/MaxiNetti tai Elisa Viihdekaista) voi hankkia kuka tahansa jolla on nopea nettiyhteys.

    Joko olisi aika esittäytyä? Mene ja hanki itselles nimimerkki, tai muutoin on turha huudella.

    >>IP-tv ja kaapelitv on eri asioita!

    Onnittelen, olet kirjoittanut ensimmäisen asian joka on myös muiden mielestä totta. Onnea!

    >>iptv:n (esim. MaxiSat/MaxiNetti tai Elisa Viihdekaista) voi hankkia kuka tahansa jolla on nopea nettiyhteys.

    Niin ja jos henkilö surffii kaapeliverkon kautta sitä katsomaan, niin silloinhan sitä voi kutsua ihan millä tahansa nimellä, kunhan vain käyttäjä on siihen tyytyväinen.


    Et tainnut vastata tämän alueen varsinaiseen kysymykseen.

    Äänestä

  • amarkula kirjoitti:

    Joko olisi aika esittäytyä? Mene ja hanki itselles nimimerkki, tai muutoin on turha huudella.

    >>IP-tv ja kaapelitv on eri asioita!

    Onnittelen, olet kirjoittanut ensimmäisen asian joka on myös muiden mielestä totta. Onnea!

    >>iptv:n (esim. MaxiSat/MaxiNetti tai Elisa Viihdekaista) voi hankkia kuka tahansa jolla on nopea nettiyhteys.

    Niin ja jos henkilö surffii kaapeliverkon kautta sitä katsomaan, niin silloinhan sitä voi kutsua ihan millä tahansa nimellä, kunhan vain käyttäjä on siihen tyytyväinen.


    Et tainnut vastata tämän alueen varsinaiseen kysymykseen.

    "Onnittelen, olet kirjoittanut ensimmäisen asian joka on myös muiden mielestä totta. Onnea!"

    Hah, olen kirjoittanut paljonkin asioita joista muutkin on samaa mieltä. Sulta sen sijaan ei ole tullut vielä ensimmäistäkään faktaa.

    "Et tainnut vastata tämän alueen varsinaiseen kysymykseen."

    Ja mikähän se kysymys mahtaa olla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi voittaa? kirjoitti:

Kumpikohan noista säilyy tulevaisuudessa voittajana? Perinteinen kaapeli jota ei nykyään vedetä enää vanhoille asuinalueille (esim. elisa ja Welho ei vedä kaapelia kuin uusille asuinalueille) vai IP-tv jonka voi tilata mihin tahansa alueelle kunhan on riittävän nopea laajakaistayhteys. Sen laajakaistankaan ei tarvitse olla välttämättä toteutettu langallisena jos langaton yhteys on tarpeeksi nopea (käytännössä kuitenkin vaatii melkein full raten)..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu