Tossa lauantaina olimme Tampereella istumassa iltaa ystäviemme luona.Kerrostaloasunnon parvekkeelta oli suora näköyhteys takana sijaitsevan luhtitalon etupihalle.Ystävämme puhuivat kuinka heitä raivostuttaa tuon luhtitalon eräs koiranomistaja.No,pääsin itse todistamaan tuon koiranomistajan toimintaa.Hän toi ulos talon toisen kerroksen asunnosta täysikasvuisen uros susikoiran.Käveli koiran kanssa nurmikolla max. 15 metrin päähän.Pissatti koiran siihen (uros pissasi kuin narttukoira) ja vei koiran sisälle.Koira oli totaalisen apaattinen ja hyvin heikossa kunnossa.Vaikutti siltä että koiralla ei ollut juuri lainkaan lihaksia;esim. kävely oli huojuvaa.Minun silmiin koira vaikutti melko nuorelta koiralta eli en usko että koira vanhuuttaan olisi mitenkään heikko.Tämä "ulkoilutus" tapahtui minun nähteni 2 kertaa 5 tunnin aikana.
Ystävämme kertoivat että eivät koskaan ole nähneet naisen vievän koiraa pidemmälle,eivätkä koskaan ole nähneet koiran tekevän "isompia" tarpeitaan.Huomautan myös että ystävämme ovat molemmat tupakoivia eli käyvät parvekkeellaan useasti päivän aikana ja lisäksi emäntä on vielä kotiäiti.
Onko minun asiani puuttua asiaan kun olen vain todistanut tapahtuman kerran? Ja mikähän mahtaa olla Tampereen eläinsuojelun puhelin numero?
Ystävämme kertoivat että eivät koskaan ole nähneet naisen vievän koiraa pidemmälle,eivätkä koskaan ole nähneet koiran tekevän "isompia" tarpeitaan.Huomautan myös että ystävämme ovat molemmat tupakoivia eli käyvät parvekkeellaan useasti päivän aikana ja lisäksi emäntä on vielä kotiäiti.
Onko minun asiani puuttua asiaan kun olen vain todistanut tapahtuman kerran? Ja mikähän mahtaa olla Tampereen eläinsuojelun puhelin numero?
Vastaukset 22
Vanhimmat
jätä nyt välii puuttumiset, kun et tiedä oikeasti mitää tuosta. jos tuon koiran hoito ja kunto aidosti sinua ja ystäviäsi kiinnostaa, menkää ensin kertomaan ihmetyksenne tuolle koiran omistajalle,
ja sitte vasta jos tarvetta on niin, yhteyttä muuhun tahoon.
Naapuritalon pariskunnan "karhukoira" pääsee hädilleen takaovesta n.5metriä pitkän narun nokassa.Näin on ollut jo useita vuosia,asiasta on juteltu heidän kanssaan.Mies tekee 12-tuntisia työpäiviä ja nainen on invalidi,ei kykene liikkumaan omin avuin.
Viimeksi kuluneen vuoden aikana olen nähnyt kyseisen koiran "narulenkillä" muutaman kerran.
Jos tuo koira viedään heiltä pois,nainen jää ilman seuraa ja koira pääsee todennäköisesti hengestään.
Onko meillä aina oikeus puuttua toisten asioihin?
Toki jokainen koira tarvitsee liikuntaa ravinnon lisäksi,mutta sittenkin minulla on käsitys,että kyseinen perhe pitää koirastaan.Elämäntilanne vain on muuttunut ja koira on pitkäikäinen,eivätkä halua siitä luopua.
katsella tilannetta hiukan pitempään kuin yhden päivän tai kaksi.
Saattaahan se tilanne olla, että koira on kipeä, leikattu tai muuta vastaavaa, eikä sitä näin ollen voi edes viedä lenkille.
Ystävämme ovat seuranneet tilannetta nyt reilun vuoden eli ajan jonka ovat talossa asuneet.He mainitsivat minulle asiasta ennen kuin sen itse näin.Heillä on myös itsellään koira.Omaa koiraansa ulkoiluttaessaan eivät myöskään ole nähneet tuota susikoiraa lenkitettävän.Aina vain tuon max 15 m:n päähän pihanurmikolle on koira tuotu.Ystävämme eivät ole halukkaita tästä ilmoittamaan,mutta minua pisti vihaksi.Etenkin kun tilanne on jatkunut noinkin pitkään ja koira vaikutti kärsivän tilanteesta...
koiralle hankkia lenkittäjää?
ehkä eivät sitten ymmärrä että koira tarvitsee liikuntaa että lihakset pysyvät kunnossa.
tuollaisesta en ainakaan menisi ilmoitusta tekemään.
el.suojelu viranomaiset kun eivät varmaan puuttuisi asiaan mutta ehkä omistajat lopettaisivat koiran silti. onko se sitten parempi?
ovatko he edes koskaan jutelleet omistajan kanssa? jospa koiralla on jo alunperin joku sairaus ettei sitä voi lenkittää?
tietävätkö he kuinka vanha koira on?
ehkäpä heillä onkin toinen ovi sinne toiselle puolelle minne ystäväsi eivät nää ja tuolla puolella vaan pissitetään koiraa.
minulla on monella naapurilla koiria ja joitakin tapaan tosi harvoin. ajat vaan on erit ja suunnat on monet minne koirien kanssa voi mennä.
koiraahan käytettiin ulkona 2x jo 5-tunnin aikana.vaikkakin vaan lyhyesti.
kuinka luulet eläinsuojelun puttuvan asiaan?
Mielestäni täysikasvuiselle susikoiralle ei riitä lenkitykseksi edes 10 tuollaista 15m:n "ulkoilutusta",joka kestää n. 2 min.
Ja Luhtitalossa ei ole toisella puolella uloskäyntiä kun asunto on toisessa kerroksessa.
Painotan että koira oli heikko;vapisi ja tärisi,häntä oli ns. maata myöten. Jalat olivat ohuet,kuin narut jne.Koiralta puuttui into ja tahto. Se oli HYVIN apaattinen...
Olen vastaavia tapauksia nähnyt,niinkuin kaikki meistä.Sairaus on hyvin todennäköinen syy lyhyisiin lenkkeihin tai vanhuus,jokaiselle koiranomistajalle nuo tilanteet tulevat eteen.
Ulkopuolisesta näyttää "eläimen huonolta kohtelulta",omistaja taas ulkoiluttaa kaveriaan sen voimien mukaan.
Tuo vanhuus on koirillakin välillä niin julmaa ja kestää joskus turhan pitkään.
Ystäväni ovat koiran nähneet läheltä ulkoiluttaessaan omaa koiraansa (en minä parvekkeelta olisi huomannut koiran olevan uros kun kerran pissasi kuin narttu).Koira ei näytä iäkkäältä.Kuulemma "ulkoilutuksen" syy vaikuttaa todella olevan emännän kiire ja viitseliäisyyden puute.
harvoin täysin vieraat ihmiset tietävät vaikka olisivat vuoden asuneetkin samassa paikassa onko jonkun vieraan koiran asiat hyvin vai huonosti. Minua ainakin ärsyttää ihmiset jotka katsovat oikeudekseen puuttua jonkun vieraan ihmisen asioihin tietämättä lopultakaan oikeastaan mitään. Usein sanonta luulo ei ole tiedon väärti pitää paikkansa.
Monta kertaa luullaan vain niin paljon.
Jos omistajien kanssa menee keskustelemaan on syytä muistaa että ei omistajalla ole minkääntyyppistä velvoitetta keskustella omista asioistaan vieraan kanssa ja omistaja voi pahastua ja sanoa pahasti että mitä minun asiani ventovieraalle kuuluvat.
Kannattaisi ehkä haastatella muitakin naapureita jos vaikka jotakin muuta tietäisivät.
Täytyy jäädä harkitsemaan...
Harmittaa vaan jos koira todella on huonolla hoidolla...
Tiedän toki itsekin että ärsyttää jos joku vieras puuttuu omiin asioihin.
Kinkkinen tilanne. Täytyy pyytää ystäviä sivusilmällä seuraamaan tilannetta,jos he itse vaikka "innostuisivat" tarpeen vaatiessa puuttumaan asiaan parhaaksi katsomallaan tavalla.
kakspiipunen juttu, josta ei voi kaikkea tietää. Tiedän tutullani olevan sakemannin, joka käy päivisin vain pihalla pissalla ja vasta myöhään pitkällä lenkillä, kun ei muita koiran ulkoiluttajia enää ole, koska se ei tule muiden kanssa toimeen ja lenkit sujuvat silloin paljon paremmin, sekin koira on hieman laihan näköinen sairautensa takia, johon sillä on lääkitys, eikä koira siitä kuitenkaan kärsi, syö hyvin vaikkei se kiloina ympärille tulekkaan.
Helposti voisi siitäkin koirasta valituksia tehdä, aivan suotta, koska koira on todella hyvässä hoidossa, vaikkei naapurit kaikkea näekkään.
se seurailu on, ilman muuta.
Meidän taloyhtiössä asuu eräs nuori pariskunta sekarotuisine koirineen. Minä en ole tässä kohta vuoden asuttuani, nähnyt sitä koiraa kuljetettavan kuin aamulla ja silloinkin noin viisi minuuttia kerrallaan.
Toisaalta taas vaimo on nähnyt heitä usein mutta aina eri aikoihin.
Siksi on vaikea puuttua toisten asioihin kun ei ole varma heidän tavoistaan ja tottumuksistaan. Voivathan he koiraa ulkoiluttaa paljonkin, kukaan ei satu vain sillä hetkellä olla katsomassa ikkunassa.
Kun uros pissaa kuin narttu, kertoo se koirista ymmärtävälle aikalailla. Todennäköisesti ongelma on lonkissa, kun kyse on vielä saksanpaimenkoirasta. Koira on todennäköisesti leikattu ja toipuu nyt siitä.
Ps. Känkkäränkän törkyviestit lähtivät taas ylläpitoon.
Tilanteita on erilaisia, mutta kerron esimerkin meidän koira-rituaaleista. Olen kotiäitinä nyt ja me käydään mahdollisuuksien mukaan lasten kanssa ulkona niin että koira on mukana. JOskus on kuitenkin sellaisia päiviä, että ollaan pihalla ja leikitään siinä. Sitten viralliset lenkit teen sitten kun isäntä tulee kotiin ja saan rauhassa lähteä samoilemaan. Välillä lähden viimeisen kerran lenkille vielä 23.00 aikoihinkin. Voiko kyse olla tällaisesta että koira saa virallisen ulkoilma-annoksen varhain aamulla tai myöhään illalla?
Mietin vain, etta onko koira tosiaankin nuori, vai esimerkiksi sairas tai vanha. Esim. dobberiamme ei enaa viimeisina aikoinaan voinut juuri muualle vieda kuin pihalle tai korkeintaan autolla jonnekin hieman tuulettumaan, pari minuuttia kerrallaan. Myos se pissasi pennun tavalla reumatismista johtuen.
Ei kannata elainsuojelijoita paikalle soittaa jos ei oel asiasta muuta varmuutta. Tietenkin jos koira on selkeasti sairaan oloinen saamatta hoitoa tai esim. aliravittu, asia on eri.
Mina vien muuten 4 kk:n pennun vain kolmesti ulos koko paivan aikana enka koe olevani elainraakkaaja, mita tuohon pissatustiehyteen tulee.
ihan rehellisesti kertoa että minun Chihut ei aina ole ollut ulkona kun kerran päivässä.
kun ulkona sataa koko päivän ja tuulee niin ihan turhaan vien ne ulos(yrittänyt olen). saan vaan kantaa niitä ja kun maahan lasken niin tärisevät paikallaan. tuuli ottaa niitten korviin ja tahtovat vaan takaisin sisälle. eivät siis liiku mihinkään.saatikka että tekisivät jotakin. (nyt kyllä Humle tekee jo useimmin, ei aina,, on 8.kk mutta Nico ei 4.kk). mutta lenkille sellaisella ilmalla, hah.
yleensä vien kuitenkin sellaisellakin ilmalla ulos mutta en voi niitä pakottaa siellä olemaan. sääliksi käy vaan.
hyvä puoli siinä että on niin iso asunto että juoksevat täällä sisällä tosi paljon, mikä ei isommillta onnistu.
mutta minulla ei ole yhtään huono omatunto. meillä on lasitettu parveke ja saavat käydä siellä sitten. papereita lattialla.
siitäkin on ollut ihmisillä sanomista että rääkkään niitä pitämällä niitä ulkona palelemassa ja sateessa.
Tuo koira minun ja ystäviemme mielestä on nuorehko(ystävillämme on koira ja minulla 2 kpl).Koira oli heikossa kunnossa,lihaksia ei ollut takajaloissa,ei etujaloissa.Koira oli heikon näköinen,kuin ei olisi elinikänään saanut tarpeeksi liikuntaa.Ystävämme ovat tilannetta tosiaan seuranneet vuoden päivät,eikä koiralla ole ollut ulkoisia merkkejä esim. mistään leikkauksesta (siteitä,kauluria tms).
He ovat nähneet kuinka koira pissatetaan 10-15 metrin päähän pihanurmelle.
Minulla silmiin pisti koiran selvästi huono yleiskunto ja apaattisuus.Koira ei kävellyt vaivalloisesti kuten kivusta vaan vapisten heikkoudesta.
En todellakaan osaa sanoa käyttääkö omistaja koiraa keskellä yötä ulkona.Mutta sen verran heikolta koira vaikutti ettei se pitkälle edes jaksaisi.
Minulla tuli mieleen että koira on ollut pennusta asti vailla kunnon liikuntaa ja virikkeitä,ja on sen takia heikko ja apaattinen.
kyllä hälyyttävältä. miksi sinun ystäväsi eivät ole ottaneet asiaa hoitaakseen?
minun yhdellä naapurilla on myös sellainen koira joka näyttää niin nuorelta mutta on kuitenkin noin 12-vuotta.
ei sitä aina näe päällepäin.
etkö voisi ulkopuolisena mennä ihan rehelliseti vaan kysymään? kerro että sinulla on tuttuja lähipiirissä ja he ovat ihmetelleet ja ovat huolissaan. ehkä saat selityksen tilanteseen taikka sitten jos et niin soittelet niille viranomaisille.
jos taas et tee mitään niin kaivelee varmasti omatuntoasi jatkuvasti.
Jotta viestittely ei menisi toistamiseksi päätetään keskustelu tähän.
Kiitos kaikille mielipiteistänne.Siirrän asian ystävieni harkinnan varaan,itse kun asun aivan toisella puolella suomea.
Mukavaa talven jatkoa kaikille!
parempi ilmoittaa vaikka vain epäilystä kuin jättää ilmoittamatta ja koira kärsii turhaan.
Itsellä oli aika samanlainen tilanne ja aikani sitä sivusta seurattua otin yhteyttä eläinsuojeluun. He kävivät ja koira lähti omistajalta pois. Kuulin myöhemmin, että koira oli ollut pidempää sairas, mutta omistaja ei ollut hoitanut sitä/vienyt lääkäriin.
Eli ei sekään ole aina syy jättää ilmoittamatta eläinsuojeluviranomaisille, jos koira on sairas... se on voitu jättää hoitamattakin.
Jos naapurillasi on puhtaat jauhot pussissa niin eipä luulisi kauheasti haittaavan vaikka viranomaiset käyvätkin kylässä.