laskenut tulevan eläkkeen indeksi korotuksen, mitä jää käteen, puhdasta rahaa, vai saako jopa maksaa tuosta noususta, viime vuonna sain kolme euroa/kk korotusta oikein puhtaana käteen ..
Nyt saan noin 35-40 euroa bruttona, ja jos vero prosenttia ei olisi menty lasken 0,5%, en saisi senttiäkään tuosta noususta?
Esimerkiksi nyt tuolla puolen %:n laskulla saan 30 eurosta -> noin 10 euroa.
Kysyin verotoimistosta miksi tuota verotusta on laskettu, eivät osanneet sanoa syytä.
Mut oma veikkaus on että koska on vaalit, ja nuo maksetaan tuplaten takaisin lopullisessa verotarkistuksessa.
Vai onkos jollain toisenlaista sisäpiirin tietoa?
Nyt saan noin 35-40 euroa bruttona, ja jos vero prosenttia ei olisi menty lasken 0,5%, en saisi senttiäkään tuosta noususta?
Esimerkiksi nyt tuolla puolen %:n laskulla saan 30 eurosta -> noin 10 euroa.
Kysyin verotoimistosta miksi tuota verotusta on laskettu, eivät osanneet sanoa syytä.
Mut oma veikkaus on että koska on vaalit, ja nuo maksetaan tuplaten takaisin lopullisessa verotarkistuksessa.
Vai onkos jollain toisenlaista sisäpiirin tietoa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Onkos joku muu laskenut tulevan eläkkeen indeksi korotuksen, mitä jää käteen, puhdasta rahaa, vai saako jopa maksaa tuosta noususta, viime vuonna sain kolme euroa/kk korotusta oikein puhtaana käteen .."
Eipä ole vielä tullut laskettua, mutta eiköhän se ole aika lain - 0. Suurta kulutusjuhlaa en taida (tänäkään vuonna) päästä viettämään.
______________________________
http://911inmemoriam.blogspot.com
Selitäppä tarkemmin, miten laskit nettotulosi.
Valtionveromuutos ei ainkaan vuoden-07- taulukon mukaan voinit muuttua o,5%, koska se tehtiin veroasteikon korkeampien, yli ns.kosmosryhmän tuloille.
kakkostuloluokka poistettiin ja kolmastuloluokka sai 1% alennuksen.
Laskin, että saat eläketuloa 37,5€ korotuksella(keskiarvo 35-40€/kk) eläkkeesi on silloin 1700€/kk.= 20400/v. Tämä sattuu olemaan juuri uuden valtionverotaulukon alarajana 20400 - 33400€ vuositulosta. Veroprosentti on sillin 19,5% tulostasi.
Taulukoihin tehtiin täksi vuodeksi 2% indeksikorotus, joka lähes vastaa sellaisenaan työeläkekorotusta ja keskimääräisesti laskettaessa kansanelke mukaan, indeksitarkastus on oikeudenmukainen, ts, vastaa eläkkeiden kesk.määr.korotuksia.
Sinun kunnassasi on täytynyt tulla yli 3% korotus kunnallisveroon tai kirkollisveroa on nostettu yli 150%.
Annappa verotuskuntasi nimi, niin voin laskea, miten paljon sinua verotetaan.
Ei pidä sekoittaa kunnan ja valtion veroja siinä mielessä, että esittämälläsi tavalla.
- Perustelu pitää olla, joka on pätevä= laskutapa, jolla siihen päädyt.
- tämän vuoden verotaulukon alennus on lainvoimainen, eikä sitä mikään valtionmahti sinulta pois lopullisessakaan verolaskelmassa.
ps. Miten saat eläketulokorotuksen 35-40 €, ei sellaista olekkaan, työeläkkeiden korotus on 2,21% ja se antaa eurolleen tarkan korotuksen.
kansaneläkeen nousu oli 1,7%, mutta se tuskin sinun eläketuloilla vaikuta lainkaan?
No tässä oli toisen eläkeläisen vastine, ei kylläkään mitään sisäpiiritietoa, vaan aivan jokaiselle avointa tietoa verotuksesta vuodelta 2007.
miksi nostivat 0.5 prosenttia veroa vähän alle tonnin eläkkeestä.(ennen 10.5 nyt11) Kunnan prosentti pysyi ennallaan ja valtionveroa ei mene. Itse veikkaan että kun eläkkeet vähän nousi(indeksikorotus).
syy tässä tapauksessa on, että edellisvuoden veronpidätysprosennti on ollut liian alhainen niihin tuloihin.
Ei siihen näin tältä istumalta muutakaan loogista selitystä voi nähdä.
Ps. lopuullinen vero määräytyy kuitenkin toteutuvien tulojen, siitä tehtävien vähennysten jälkeen, joten ennakkoon kannettava vero korjataan verotusvuoden jälkeen.
Ja jos pidätys ei täsmää, niin sitten joko maksamme jäännösveroa tai saamme veronpalautusta.
viimeksi tuli19,50€ palautusta. Muuten olen kyllä sitä mieltä että näin pienistä eläkkeistä (alle 1000£) ei pitäisi periä veroa ollenkaan, kun se ei tahdo riittää pakollisiin kuvioihin vaikka sais sen bruttosumman puhtaana. Yleiset hintojennousut eri hyödykkeissä ja palveluissa syövät indeksikorotukset mennen tullen. En kannata kansalaispalkkaa mutta minimi eläke tulis olla tonni puhtaana käteen.
tuhannesta tosiaankaan pitäisi veroa kantaa, sillä sen byrokratian koneisto hukkaa omaan pyöritykseensä, eikä siitä silloin ole tulonsiirroksi, kuin koneistolle, joka ei ole verojen tarkoitus.
Kannatan ehdottomasti ns.hyvinvointiyhteiskuntaa, ja pohjoismaista mallia pitäisi viedä, markkinoida eu:ssa. muihin maihin päin eikä kuten nykyinen suunta, pelkästään ajaa tätä mallia alas.
laskin tässä tilanteen, jos asuisit meidän kunnassa.
Kunnallisveromme 18%
kirkollisv. 1,65%
valtionvero 19,5%
On huomioitava, että tämä antaa huonomman tuloksen nettotulon suuruudessa,koska:
Valtionverotuksen vähennykset eivät ole tässä mukana vaan perustuu olettamaan, että tässä on kyseessä lopullinen veroäyrikertymä, siis vähennysten jäleinen toteutunut tilanne, joka ei voi olla näin. Se antaisi pienemmän kokonaisveroprosentin, tosin molemmille vuosílle, joten sen vuoksi todenmukanen muutoksesta kahden vero-/tulovuoden numeroilla.
Tässä vuosi 2006:
Tulo 1662€/kk.
Siitä valt.vero 19,5% = 324,oo
kunnallisv. 18% = 299,00
kirkollisv. 1,65% = 27,40
Verot yht, = 650,40 €/kk
vuosi 2007:
Tulo 1700€/kk
valt.v. 19,5%-1% = 314,50
kun.vero 18% = 306,00
kirk.v. 1,65% = 28,00
Verot yht. = 648,50 €/kk.
Tulos tässä esimerkissä on:
Vuosi -07 Tulo(€) 1700 - 648,5 = netto 1051,5
ed.v. -06 tulo 1662 - 650,4 = netto 1011.6
Erotus on plussan puolella 39,9 € n,40 €
ts, Saat tämän vuoden korotuksen enemmän kuin puhtaana käteen, jos olit rehellinen korotuksesta,35-40€/ keskiarvo 37,5€/ korotus.
Kuten jo sanoin tämä antaa liian suuren kokonaisveron kertymän, koska käytännössä äyrikertymä on huomattavasti pienempi.
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämän vuoden eläkkeesi korotus on lopullisessa verotuksessa sama kuin bruttokorotus joten totuus on tarua ihmeellisempää, ainakin joskus.
Ekana on sanottava että, tein oman laskelman vain yhdestä saamastani "eläketuloista", ja kun saan noita eläketuloja peräti viidestä eri paikasta.
Maksan yhdestä noista eläketulosta jo lähdemaahan 25% veroja (on EU:ssa) ja Suomi verottaa tuo takin tuloa 7% > jopa bruttotulosta? Siis kokonais verotukseen Suomessa, silloinhan maksan myös kahteen maahan sh-maksuakin jos tuo (sh) on sairasvakuutusmaksu.
(Ja mikäli minulla ei olisi eläketuloja ulkomailta KELA JOUTUISI silloin maksu mieheksi!, eli vaikutus on paljon suurempi kuin 7% > )
Ja puhutaan että Suomessa ei ole kaksoisverotusta!
Niin tein tuon eläkelaskelman yhden Suomesta saatavastani eläketulon perusteella laskin "noin" tulon vuodelle 2007.
Eli on noin arvio!
"valt.v. 19,5%-1%"
Tuota asiaa eivät osanneet kertoa verotoimistossa?
"kun.vero 18% = " Meillä on tuo kunnallisvero äyri 19%
"kirk.v. " En maksa Suomeen mihinkään kirkkoon veroja, ja en tule maksaan, kun ei edes hoida sitä miksi saavat tuota verotuloa!
Elikkä ilmeisesti tulen saamaan isomman brutto nousun kuin tuo 35-40 euroa, mutta olen aika varma että tulen myös jäämään ilman tuota todellista nousua lopullisessa verotarkistuksessa.
Ja juuri siksi on muutettava Espanjaan, että Suomi ei ryöstä kaikkia minun ansaitsemia eläketuloja,
johon ovat olleet todella huonoja että olen nuo tulot ansainnut, niiden jakoon näyttää olevan tosi helppoa Suomen verottajalle.
Niin minusta Suomen verottaja (lainsäätäjä)toimii kyllä aivan oudosti kun haluaa tappaa lypsävän lehmän. Mutta kait tämä on sitä kuuluisaa suomalaista kateutta.
Kannattaisi Suomenkin ottaa oppia Espanjasta kuinka pyörät laitetaan pyöriin.
http://www.espanjansanomat.es/lainsaadanto3.html
" Verouudistus pääpiirteittäin
•Hallitus esittelee Espanjan parlamentille uudet verolait kuluvan kevään aikana.
•Uusi tuloverotus (IRPF) astuu voimaan 1. tammikuuta 2003.
•Verouudistuksesta hyötyvät erityisesti perheelliset, naiset, työttömät ja pienituloiset sekä kaikki alle 3-vuotiaiden lasten vanhemmat.
•Tuloveroasteikon porrastusta muutetaan pienituloisia nykyistä suosi-vammaksi.
•Ylin marginaalivero alenee 46 prosenttiin nykyisestä 48 prosentista ja alin 18 prosentista 15 prosenttiin. Korkotulojen ennakkoveroprosentti laskee 15:een.
•Yli 65-vuotiaiden, invalidien sekä lapsiperheiden verotuksessa tehtäviä perusvähennyksiä korotetaan.
•Asuinkiinteistöjen vuokranantajat saavat verohelpotuksia vuokratulojen verotukseen.
•Joissakin tapauksissa työpaikan vastaanottaville työttömille maksetaan negatiivista tuloveroa.
•Yksityiseläke- ja henkivakuutussäästämistä tuetaan verotuksellisesti."
Niin yhden HYVÄN päätöksen tiedän minkä Suomi on tehnyt, mutta on jo kyllä katunut sitä ja yrittänyt purkaa sen Espanjan kanssa.
Elikkä tämän: http://www.vero.fi/default.asp?path=5,39&article=4379&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=_
"# Verosopimuksia ei ole muutettu. Esimerkiksi Espanjan kanssa tehty verosopimus edelleenkin tavallisesti estää yksityissektorin eläkkeen tuloverotuksen Suomessa. Tällaisen eläkkeen sh-maksu ei kuitenkaan enää määräydy bruttoeläkkeestä, vaan tulosta vähennysten jälkeen. Jos tulo jää alle verotettavan määrän, sh-maksuakaan ei mene."
(Koska Espanja ei suostunut purkaan tuota sopimusta Suomen halusta/aloitteesta)
Niin ja se toinen tietty on että täältä saa tosiaan muuttaa pois, ainakin toistaiseksi! ;)
_
tuo Kunnallis- ja kirkollisvero sekä sv-maksu.
Vuonna 2005 20,50
Vuonna 2006 20,50
Vuonna 2007 20,45
Ja tuota minun veroprosenttia ei näemmä ole muutettu vuodeksi 2007, vaan tuo 0,5%:n lasku on tehty jo vuonna 2006. Ja kait siksi saan jo nyt taas jälkiveroja kuten sain nytkin 700 euroa vuodelta 2005, vaikka oli tuo puoliprosenttia korkeampi verotus.
Et olisi tosiaan voinut keskustelun avaajana antaa juurikaan 'enempää' puutteellista ja harhaanjohtavaa informaatiota, siis vain pieni osa "totuutta" tuli informaationa.
Oletko jostain katkera maatamme kohtaan ja se sai sinut esittämään sellaista, mikä ei pidä yhtä totuuden kanssa= vain osatotuus.(yhtälö mättää)
Tuntuu, kuin olisit hakenut katkeruuteesi tukijoita. Tällä aihepiirillä, eläkkeiden riittävyys/verotuksentaso se onkin helppoa.
Aliarvioit muita palstalaisia, se tässä hiukan harmittaa, en muuta osaa sanoa.
No onneksi tulit esiin ja annoit lisäselvitystä, josta selvisi, mikä mätti ja miksi mätti.
Eipä tässä minun puolesta muuta, asia valkeni.
Toivotan kuitenkin sinulle, niinkuin muillekin eläkkensaajille terveyttä ja elämään riemua.
Tunnettuahan on, että eläkeläisten ansiotaso keskimääräisesti, ei sitä 'riemua' pysty suuruudellaan tarjoamaan.
Kyllä vaan mättää toi kaksoisverotus, todellakin!
"harhaanjohtavaa informaatiota,"
Minähän laskin sen eläketulon jonka saan Suomesta, en sitä minkä olen omin toimin hankkinut ilman Suomen avustusta muualta. Kyllä nuo tulot kelpaa Suomelle hyvin.
Eli mitä harhaanjohtamista siinä on, ja aliarvioimista?, tuo sinun sanoma on kyllä tuttua rutinaa.
Ja heti aamusta tuli tehtyä 10 kilometrin lenkki tuolla ei hiekoitetuilla pyörä/jalankulku väylillä. Mutta onneksi en kaatunut, kun korvauksia ei siitä kukaan maksaisi, sanoisivat että pysy sisällä ja ole hiljaa.