Uskaltaudun pyytämään, että ilmaisisimme sisimmät pelkomme ja uskomuksemme mitä kohteliaimmin sekä sivistyneimmin, sillä mikäli lauomme omia mielipiteitämme Ainoina Ja Oikeina (tm) totuuksina, niin eihän tästä keskustelusta tule lasta eikä paskaa.
Henkilökohtaisesti minua vituttaa sellainen käyttäytyminen, jossa jauhetaan täyttä paskaa asioista, joista ei olla perillä, mutta silti ollaan tietävinään kaikki mahdollinen ja vähän päälekin.
Itse olen sen ajattelukannan puolella, että jokaisella on omat mielipiteensä, mutta sitä en jaksa katsella pitkään, jos joku alkaa höpöttämään jotain "vääristä ajatuksista" tai vastaavaa. Suoraan sanottuna sellaista käyttäytymismallia en pidä minään. Ihmisinä en välitä heistä paskaakaan. Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni, mutta tuon sen julki tässä, jotta kenties, kenties tämäkin keskustelun ala saisi hieman realismia siipiensä alle.
Ufo havainnot sekä astraalimatkat ovat jokaisen oma asia ja mielenkiinnolla saatan niitä välillä lukeakin, mutta fundamentalistinen paskanjauhanta vituttaa suunnattomasti. Joten pyydän mitä ystävällisimmin:
Lopetetaan paskanjauhanta ja kunnioitetaan toistemme mielipiteitä, jookosta?
Henkilökohtaisesti minua vituttaa sellainen käyttäytyminen, jossa jauhetaan täyttä paskaa asioista, joista ei olla perillä, mutta silti ollaan tietävinään kaikki mahdollinen ja vähän päälekin.
Itse olen sen ajattelukannan puolella, että jokaisella on omat mielipiteensä, mutta sitä en jaksa katsella pitkään, jos joku alkaa höpöttämään jotain "vääristä ajatuksista" tai vastaavaa. Suoraan sanottuna sellaista käyttäytymismallia en pidä minään. Ihmisinä en välitä heistä paskaakaan. Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni, mutta tuon sen julki tässä, jotta kenties, kenties tämäkin keskustelun ala saisi hieman realismia siipiensä alle.
Ufo havainnot sekä astraalimatkat ovat jokaisen oma asia ja mielenkiinnolla saatan niitä välillä lukeakin, mutta fundamentalistinen paskanjauhanta vituttaa suunnattomasti. Joten pyydän mitä ystävällisimmin:
Lopetetaan paskanjauhanta ja kunnioitetaan toistemme mielipiteitä, jookosta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
No mitäs se Mika juuri on tekemässä. Koetappas nyt kunnioitella toisten näkökantoja.
Minusta kaikkien tulee kertoa asiansa täytenä totuutena, eli puhua ainakin omasta mielestään totta. Itse en ainakaan voisi kuvitellakaan, että sepittelisin tarinoita, jotka eivät tulisi sydämestä. Muut saavat sitten muodostaa aivan vapaasti niistä oman kuvansa. Jokaisen vastaanottokyky ja -taso ilmenevät kyllä välittömästi.
Kaikki eivät pysty vastaanottamaan samantyyppisiä asioita. Siitä ei kannata kuitenkaan turhautua ja ryhtyä aivan väkisin vastaan vänkääjäksi. Lisäkysymyksiä vain, tai toinen vaihtoehto on keskustella jonkun muun kanssa.
Kun nyt kerran viittasit myös Artturiin, täytyy mainita, että minulla ei ole hänen kanssaan minkäänlaisia kommunikointiongelmia... päinvastoin. Asiat ovat selkeitä molemmin puolin.
Kyllähän täällä on etupäässä loistavia tyyppejä.
Ymmärrän kyllä, että monen muunkin tekee mieli tulla tänne ylimielisenä kertomaan "näille sekoboltseille" hieman järkeä. Tämä myös on saarnaamista. Kysymys on tietämättömyydestä. Me kyllä ymmärrämme sen ja jopa suvaitsemme, tiettyyn rajaan saakka. Lapsellisuus paistaa kuitenkin monesta kommentista.
Kun nyt otat ensin huomioon foorumin otsikon: "yliluonnolliset ilmiöt", niin et kai kuvittelekaan, että täällä puhuttaisiin esimerkiksi Valintatalon tarjouksista.
Ei valintatalon tarjouksista mutta sinä väität marihuanaa terveelliseksi, väität jeesuksen käyttäneen sitä ja marihuanan olevan sinun näkyjesi lähde. Ei tämä ole myöskään hamppusivu ja jos hieman perehdyt nykytietämykseen, et väittäisi tuota ainetta terveelliseksi.
Mitä valitatalon tarjoustiskiä sinä 15 vuotiaille täällä oikein pidät?
Tuomari X
Mä ilmoitan tästä viestistä sheriffille ja se poistetaan, niinkuin se edellinenkin.
Tämä viestisi poistetaan ihan pian ja jos sä vielä teet saman tempun niin sun IP.osoite jäljennetään ja ryhdytään jatkotoimenpiteisiin.
En ole koskaan väittänyt tuollaisia asioita ja sinä tiedät sen. Helposti myös tiedän, ettei Arttur88 kirjoittaisi näin.
Muuten... nimen Arttur ja luku 88: n välissä ei tule olla välilyöntiä.
Amatöörimäistä!
Kiitos kun huomasit.
Ja vielä huomautus sille joka sen kirjoitti, mun
nimi on arttur eikä arthur
Joku näillä keskustelupalstoilla sanoi aikanaan osuvasti: "Jokainen meistä luo oman totuutensa". En löytänyt sitä viestiä, se oli varmaan jossain vanhassa keskustelussa.
Aika hyvin sanottu, ellen sanoisi.
Kun kaikkien "omat totuudet" lasketaan yhteen, saadaan koko totuus.
Kun kaikkien "omat totuudet" lasketaan yhteen, saadaan koko totuus.
Aika hyvin sanottu, ellen sanoisi.
Tuossa pointissa on yksi virhe: kaikki ei ole mielipiteistä kiinni.
pitää myöntää että tämä on aika sekavaapaikka.
ehkä eniten "vituttaa" nämä aiheet jossa puhutaan täysin tyhraa asiaa niinkuin nyt tämäkin viesti vähäsen.
ITSE olen ehdottanut kokoontumisia jonnekin.
Mutta eipäs kukaan ole ollut innosnut niihin.
voipi olla että lääläpuhuukuin kaikki vain pelkkää paskaa omasta päästä eikä sen takia voi tulla mihinkään konkreettiseen tilaisuuteen.
siellä voisi puhua paljon paremminnäistä asioista.
Ja uskonpa että niin onkin tarkoitettua,että löydämme toisemme.
sitten näistä joilla ei ole oma kohtaisi kokemuksia asioista....voin sanoa että ette varmastikkaan ymmärrä puoliakaan mitä täältä luette. monet viesti on kirjoitettu sillä tavalla että niitä vain tämä pieni joukko pystyy tulkitsemaan. mutta se onkin ihan hyvä niin.
mitähän muuta sitä oli mielen päällä....
no siis eikai siinä muuta...
Jep..
Niin tapahtukoot.
Kiitos vilpittömästä mielipiteestäsi.
Härremyngööd!
Ehdotinko, saatika vaadinko, että Yliluonnolliset ilmiöt palsta pitäisi olla kuivaakin kuivempaa natinaa? Mikä kumma se on, että jos käyttämälläni ilmaisutyylillä viestittää, että toivoisi hienoista ilmaisukorjausta kirjoittajien teksteihin, niin kaikki tulkitaan päin persiitä?
Minä innostun tieteellisistä mahdollisuuksista ja todennäköisyyksistä "yliluonnollisten" asioiden selvityksessä. En tyrmää tahi myönnä mitään, mitä ei ole todistettu tai jätetty todistamatta. Maailmaan kun mahtuu monenlaista asiaa, eikä sitä taida käydä kiistämähän, mutta se, miten asioista keskustellaan.. siihen voi kiinnittää huomiota.
--------------------------------------
Vitutus esimerkki:
Jönssi: Mää tiedän, että Muhammed Ali söi papuja! V*tt* mää TIEDÄN tän ku mulla on astraaliantennit anubiksessa ja ne ottaa viestejä vastaan ulkoavatuuren Kukluxclanilaisilta kun hItleri lens avaruteen!!!11111!!!!111
Tääm on todistettavissa sillä, että täälläkin on kuvia siitä että, paholainen on olemassa ja JUMAla on karannu ja jeesus oli kiinalainen ja Kuussa asuu kauan kadoksissa ollut yliihmis-ten rotu ja mun ukki kerto siitä mulle henkenä kun mää haisteliun Esen kanx liimaa niin meijän ukki ilmesty mulle ja sano että se asuu nyt kuussa siellä pimeäälä puolella!!!!!!! NIIN HAISTA*AA KAIKKI ********SKA JOS ETE USKO?!?!?!?!"" 1 2 2?!
TV.
http://www.cristus-asuu-kuussa000021458542.thml/gov.afrikka
--------------------------------------
Voihan olla, että Jönssin isoisä asustelee kuussa, mutta pidän sitä aikalailla epätödennäköisenä. Ja mihin tahdon erityisesti kiinnittää huomiota on se, että ylläolevan tekstin tulkinta on turhan vaikeaa.
Esko Mörkö vetää pilveä ja imppaa liimaa, jonka jälkeen tulee tänne kertomaan tripeistään ja ilmoittaa olevansa ruumiillistunut Budha, jonka kaikkia sanoja täytyy totella. Tautista touhua.
Pilkun nussinta ei sovi meikäläiselle enkä jaksa sellaisesta lukea, mutta mikäli vielä on jotain mielessä, mihin ette ole saaneet vastausta (ajatuksistani asiaan) niin kysykää hyvät ihmiset.
Jos juuri Sinä uskot olevasi maallistunut Heineken-Carlsberg olento, niin usko pois. Mutta älä jankkaa sitä, että kaikki sinun sanomasi on Ainut Ja Oikea Totuus (AJOT), ok?
Yksi tykkää äidistä vielä ja toinen tyttärestä, kolmannella on mielessään vain poikaystävä.
Lopeta se narina jo. Nyt jankkaat pelkästään omaa totuuttasi.
Täällä pitää nimenomaan kertoa oma totuus, koska koko totuus muodostuu niistä osatotuuksista.
Tiätsä hei!
En lopeta koomista valituskierrettäni nyt, kun olen saanut padot avattua. Pidän omaa totuuttani vastaanottavaisena versiona "todellisesta" totuudesta, mikäli sellaista totuutta nyt laisinkaan edes on olemassa. Ymmärtääkseni tämä nimenomainen palsta kommentoituu olemassa olevista ilmiöistä, joita syystä tai toisesta pidetään paranormaaleina?
Mikäli olen sortunut oman totuuteni julistamiseen, niin pahoittelen. Tietysti tähän väliin pitää kiskaista kysymys. "Koska koko totuus muodostuu niistä osatotuuksista" Eihän tämä vain ole "AJOT"?
Enhän minä voi käskyttää ketään keskustelemaan millään tietyntyylisellä tavalla, vaan näin härskillä tavalla kehoittaa meitä kaikkia keskustelemaan "rationaalisesti" ja "sivistyneesti" kokemuksistamme, ajatuksistamme ja näkemyksistämme.
Minun näkemykseni paranormaaleihin tapauksiin on selitettävissä tieteellisesti, vaikkei ko. tapausta välttämättä pystyisikään nykyisellä tiedolla & taidolla todistamaan. Esimerkiksi nyt läväytän yhteyttämisen. Tiedostettu ja tunnustettu tapaus, mutta sitä ei voida keinotekoisesti jäljitellä. Mahdollisesti joskus tulevaisuudessa voidaan tai sitten ei.
Kuitenkaan yhteyttämistä ei pidetä yliluonnollisena ilmiönä, vaikkei sitä voikaan simuloida. Tämänkaltaiseen "todisteluun" minä kallistun ja sillä uskaltaudun nakkaamaan skeptistisen näkökulmani "Näin uffon ja se katosi kun räpsäytin silmiäni" kommentteihin. Kovasti myös ihmettelen sitä, että ihmiset (jotka yleensäkin tuntuvat näkevän ja kokevan kaikenlaista) näkevät/kokevat vain sellaisia asioita, jotka on jo hyvän aikaa tunnettu "yleiseksi hörhöilyksi"?
Neitsyt Mariat, Jumala, pienet harmaat uhvomiehet... miten nämä ihmiset tietävät, että he näkivät juuri heidän oman uskontonsa jumalan? Jospa se ilmestys, joka kertoi heille ensiviikkoisesta alennusmyynnistä olikin bambuhutu-heimon afrikkalainen norsupyhimys?
"Tämä on varmasti täysin totta ja AJOT" ovat sellaisia kirjoituksia joihin nakkaan sarkastisen skeptisen sössötykseni, mutta olen ilmanmuuta valmis keskustelemaan asioista.
Kysele lisää vaan, ellet ymmärrä. Palstan taso on kyllä yleisesti ottaen sen verran korkea, että ei täällä monikaan kyseenalaista esim. kehosta irtaantumista.
Mielestäni ei kuitenkaan maapallon pyöreyttä kannata kyseenalaistaa.
Tietenkin voimme lähteä oletuksesta, että erinäiset asiat ovat ns. itsestäänselvyyksiä, kuten paskantaminen tacoburgerin jälkeen. Ikävä kyllä, mieleeni pääsi lipsahtamaan ilkeäkurinen ajatus siitä, että rivienvälistä ivaat allekirjoittanutta, mutta eihän tämmöinen skeptis-luonteinen ihminen voi lukea minkäänsorttista ilmiantoa seksuaalisuuntauksista ilman globaalia rajatapaussalaliittoteoriaa?
En myöskään ole kyseenalaistanut esim. sitä, että jos puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole näkemässä, niin tuleeko siitä säkillinen turvetta vai muuttuuko se kummitukseksi. Ja olen sitäpaitsi aina ollut sitä mieltä, että vain sisäsiittoiset hiplaajat eivät kysy, jos eivät tiedä. Itse kun aikoinani kopeloin itseäni (ja muutamaa marsua) joskus hieman jopa jännistäkin paikoista, niin tulin siihen tulokseen, että jos ei kysy, ei opi.
Jos ei opi, niin silloin pysyy oppimattomana ja todennäköisesti päätyy ammattikouluun. Kuten myös asiaa sivuten olen ollut huomaavinani, että varsinkin kyseisen oppilaitoksen koululaiset ovat henkisesti 20 vuotiaan suomalaisen tasolla. Ilmeisestikin jatkuva öljyssä ja bensiinissä ryömiminen sekä muutaman iskun ottaminen guubaan ei ole aineellistanut heidän älykkyyttään siihen pisteeseen, että käyttäisivät omaa järkeään, vaan kulkeveat homomaisesti laumasieluina surkeassa miljöössään.
Mutta itse asiaan viitaten olen sitä mieltä, että ihmiset, jotka eivät koskaan lakkaa ihmettelemästä elämän ihmeellisyyksiä, ovat ihmisinä yleensä mitä mukavimpia. Heidän kanssaan tulee toimeen niin pystybaarissa kuin kunnallistalon miesten ureaanissa. Toisaalta, he eivät ole supisuomalaisia viinarunkkareita, eivätkä he ole siittäneet 8 poikasta 15 ikävuoteensa mennessä, mutta he ovat mitä mukavimpia hevimetallin ystäviä sekä kaikenmaailman viininmaistelijoita.
Olen vakaasti sitä mieltä, että keskivertoihminen on mitä vittumaisin paskajätkä, jonka kernaasti pyyhkäisisin pois lähettyviltäni neljännessä avaruudessa sijaitsevan haravani avulla, mutta koska en ole onnistunut saamaan ulottuvuuksien välistä kommunikointia aikaiseksi, olen, surullista kyllä, alkanut hyväksyä tämän elämän tosiasioita sillä seurauksella, että yritän niellä ylpeyteni joka ikinen kerta, kun näen keskivertokansalaisen, kuten heidän esikuvansa Matti Nykäsen, koska olen katkeroitunut, masentunut alkoholisti.
Näin olen antanut itselleni kertoa ja edelleen olen sitä mieltä, että laukkusivistyneet pitsanaamaiset Gigolot ovat juuri sitä keskikastia, jota niin syvästi halveksin KOSKA ne eivät ymmärrä omaa parastaan ja ärsyttävät minua niin iki-ihanilla sinisillä ammattikoululaisen simmuillaan sieltä Toyota Corollastaan (vm.1916) Wunderbaumiensa (50 kpl) seasta.
Myöskin heidän iki-ihana kloorilla valkaistu rasvainen túpeensa on monesti saanut minut ejakuloimaan ennenaikaisesti. Tämä kaikki Isänmaan Ystävien henkisen ja fyysisen olemuksen kommentointini johtuu täysin siitä tosiasiasta (ainakin olen antanut itselleni näin kertoa), että nämä tärpätinimppaajat ovat maailmamme tulevaisuus. Ja täytyy näin julkisesti sanoa, että ei tämä häävi ole tähänkään mennessä ollut eikä paremmaksi taida mennäkään.
Mutta jos näin sattuisi käymään, että jonain kauniina happosateisena päivänä joku viisikymppinen ammattikoulun (edelleen) toisella luokalla oleva Suzuki PV:n kuski tulisi ja pistäisi minua parrulla persiisiin ja antaisi minulle lemmennesteensä mukana pienenpienen hi-viruksensa, niin voisin todeta, että "Tämä on juuri se päivä, jota olen odottanut kauhulla ja pikkupapana puntissa koko alkuelämäni".
Tämä kaikki liittyy tähän mainitsemaasi kyselyikään ja allekirjoittaneen halveeraamiseen siten, että minua suunnattomasti vituttaa.
No voihan Pimpero isolla kirjaimella. Eihän sitä nyt noin verisesti kannata näitä asioita ottaa. Nyt heti paikalla vitutus pois!
Ammattikoulu on kaunis asia ja Wunderbaum Corolla, jota tacoburgerilla käväissyt hiplaaja Nykänen ajaa marsunsa kanssa, on autojen aatelia... kaatopaikalla. Uskon vakaasti, että sinullekin kyllä kelpaa lettipäisen ammattikoululaistytön päärynäpeppu kusenpolttamissa sukkahousuissaan, tai ilman. Niin... rehtori on jo käynyt siellä.
En siis mitenkään halveeraa sinua, vaan oletan sinun rehellisesti olevan kiinnostunut muustakin kuin amikseen liityyvistä yliluonnollisista takapuolista.
Siis kysellään ja keskustellaan lisää. Mutta... sinun täytyy muistaa, että olen jo aikoinani kyseenalaistanut itse kaikki asiat, joista kerron.
Eijei, en minä sinulle ole vittuuntunut vaan omaan saamattomuuteeni omassa maailmankaikkeudellisissa ajatuksissani. Ja kiitos kovasti anteeksipyynnöstäsi (vaikkakin koko tämä jupakka sikesi virheellisesti ilmaisemastani asiasta). Arvostan ystävällisyyttä.
Enkä millään muotota tahdo halveerata tai kiusata ketään sillä, että kyselen ja/tai kyseenalaistan heidän mielipiteitään tahi kommenttejaan. Yritän tällä hekumaallisella viettelykselläni päästä sisään heidän ajatuksenkulkuunsa siinä toivossa, että voisin itse kasvaa ihmisenä ja minun kohdallani ihmisenä kasvaminen onnistuu nopeammin silloin, jos saan toistenkin ihmisten ajatuksia mietittäväkseni.
Siksi minä kyselen ja väliin jopa ilkikurisesti arvostellen kyselen asioiden laitoja Heidän näkökulmastaan. Tuon Mikan kirjan 6 artiklan 32 pykälänä kiroitin eilen melkoisen väsymyksen kourissa (kuten tämänkin) ja väsymykseeni (henkiseen ja fyysiseen) vedoten myönnän, että toisinaan kirjoitukseni ovat aikalailla vaikeaselkoisia ja mammuttimaisia vuodatuksia katkeroituneesta miehestä joka hoitotätin toimesta pienenä pakotettiin syömään kokonaisia lihapaloja joista ei tykännyt erityisemmin.
Näistä asioista olisi kenties yksinkertaisinta keskustella isolla porukalla esim. oluttuopin sekä ison pöydän ääressä, mutta epäilen oisiko moinen mahdollista nykyisellään. Ja kuten vielä kertauksen kertauksena tahtoisin ilmiantaa, että en minä kiusallani (ainakaan kovin paljoa) kysele vaan ihan oman perversioni tyydytykseksi. Kiitos ja anteeksi - nyt takaisin keskusteluun.
Eijei, en minä sinulle ole vittuuntunut vaan omaan saamattomuuteeni omassa maailmankaikkeudellisissa ajatuksissani. Ja kiitos kovasti anteeksipyynnöstäsi (vaikkakin koko tämä jupakka sikesi virheellisesti ilmaisemastani asiasta). Arvostan ystävällisyyttä.
Enkä millään muotota tahdo halveerata tai kiusata ketään sillä, että kyselen ja/tai kyseenalaistan heidän mielipiteitään tahi kommenttejaan. Yritän tällä hekumaallisella viettelykselläni päästä sisään heidän ajatuksenkulkuunsa siinä toivossa, että voisin itse kasvaa ihmisenä ja minun kohdallani ihmisenä kasvaminen onnistuu nopeammin silloin, jos saan toistenkin ihmisten ajatuksia mietittäväkseni.
Siksi minä kyselen ja väliin jopa ilkikurisesti arvostellen kyselen asioiden laitoja Heidän näkökulmastaan. Tuon Mikan kirjan 6 artiklan 32 pykälänä kiroitin eilen melkoisen väsymyksen kourissa (kuten tämänkin) ja väsymykseeni (henkiseen ja fyysiseen) vedoten myönnän, että toisinaan kirjoitukseni ovat aikalailla vaikeaselkoisia ja mammuttimaisia vuodatuksia katkeroituneesta miehestä joka hoitotätin toimesta pienenä pakotettiin syömään kokonaisia lihapaloja joista ei tykännyt erityisemmin.
Näistä asioista olisi kenties yksinkertaisinta keskustella isolla porukalla esim. oluttuopin sekä ison pöydän ääressä, mutta epäilen oisiko moinen mahdollista nykyisellään. Ja kuten vielä kertauksen kertauksena tahtoisin ilmiantaa, että en minä kiusallani (ainakaan kovin paljoa) kysele vaan ihan oman perversioni tyydytykseksi. Kiitos ja anteeksi - nyt takaisin keskusteluun.