Missä Pauli-s

lueskellut kaikenlaista tietoa tältä keskustelupalstalta ja muualtakin (UsaEyes.org), joista löytyy jonkin verran tietoa. Lähinnä olen kiinnostunut siitä, miten suurella todennäköisyydellä ne pyrstöt häviävät ajan myötä. Minulla on vasemmassa silmässä kello 19 kohdalla hännät (leikkauksesta 2,5 kk), jotka luultavasti aiheuttavat sen, että katukylttien ja bussipysäkkien tekstit eivät näy selvästi. Aluksi luulin, että se johtuu hajataitosta, jota jäi vasempaan -0,5 ja oikeaan -0,25.
Kyseessä taitaa olla se sama ilmiö, jota voisi kutsua kaksoiskuvaksi tms. Eli kun katsoo vaikka kuuta, näkyy siellä vasemmalla toinen kuu ikään kuin takana tai siinä kyljessä! Niin, ja vasen pupillini on sattumalta jonkin verran isompi kuin oikea. Pitäisiköhän miettiä sitä uusintaleikkausta? Miinusta on -0,25 molemmissa. Sen takia juuri sinua etsiskelin, kun sinulla on tietoa näistä asioista.. Kirjoittele joskus, jos ennätät. Seuraan näitä viestejä vähemmän ahkerasti kuin alussa, eli vastaan jonkin verran viiveellä.

Perjantaina kirjoitti:

lueskellut kaikenlaista tietoa tältä keskustelupalstalta ja muualtakin (UsaEyes.org), joista löytyy jonkin verran tietoa. Lähinnä olen kiinnostunut siitä, miten suurella todennäköisyydellä ne pyrstöt häviävät ajan myötä. Minulla on vasemmassa silmässä kello 19 kohdalla hännät (leikkauksesta 2,5 kk), jotka luultavasti aiheuttavat sen, että katukylttien ja bussipysäkkien tekstit eivät näy selvästi. Aluksi luulin, että se johtuu hajataitosta, jota jäi vasempaan -0,5 ja oikeaan -0,25.
Kyseessä taitaa olla se sama ilmiö, jota voisi kutsua kaksoiskuvaksi tms. Eli kun katsoo vaikka kuuta, näkyy siellä vasemmalla toinen kuu ikään kuin takana tai siinä kyljessä! Niin, ja vasen pupillini on sattumalta jonkin verran isompi kuin oikea. Pitäisiköhän miettiä sitä uusintaleikkausta? Miinusta on -0,25 molemmissa. Sen takia juuri sinua etsiskelin, kun sinulla on tietoa näistä asioista.. Kirjoittele joskus, jos ennätät. Seuraan näitä viestejä vähemmän ahkerasti kuin alussa, eli vastaan jonkin verran viiveellä.

Hajataitostahan nuo varjo- ja kaksoiskuvat johtuvat. Ei sen ymmärtämiseen korkeamman asteen fysiikkaa tarvita. Itselläni leikattu vuosi sitten, ja toisessa silmässä ei hajataittoa ja toisessa -0,5. Ja yllätys yllätys hajataittoisella silmällä näkyy hännät ja varjot vaaleissa ja loistavissa kohteissa, kuten kuu tai tv:n tekstit.

:::___ kirjoitti:

Hajataitostahan nuo varjo- ja kaksoiskuvat johtuvat. Ei sen ymmärtämiseen korkeamman asteen fysiikkaa tarvita. Itselläni leikattu vuosi sitten, ja toisessa silmässä ei hajataittoa ja toisessa -0,5. Ja yllätys yllätys hajataittoisella silmällä näkyy hännät ja varjot vaaleissa ja loistavissa kohteissa, kuten kuu tai tv:n tekstit.

Näin se sitten varmaan täytyy olla, että hajataitosta johtuu. Onko sinulla sama juttu, että hankala saada teksteistä selvää, kuten siis kyltit ja muut tekstit? Muuten kyllä näkökyky on loistava ja lähinäkö toimii paremmin kuin laseilla.
Seuraava tarkastus minulla on se 6 kk tarkastus eli joskus toukokuun alussa. Sen olen kyllä huomannut, että ne hännät ovat heikommat kuin alussa ja muutenkaan hämärässä ei ole ongelmia näkemisen suhteen (lukuun ottamatta siis niitä kylttejä yms.)
Niin, se hajataiton akselisuuntakin minulla täsmää tuossa vasemmassa silmässä eli olikohan se nyt 70 astetta vai 50 astetta, mutta joka tapauksessa klo 19 kohdalla on se varjokuva.