Huonokuntoisia saksanpaimenkoiria

...usein kyllä ainakin kaupungissa tunnutaan ajattelevan, että ei tuo minulle kuulu, tai että kyllä siitä joku muu ilmoittaa. Jotenkin on yhteinen vastuu ihan kaikkien hyvinvoinnista, myös niiden tuntemattomien (ja myös eläinten) hävinnyt kun meistä on tullut niin itsenäisiä ja riippumattomia individualisteja.

Luin keskusteluja peräkkäin ja sekosin sen verran että tähän äsken vastatessani kuvittelin vastaavani siihen toiseen. No joo, nyt onkin maanantai.

Kai ymmärrät kyseessä olevan melkolailla eri tyyppisten tapausten. Toisessa ihminen, joka on eläintenpitokiellossa ja toisessa tavallinen koiranomistaja. Ensimmäisen kohdalla ilmoitus pitää tehdä jo pelkästä koiran omistamisesta, toisessa on ihan järkevää ensin itse varmistua mahdollisesta laiminlyönnistä ja sitten tarvittaessa tehdä ilmoitus.

TT. kirjoitti:

Kai ymmärrät kyseessä olevan melkolailla eri tyyppisten tapausten. Toisessa ihminen, joka on eläintenpitokiellossa ja toisessa tavallinen koiranomistaja. Ensimmäisen kohdalla ilmoitus pitää tehdä jo pelkästä koiran omistamisesta, toisessa on ihan järkevää ensin itse varmistua mahdollisesta laiminlyönnistä ja sitten tarvittaessa tehdä ilmoitus.

eläinsuojeluvalvojat ole siks just että ne pystyy paremmin varmistamaan onko aihetta toimenpiteisiin.
Sun esittämää tapaa jos soveltais vaikka rattijuoppoihin niin pitäis ite ekaks puhalluttaa se känniläinen ja vasta sit soittaa poliisille.

tietää, että jossain on asiat huonosti, tai joku jolla on jo eläintenpitokielto omistaa eläimiä, niin tottakai pitää heti ilmottaa, sehän nyt on ihan selvä.
Se taas, että naapurit alkaa työkseen kyyläämään toistensa tekemisiä ja ilmottelemaan ympäriinsä varmuuden vuoksi joka asiasta vain siksi, että musta tuntuu, on ihan eri asia.
Maailman raivostuttavimpiin asioihin kuuluu toisten asioihin mutu pohjalta sotkeentuvat ihmiset, joilla ei kuitenkaan mitään todellista tietoa mistään ole.
Eläinten huonoon kohteluun on puututtava, mutta sitten minusta pitää myös olla varma siitä, että todella on syytä puuttua.
Jos on kanttia tilata naapuriin joku eläinsuojelukolonna, pitää minusta myös olla kanttia ensin selvittää onko siihen tarvetta.

TT. kirjoitti:

Kai ymmärrät kyseessä olevan melkolailla eri tyyppisten tapausten. Toisessa ihminen, joka on eläintenpitokiellossa ja toisessa tavallinen koiranomistaja. Ensimmäisen kohdalla ilmoitus pitää tehdä jo pelkästä koiran omistamisesta, toisessa on ihan järkevää ensin itse varmistua mahdollisesta laiminlyönnistä ja sitten tarvittaessa tehdä ilmoitus.

Olen samaa mieltä, että eri tasoiset tapaukset. MUTTA, jos tällä toisellakin koiralla on hätä emme saa sitä aliarvioida vain sen takia ettemme tiedä onko sen omistajalla eläimenpitokielto tai siksi ettei asia ole julkinen. Jos näin olisi ajateltu myös tässä tänä päivänä selvinneessä asiassa, ei meille ehkä koskaan olisi selvinnyt, että pelastettujen koirien omistajalla on eläintenpitokielto.

Niin ja siksi kannatan tässä toisessakin tapauksessa eläinsuojelijaan yhteyden ottoa, koska koiran omistajan ei tarvitse vastata tavallisen tallaajan kysymyksiin tai jos vastaakin niin hän ei ole velvollinen näyttämään koiraansa jos eläinsuojelija ei ole mukana.(ja kuka nyt naapurilleen myöntää rääkkäävänsä koiraansa.) Niin ja vaikka näyttäisi koiransakin, niin eiköhän se ole ammattilaisen näkemys tulkita onko koira sairas, vanha vai ihan oikeasti aivan väärin kohdeltu.

Ja mitä sitten vaikka eläinsuojelia piipahtaa käymään..luulisi omistajan ymmärtävän ihmisten huolen jos koira oikeasti on niin sairas ja huonokuntoinen kuin viesteistä ymmärtää.

FAU kirjoitti:

tietää, että jossain on asiat huonosti, tai joku jolla on jo eläintenpitokielto omistaa eläimiä, niin tottakai pitää heti ilmottaa, sehän nyt on ihan selvä.
Se taas, että naapurit alkaa työkseen kyyläämään toistensa tekemisiä ja ilmottelemaan ympäriinsä varmuuden vuoksi joka asiasta vain siksi, että musta tuntuu, on ihan eri asia.
Maailman raivostuttavimpiin asioihin kuuluu toisten asioihin mutu pohjalta sotkeentuvat ihmiset, joilla ei kuitenkaan mitään todellista tietoa mistään ole.
Eläinten huonoon kohteluun on puututtava, mutta sitten minusta pitää myös olla varma siitä, että todella on syytä puuttua.
Jos on kanttia tilata naapuriin joku eläinsuojelukolonna, pitää minusta myös olla kanttia ensin selvittää onko siihen tarvetta.

Ei titenkään kytätä naapureita ja mennä ihan mutu tuntumalla asioita mustamaalaamaan ja ilmoituksia tekemään, mutta mielestäni on jo ihan ilmoituksen aiheinen jos nämä kolme ihmistä on vakuuttuneita että koiralla ei ole kaikki hyvin....

Rice kirjoitti:

Ei titenkään kytätä naapureita ja mennä ihan mutu tuntumalla asioita mustamaalaamaan ja ilmoituksia tekemään, mutta mielestäni on jo ihan ilmoituksen aiheinen jos nämä kolme ihmistä on vakuuttuneita että koiralla ei ole kaikki hyvin....

kyse ole mistään "rikosilmoituksen" teosta, vaan eikö niille valvojille soiteta jotta he tarkastaisivat asian.

Naapureihin ei nykyään ole välttämättä kaikilla semmoisia välejä, että heiltä voi edes mennä mitään itse kysymään. Harmi, mutta niin se tuntuu vain olevan.