Laminaattilaatta

laminaattia kuin puujäljitelmätkin. En osaa sanoa kuinka kestää kulutusta. Täällähän on paljon ketjuja kyseisestä aiheesta ja lattiapuolelta löytyy varmasti lisää. Jos kestää sen ajatuksen että laattani ei olekaan laattaa vaan laatan imitaatio niin mikä ettei. Oikea laattalattiahan vaatii lattialämmityksen. Jos ei lattiassasi kuitenkaan ole lattialämmitystä ja haluat laattalattian, niin laminaattihan on varmaankin ihan hyvä vaihtoehto.
Itse päädyimme lopulta lautalattiaan vaikka se pehmeää onkin. Laminaatti tuntui jotenkin kylmältä materiaalilta.

Meillä oli edellisessä asunnossa moinen ja hyvä oli, kolme vuotta ehdittiin kuluttaa, eikä mitään tullut. Meillä oli keittiöön tarkoitettua laattalaminaattia, jossa oli ajateltu kosteuttakin. Suosittelen, jos ei halua investoida oikean laatan alle lämmitystä!

Ellei ole lattialämmitystä. Itse olen asentanut moniin keittiöihin em. laattalaminaattia. K

Kestävyys on normaalin laminaatin luokkaa, mutta etuna on lämpimyys, ei liukas ja tavarat eivät säry niin helposti kuin kivilattialla.

Laminaatti pysyy myöskin puhtaana paremmin, "hylkii" likaa toisin kuin jotkut kivet/saumat.Niihin imeytyy luvattoman helposti kaikkea, mikäli lapset touhuavat keittiössä.

Mikäli on konttausikäisiä- eskari-ikäisiä lapsia, niin laminaatti on parempi vaihtoehto.

laminaateissahan on eroja. KAnnattaa selvittää myyjältä kulutusluokka ja onko laminaaissa kosteussuojattu runko ja/tai jokin käsittely pontissa. Hyvälaatuinen varmasti toimii.

kuvassa ne on kauniita, mutta saumattomuus kyllä paljastuu paikanpäällä. Mielestäni se fuskaus on tavallaan laminaatissa aina laatta tai puukuvioisena olemassa sillä ainahan on kyse muusta kuin pitää, mutta silti tuo laattamalli ei jotenkin omaan makuuni ainakaan sovi!

Niin ja kestävyyshän on sama on se millä kuviolla tahansa eli kosteus ei ole laminaatin kaveri.