Voiko avioliiton aikana tehdä avioehdon ja miten menetellä, jos toinen osapuoli ei siihen suostu ?
Voiko "uhta" avierolla, jos ei allekirjoita ? Katsotaanko se pakottamiseksi vai onko Suomessa sopimuksen vapauden periaate ?
Voiko "uhta" avierolla, jos ei allekirjoita ? Katsotaanko se pakottamiseksi vai onko Suomessa sopimuksen vapauden periaate ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Avioehtoon vaaditaan molempien suostumus. Kuka avioliitossa oleva suostuisi itselleen huonoon ratkaisuun?
Jotenkin tuntuu että on vääristynyt tuo käsitys avioehdosta.
Avioehto on kahden ihmisen välinen vapaaehtoinen sopimus ! Jos avioehtoon pitää kiristää toisen allekirjoitus niin silloin se ei enää ole sitä mitäsen pitäisi olla.
Sopimusosapuolet YHDESSÄ sopivat mitä siihen kirjataan eikä niin että toinen sanelle ja toinen pakonedessä hyväksyy !
Jeps..eli vuosien jälkeen päätin varmistella asiaa, kun tuntui siltä ja ex-eukko allekirjoitti ja hänen työntekiä allekirjoitti todistajana nimensä paperiin..toista todistajaa en saanut ja kaveri vetäs paperiin jälkeenpäin nimensä, jonka ex yritti kumota, kun pitää olla kaksi todistaajaa paikanpäällä..näinhän se ei mene, kunhan loppupeleissä oma nimikirjoitus on vaan oikein ja vapaaehtoisesti kirjoitettu.
eli nuo todistajat loppupeleissä ihan sama onko.
Jos ei suostu, minkäs siinä tekee.. joko toinen on vahvoilla tai toinen heikoilla.. mutta omaisuuden jaossa on niin paljon juttuja, joka ei tulis edes mieleen, ennen lakimiesten jutusteluja, joilla verratan aiempii päätöksiin ja sillä pelataan ja se leikki maksaa..
Eli ehdon voi tehdä, muttei pakottaa voi..
TEHKÄÄ KAIKKI TUO AVIOEHTO AJOISSA!!!
Uhkaat avioerolla, jos eukko ei allekirjoita avioehtosopimusta, joka turvaisi omaisuutesi eron tullen.
sehän on päivän selvää,jos ei ole valmis tekemään avioehtoa on silloin mielestäni kyseessä taloudellisen hyödyn tavoittelu,eli tarkoitus päästä käsiksi omaisuuteen,jota ei itse ole hankkinut.
Ei eron ajankohdalla ole väliä, jos sopimusta ei ole. Omaisuus menee jakoon, vaikka ero tulisi heti vihkimisen jälkeen.
Tunnepuoli on jokaisen oma asia.
//Omaisuus menee jakoon, vaikka ero tulisi heti vihkimisen jälkeen.//
Erehdyt. Ositusta soviteltaisiin (jos sitä vaadittaisiin) siten, että kumpainenkin pitää vain omansa.
Koska se avio-oikeus alkaa pätemään. Sano edes summittainen aikamäärä.
Kyllä joissain tapauksissa ositusta voidaan sovitella: Jos puolisoiden varallisuuserot ovat kovin suuret ja avioliitto on ollut lyhyt. On sentään jotain oikeusturvaa Suomenkin laissa. Tosin kukapa tänä päivänä menee naimisiin ilman avioehtoa?
Eihän esim. Hjallis ollut viimeisimmässä liitossaan pitkään. Eron yhteydessä kerrottiin ledessä, että hänen omaisuutensa oli suojattu avioehtosopimuksella, joten mitää (suuria) taloudellisia menetyksiä ei hänelle tullut.
Kyllä uskon, että ilman avioehtoakin menee. Aikakin tekee tehtävänsä. Minäkään en toista kertaa avioituessani pitänyt sopimusta kovin tärkeänä. Omaisuutta minulla kyllä on melkoisesti, mutta ei ole niin väliä, kenen omistukseen se siirtyy.
että avioehtoa vaativalla on jo vakaa aikomus erota ja näin hän haluaa "pelastaa" omaisuutensa eron tullessa tai jopa ottaa valtaansa nykyisen puolison osuutta yhteisestä omaisuudesta.Jos avioehdolla suljetaan pois toisen oikeus toisen omaisuuteen, nimenomaan se kenen nimissä omaisuus on ratkaisee.
Usein avioliiton aikana hankitaan omaisuutta vain toisen nimiin vaikka se kustannetaankin "yhdessä". Myös siinä tilanteessa , että toinen on ollut kotona yhteisiä lapsia hoitamassa jää hän aika turvattomaksi, jos avioehto sulkee avioliiton aikana hankitun omaisuuden osituksen ulkopuolelle eron tapahtuessa.
Toki avioehdon voi tehdä myös avioliiton aikana mutta sen on oltava yhteinen päätös. Pakottaminen kertoo kyllä siitä, että jotain on jutun takana...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000022976921