Tieteellinen hypnoosi ry:n sivulta -toisen foorumin kautta- plokattua. Levottomuus vallitsee puoskarimarkkinoilla - tuomioita, parituspalstasyytöksiä, maallikkosuggerit häädetään Tekrystä, hypnoosin maallikoiden tupakastavieroitusten, mielikuvaopettamisten ja stressinhallintsemisten haittoja tulee esille, Koulutuskeskus Tavastia sotketaan maallikkohypnoosiyhdistykseen, lääninlääkäreitä vaaditaan toimenpiteisiin, sosiologi vetää puoskareiden kanssa vehkeilleitä laillisia ammattilaisia eettiseen vastuuseen, alakulttuureja monitoroidaan... Ryhtyykö vuosien ajan psyykepuoskaroinneista varoitellut Tieteellinen hypnoosi ry:kin tosi toimiin?
--------------------------------------
'">Hypnoosin tieteellistä käyttöä,
>tutkimusta ja tarpeellista valvontaa
>ajavat ovat myös liikkeellä. Katso
>http://www.hypnoosi.net/yhdistys.html
"Keskusteleminen myös alan varjopuolista on kuitenkin väistämätöntä, koska ne ovat Suomessakin nousseet näkyviin jopa STT:n välittämän hovioikeuden tuomion ja väitöskirjatöiden kautta. Edellisessä oli kysymys terveydenhuollon ulkopuolisen hypnoosikouluttajan vankeustuomiosta, joka seurasi väkivalta- ja huumerikoksista, ja alaikäiseen ja hypnoosipotilaaseen kohdistuneista seksuaalirikoksista. Jälkimmäisissä taas on kuvattu mm. traumatisoitumista valvomattomissa suggestiivisissa hoidoissa. Nämä ovat luonnollisesti harvinaisia tapauksia, mutta puhuvat alan säätelyn puolesta.
Vaikka hypnoosinäytösten pitämistä yleisölle ei katsota mielekkääksi toiminnaksi, olen opiskelijoille ja alan ammattilaisille pitämieni demonstraatioiden lisäksi joitain kertoja suostunut myös hypnotisoimaan sitä pyytäneen toimittajan selvitettyäni riittävän hyvin, ettei hypnoosille ole vasta-aiheita. Kaikki nämä demonstraatiot ovat muodostuneet hyvin myönteisiksi, ja niistä on vuosien varrella ilmestynyt kuvauksia mm. Imagessa, Aamulehdessä ja Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä. Vaikka en haluakaan kyseenalaistaa toimittajien kertomaa, minulla on se vaikutelma, että jotkut heistä ovat kirjoituksissaan saattaneet jopa retorisesti korostaa hypnoosikokemuksensa voimallisuutta ja syvyyttä.
Oikeuspsykiatrista ja poliisitutkintaan liittyvää käyttöä hypnoosilla on vain vähän. Olen ollut sellaisessa osallisena ja tulokset ovat harkitussa käytössä joskus olleet avuksi, mutta näiden tapausten kuvaaminen julkisuudessa ei useinkaan ole suotavaa. Bodom-järven murhia koskevassa oikeudenkäynnissä olin todistajana kertomassa hypnoosin avulla tehtävän rikostutkimuksen mahdollisuuksista ja rajoituksista.
Hypnoosia koskeviin ylimitoitettuihin väitteisiin ja siihen liitettyihin mystisiin kytköksiin on nähdäkseni syytä pitää etäisyyttä. Uusi tutkimustieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs mystiikkaa, vaan aina kauemmas siitä. Oman maailmankuvan mahdollisia hengellisiä erityispiirteitä, mitä ne sitten ovatkaan, ei tule tuoda hoitosuhteisiin enempää kuin vastaavien tuomitsemistakaan."
Jo on korkea aikakin! Terapiakultteja, uusia tajunnanyhteisöjä koulutuksineen ja tajunnantilaa muokkaavia outohoitoja tulee koko lisää markkinoille verkostomarkkinoijien, luonnonlääkärien, henkiparantajien ja psykovalmentajien seuraksi. Outohoitobuumin haittatapausten harvinaisuudesta olen kyllä eri mieltä."'
--------------------------------------
'">Hypnoosin tieteellistä käyttöä,
>tutkimusta ja tarpeellista valvontaa
>ajavat ovat myös liikkeellä. Katso
>http://www.hypnoosi.net/yhdistys.html
"Keskusteleminen myös alan varjopuolista on kuitenkin väistämätöntä, koska ne ovat Suomessakin nousseet näkyviin jopa STT:n välittämän hovioikeuden tuomion ja väitöskirjatöiden kautta. Edellisessä oli kysymys terveydenhuollon ulkopuolisen hypnoosikouluttajan vankeustuomiosta, joka seurasi väkivalta- ja huumerikoksista, ja alaikäiseen ja hypnoosipotilaaseen kohdistuneista seksuaalirikoksista. Jälkimmäisissä taas on kuvattu mm. traumatisoitumista valvomattomissa suggestiivisissa hoidoissa. Nämä ovat luonnollisesti harvinaisia tapauksia, mutta puhuvat alan säätelyn puolesta.
Vaikka hypnoosinäytösten pitämistä yleisölle ei katsota mielekkääksi toiminnaksi, olen opiskelijoille ja alan ammattilaisille pitämieni demonstraatioiden lisäksi joitain kertoja suostunut myös hypnotisoimaan sitä pyytäneen toimittajan selvitettyäni riittävän hyvin, ettei hypnoosille ole vasta-aiheita. Kaikki nämä demonstraatiot ovat muodostuneet hyvin myönteisiksi, ja niistä on vuosien varrella ilmestynyt kuvauksia mm. Imagessa, Aamulehdessä ja Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä. Vaikka en haluakaan kyseenalaistaa toimittajien kertomaa, minulla on se vaikutelma, että jotkut heistä ovat kirjoituksissaan saattaneet jopa retorisesti korostaa hypnoosikokemuksensa voimallisuutta ja syvyyttä.
Oikeuspsykiatrista ja poliisitutkintaan liittyvää käyttöä hypnoosilla on vain vähän. Olen ollut sellaisessa osallisena ja tulokset ovat harkitussa käytössä joskus olleet avuksi, mutta näiden tapausten kuvaaminen julkisuudessa ei useinkaan ole suotavaa. Bodom-järven murhia koskevassa oikeudenkäynnissä olin todistajana kertomassa hypnoosin avulla tehtävän rikostutkimuksen mahdollisuuksista ja rajoituksista.
Hypnoosia koskeviin ylimitoitettuihin väitteisiin ja siihen liitettyihin mystisiin kytköksiin on nähdäkseni syytä pitää etäisyyttä. Uusi tutkimustieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs mystiikkaa, vaan aina kauemmas siitä. Oman maailmankuvan mahdollisia hengellisiä erityispiirteitä, mitä ne sitten ovatkaan, ei tule tuoda hoitosuhteisiin enempää kuin vastaavien tuomitsemistakaan."
Jo on korkea aikakin! Terapiakultteja, uusia tajunnanyhteisöjä koulutuksineen ja tajunnantilaa muokkaavia outohoitoja tulee koko lisää markkinoille verkostomarkkinoijien, luonnonlääkärien, henkiparantajien ja psykovalmentajien seuraksi. Outohoitobuumin haittatapausten harvinaisuudesta olen kyllä eri mieltä."'
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruusuja Tieteelliselle hypnoosille! Asiallista ja kiihkotonta tietoa tuosta tutkimus- ja hoitometodista - on varoittanut/ennakoinut huuhaaa-aallon ja puoskarointien vaaroista! Vaatii varmasti rohkeutta nostaa kissa pöydälle ja tuoda hämäräpuuhat päivän valoon!!!
tieteelinen hypnoosi on sitä oikeaa hypnoosia ja maalliikkohypnoosi on huuhaata. heh...mielenkiintoinen näkökulma. herää epäilys on täällä tieteellisen hypnoosin loanheittäjä, joka yrittää nyt saada hypnoosin itselleen...
Sekö ei mitenkään mahdu suggeron tajuntaan että jotakin on pahasti vialla lahkojenne ja yhteisöjennekin kanssa?? Ja että suggeroilla on entiset asiakkaansa ja näillä kaverinsa ja perheenjäsenensä?
Suggeroilla on entisiä asiakkaita ja näillä läheisiä.
Että on entisiä asiakkaita...sehän todistaa sen, että ei tarvitse enää "hoitoa". Homma siis sujui....
kuten hesarissa 11.3.07 eräässä painoksessa, jossa kerrotaan tieteellinen hypnoosi ry:n jäsenen puoskarointi ja epäeettisestä tapauuksesta. Kukahan vaatii tapauksen painamista unholaan?