Kuinka moneen kertaan olette keskimäärin lukeneet pääsykoekirjat läpi?
Itse tässä pähkäilen menisinkö vielä töihin ennen koetta vai pitäisikö vaan paahtaa kirjojen parissa. Monivalinnat vaatinee ulkoa opettelemista. Suuntaan talouspuolelle eli liiketaloutta ym. pitäsi lueskella.
Moneenko kertaan luet?
talous
7
1207
Vastaukset
- sopivasti
Minä ainakin suosittelen, että kannattaa vähän vastapainoa lukemiselle hakea esim. töistä. Riippuu tietysti ovatko työt toimistohommia tai vastaavaa, jossa silmät väsyy. Jos työt jotain fyysistä hommaa, kannatan piristykseksi lukemisen lomaan.
En ole talouspuolella, joten jätän vastaamatta tuohon toiseen..:)- JesseJam
Itse luin viimeisen kuukauden joka päivä n. 5 tuntia/pv. Toisin sanoen kirja/pv. Luin bilsan, kansiksen ja kemman eli en ihan talouspuolelle kuitenkaan. Silloin kirjat oli sopivia, sellasia lukion oppikirjojen kokoisia kokonaisuuksia.
- kirjoissa eroa
JesseJam kirjoitti:
Itse luin viimeisen kuukauden joka päivä n. 5 tuntia/pv. Toisin sanoen kirja/pv. Luin bilsan, kansiksen ja kemman eli en ihan talouspuolelle kuitenkaan. Silloin kirjat oli sopivia, sellasia lukion oppikirjojen kokoisia kokonaisuuksia.
Siis luit n. 30 kirjaa? Tai 10 kirjaa 3 kertaan?
Talousaineisiin joutuu vähän lukemaankin, koska sinne on enemmän hakijoita, vaikeampaa asiaa ja vaikeammat kysymykset. Itse kahlasin aikoinaan biologian kirjat kerran läpi siinä toukokuun aikana, ja viimeisenä iltana selasin fysiikan kertauskirjan (se vapaaehtoinen aine). Tuloksena oli pistemäärä sieltä paremmasta päästä. Kemian tehtävät olivat sinä vuonna huomattavasti haasteellisemmat, joten onneksi en yrittänytkään panostaa siihen. - Jasmu
kirjoissa eroa kirjoitti:
Siis luit n. 30 kirjaa? Tai 10 kirjaa 3 kertaan?
Talousaineisiin joutuu vähän lukemaankin, koska sinne on enemmän hakijoita, vaikeampaa asiaa ja vaikeammat kysymykset. Itse kahlasin aikoinaan biologian kirjat kerran läpi siinä toukokuun aikana, ja viimeisenä iltana selasin fysiikan kertauskirjan (se vapaaehtoinen aine). Tuloksena oli pistemäärä sieltä paremmasta päästä. Kemian tehtävät olivat sinä vuonna huomattavasti haasteellisemmat, joten onneksi en yrittänytkään panostaa siihen.Riippuu varmaan aika paljon ihmisestä, paljonko joutuu lukemaan. Tietty jos on jo yo-kokeeseen lukennu bilsan ja kemman, niin ei ehkä tarvii sitä niin paljon ulkoa lukea. kertaus riittää.
Itse oon kuitenkin aatellu lukea kirjat n. 3-5 kertaa läpi. Eihän niitä ole kuin 5 kpl. Ajattelin meinaan päästä sisääkin!
- Kaappoo
Tuo lukemistarve varmasti riippuu paljolti ihmisestä ja siitä millainen oppija on.
Kesän pääsykokeistahan nyt kuitenkin on kyse..? Omasta mielestäni kuulostaa aika lailla liioittelulta jos meinaa kuukausikaupalla lukea yksiin ja samoihin pääsykokeisiin aivan päätoimisesti. Itse en myöskään ymmärrä niitä ihmisiä, jotka lukevat kirjat nopeasti ja monta kertaa läpi.
En ehkä ole mikään hyvä esimerkki, mutta itse aloitin viime vuonna näin tammikuussa hiljakseen lukemaan kansiksen ja liiketalouden kirjoja. Pääsykokeisiin mennessä olin lukenut ne KERRAN läpi. Samaan aikaan suoritin varusmiespalvelusta ja olin lomilla töissä. Pääsin sisään suhteellisen hyvillä pisteillä.
Suurimmalle osalle luulisi riittävän että lukee kirjat AJATUKSELLA läpi n.kolme kertaa.
Pääsykokeissa kannattaa muistaa, ettei kaikkiin kysymyksiin tarvitse tai edes kannata vastata, koska vääristä vastauksista tulee miinuspisteitä.- .......?.......
Varsinkin kun mmtdk:n pääsykokeet ovat perinteisesti koostuneet monivalinnoista, niin ainakaan omalla kohdallani se ei olisi tepsinyt että olisin lukenut ajatuksella kirjat vain muutaman kerran. Tälläinen monivalintatehtäväkoe mielestäni pakottaa opiskelemaan juuri päinvastoin kuin mitä on opetettu yläasteella ja lukiossa; Normaalisti tärkeämpää on ollut opiskella suuria kokonaisuuksia, mihin sen jälkeen on alettu sijoittamaan sitä "nippelitietoa". Tämän tyyppisessä tehtävässä mielestäni se suurien kokonaisuuksien hallitseminen (esimerkkinä biologiasta vaikka ruoansulatuselimistön koko toiminta) ei ole niin tärkeää kuin niiden pikkujuttujen tietäminen. Mielestäni tälläisten pikkuasioiden muistaminen vie huomattavasti paljon enemmän aikaa kuin "suurien". Toistaalta kaikki edellä mainittu saattaa päteä yksin vain minuun... Ken tietää...Joka tapauksessa vanhoista pääsykokeista voi huomata, että jotkut väittämät saattavat olla peräisin esim. todellakin epäolennaisesta kuvatekstistä. Joten aikaisempien pääsykokeiden hankkiminen on todella suositeltavaa!!!! :)
- vm2002
.......?....... kirjoitti:
Varsinkin kun mmtdk:n pääsykokeet ovat perinteisesti koostuneet monivalinnoista, niin ainakaan omalla kohdallani se ei olisi tepsinyt että olisin lukenut ajatuksella kirjat vain muutaman kerran. Tälläinen monivalintatehtäväkoe mielestäni pakottaa opiskelemaan juuri päinvastoin kuin mitä on opetettu yläasteella ja lukiossa; Normaalisti tärkeämpää on ollut opiskella suuria kokonaisuuksia, mihin sen jälkeen on alettu sijoittamaan sitä "nippelitietoa". Tämän tyyppisessä tehtävässä mielestäni se suurien kokonaisuuksien hallitseminen (esimerkkinä biologiasta vaikka ruoansulatuselimistön koko toiminta) ei ole niin tärkeää kuin niiden pikkujuttujen tietäminen. Mielestäni tälläisten pikkuasioiden muistaminen vie huomattavasti paljon enemmän aikaa kuin "suurien". Toistaalta kaikki edellä mainittu saattaa päteä yksin vain minuun... Ken tietää...Joka tapauksessa vanhoista pääsykokeista voi huomata, että jotkut väittämät saattavat olla peräisin esim. todellakin epäolennaisesta kuvatekstistä. Joten aikaisempien pääsykokeiden hankkiminen on todella suositeltavaa!!!! :)
Luin pääsykoekirjat ajatuksella kerran ja harjottelin edellisten vuosien kysymyksillä. Heittämällä sisään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.705913- 1225186
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4343127Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s991556Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3611197- 291009
- 651001
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46916Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja109884Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52859