Kuinka monta kertaa olette joutuneet asentamaan linux versionne uudestaan sen mentyä epäkuntoon?, niin ettei se enään käynnisty. Omalla kohdallani asensin ubuntun 4½ kertaa, kunnes kyllästyin ja päätin etten asenna enään kertaakaan.
Asennus kerrat ?
Osa-aikainen
291257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
omien töppäilyjen vuoksi asennuksen uusimaan, muuten noita asennuskertoja on varmaan kymmenittäin kun tekee mieli kokeilla jotain uutta, hö viimeksi tänään kolmas asennus paraikaa menossa, perskeleen foroora ei tunnistanut winkkua eikä winkunkkua saanut käynnistettyä.
miksi se muka pitäisi uudestaan asentaa? Aika vaikea saada kyllä niin pahaan jamaan linukkia että uudestaan tarvitsisi ruveta asentelemaan. winkkari maailmassahan tuo enempi sääntö kuin poikkeus mutta en ymmärrä mitä tekemistä sillä on linuxin kanssa?
Jokainen linuskäyttäjä tietää että asennukset menee usein pieleen vaikka media olisikin ok. Linuksissa on monia epävarmuustekijöitä joita tehdasasennetuissa wintoosissa ei ole. Xp ei ole koskaan kahden vuoden käyttöni aikana kaatunut tai asennus epäonnistunut. Linusten kohdalla (Ubuntu Dapper, Fedora Core 6, Suse 10.1 ja 10.2) on aina ollut jotakin häikkää. Viimeiset Suset ovat kyllä toimineet hyvin. Jos resoluutiot ovat pielessä asennuksen jälkeen ja oikeita vaihtoehtoja ei ole valittavana, niin ensikertalainen saa kyllä koneen sekaisin hyvin helposti. Ubuntukin ilmoitti ennen sekoamistaan, että takuuta ei jakelu myönnä laitteiden rikkoontuessa ja sekosi. Muita linux-koneen sekoittavia tekijöitä ovat esim. puutteelliset riippuvuudet, gurun ja packmanin mukaanotto, huonot sudo-ohjeet keskustelupalstoilla, toimimatomat päivitykset ja englanninkieliset ohjelmapaketit. Niitä tai vastaavia ei taida Xp:ssä vastaan juuri tulla. Microsoft päivittää jakelunsa paljon luotettavammin eikä yhden ohjelman lataamiseksi tarvitse tavallisesti kuin yhden tiedoston. Se miksi olen xp:n asentanut usein johtuu pääosin siitä että linux on kaatunut ja grub on rikkoontunut. Toki wintoosan tieturvariskikin panee asentamaan sen joskus uudestaan.
Puutteista huolimatta käytän tälläkin hetkellä Suse 10.2 joka on hieno ja toiminut hyvin. Xp on varalla ja suhdetta näiden välillä yritän kasvattaa Linuxen hyväksi.
tästä kohdasta tekstissäsi tykkäsin:
"Microsoft päivittää jakelunsa "
hih.. jakelunsa... hoh..
"Jokainen linuskäyttäjä tietää että asennukset menee usein pieleen vaikka media olisikin ok"
No johan olet asentelija. Saisiko perusteluja?
"Linuksissa on monia epävarmuustekijöitä joita tehdasasennetuissa wintoosissa ei ole."
Jos wintoosa on tehdasasennettu niin ethän sinä sitä silloin ole asentanut. Pitää siis verrata tehdasasennettuun linuxiin jolloin ollaan samassa pisteessä.
"Xp ei ole koskaan kahden vuoden käyttöni aikana kaatunut tai asennus epäonnistunut."
Miksi sitten olet sen kuitenkin asentanut uudelleen jos se kerran toimii?
"Linusten kohdalla (Ubuntu Dapper, Fedora Core 6, Suse 10.1 ja 10.2) on aina ollut jotakin häikkää."
Kuten?
"Viimeiset Suset ovat kyllä toimineet hyvin. Jos resoluutiot ovat pielessä asennuksen jälkeen ja oikeita vaihtoehtoja ei ole valittavana, niin ensikertalainen saa kyllä koneen sekaisin hyvin helposti."
No ei aivan takuulla saa. X:n alkuperäisen konffitiedoston palautukseen ei jumaliste tarvita mitään uudelleenasennuksia...
"Ubuntukin ilmoitti ennen sekoamistaan, että takuuta ei jakelu myönnä laitteiden rikkoontuessa ja sekosi."
Jaa että se kuitenkin ilmoitti etukäteen että "nytpä minä yhtäkkiä sekoan, haista ite!" ??
"Muita linux-koneen sekoittavia tekijöitä ovat esim. puutteelliset riippuvuudet"
?? Ohjelmaa ei pysty asentamaan ilman riippuvuuksia. Miten voit siis saada ohjelman "asentamalla" koneen sekaisin vaikka et edes ole asentanut sitä?
"gurun ja packmanin mukaanotto"
No sanoppa gurulle ja packamanille etteivät enää tuu sekotteleen sun konetta vaan pysyvät kotonaan!! :)
"huonot sudo-ohjeet keskustelupalstoilla,"
Ai vähän niinku "Format C:\" vai? :)
"toimimatomat päivitykset"
Enpä ole vielä sellaiseen päivitykseen törmännyt joka olisi pakokottanut käyttiksen uudelleenasennukseen.
"englanninkieliset ohjelmapaketit."
Ilkeitä nuo englantilaiset.. :P
"Niitä tai vastaavia ei taida Xp:ssä vastaan juuri tulla."
Eli winkku palstoilla ei kukaan jaa huonoja ohjeita? Winkkuun et pysty asentamaan ohjelmaa joka sekoittaisi sen? Toimimattomia päivityksiäkö ei ole? Hmm.. SP2 toimi kans todella hyvin ilmestyessään :D Ja xp:tä on ilmeisesti mahdoton käytää englanninkielisenä vai?
"Microsoft päivittää jakelunsa paljon luotettavammin"
Tämä on jo ilmeisesti sarkasmia?
"eikä yhden ohjelman lataamiseksi tarvitse tavallisesti kuin yhden tiedoston."
Yritäppä kääntää xp:llä ohjelmaa lähdekoodista ilman kääntäjiä.
"Se miksi olen xp:n asentanut usein johtuu pääosin siitä että linux on kaatunut ja grub on rikkoontunut."
Mitähän tällä on tekemistä xp:n kanssa? grub on aika simppeli kyllä asentaa uudestaan ilman että koko käyttistä tarttee uudestaan asentaa. :)
"Toki wintoosan tieturvariskikin panee asentamaan sen joskus uudestaan. "
En kyllä usko! :P
"Puutteista huolimatta käytän tälläkin hetkellä Suse 10.2 joka on hieno ja toiminut hyvin. Xp on varalla ja suhdetta näiden välillä yritän kasvattaa Linuxen hyväksi. "
Njoo.. suosittelisin kyllä edelleen että kartutat hieman tietovarastoasi niin palataan asiaan sitten sen jälkeen uudelleen. Jos SINÄ olet sitä mieltä että linukkasi kaipaa uudelleenasennuksen, ei se tarkoita sitä että se kuitenkaan on AINOA tapa ratkaista ongelma. Sanonpa vain että sinulla on vielä paaaaaljon opeteltavaa linuxin saralta. Vaan ei se mitään, se on oikein palkitsevaa opettelua! :)
"Muita linux-koneen sekoittavia tekijöitä ovat esim. puutteelliset riippuvuudet"
?? Ohjelmaa ei pysty asentamaan ilman riippuvuuksia. Miten voit siis saada ohjelman "asentamalla" koneen sekaisin vaikka et edes ole asentanut sitä? "
kyllä niitä ohjelmia voi asentaa VÄLITTÄMÄTTÄ riippuvuuksista, mutta se on kyllä ihan sitten OMA vika jos mikään ei toimi!! siitä on turha syytellä distroja, voi vaan peiliin katsoa.
forcella jos asentaa ni onnistuuhan se mutta uskoisin että ei kukaan ole niin idiootti että moista tekisi.
löytyvän niitäkin "idiootteja" kun kerta valitetaan ohjelmien toimimattomuutta ;D
eihän kaikki bugit tietenkään siitä johdu, että käyttäjä on se bugi. mutta kuitenkin aika suuressa osassa ne asennukset juuri tuolla
--force lla saavat kaiken toimimaan niinkuin EI pitäisi.
idiootteja täälläkin sitten pyörii.
RPM-HELListä olen täältäkin useamman kerran lukenut.
force ja nodeps tuntuvat olevan usein käytössä.
Eipä ole tuota hirveästi tarvinnut tehdä. Eli nolla kertaa.
Niin saattoi mennä päivässäkin monesti uusiksi kun kokeili kaikkia hommeleita. Nyt vuoden sisällä 0 kertaa.
kerran joskus kauan sitten kun opettelin käyttämään linuxia ja en välittänyt pakettien ristiriidoista tai muista sellasista vaan asentelin ihan kaikkee väkisin.
tosiasia on ettei sitä linuxia(distrosta riippumatta) saa sekaisin ilman KÄYTTÄJÄN typeriä tekoja!!! järjestelmä kyllä tekee mitä "root" käskee, mutta mitä se käskee ja onko se järkevää on eri asia.
aivan liian usein joutunut asentamaan uusiksi. ja jokaisella kerralla syy on löytynyt penkin ja monitorin välistä.
muijan koneella taas ei ole asennettu uudelleen kertaakaan..
karttuessa uudelleenasennuta tarvitsee tehdä.
kyllä tuossa pikkuhiljaa on varovaisuutta tullut. nykyään jos jotain pitää tehdä pääkäyttäjänä, tulee ensin mietittyä että miksi se pitää niin tehdä.
ennen tuli tehtyä ensin ja mietittyä sitten.
ja onhan mottonikin savolaisperäinen "puoliksi suunniteltu on hyvin tehty" :)
linux on aika armoton siinä mielessä että se ei lainkaan kyseenalaista pääkäyttäjän toimia. alussa sen omaksuminen oli hieman vaikeaa ja siksi asenneltiin linuxia useita kertoja.
mutta siinä taas oppi asentamisen hyvin!
> Kuinka monta kertaa olette joutuneet asentamaan
linux versionne uudestaan sen mentyä epäkuntoon?,<
Tun takia en kertaakaan. Oman tyhmyyden ja joidenkin
kokeilujen takia muutaman kerran.
En kertaakaan. Ei sitä normaalikäytössä saa "epäkuntoon" mitenkään. Ainoa syy voi olla jokin viallinen päivitys kokeiluversioissa, joka rikkoo systeemin, mutta senkin saa korjattua, jos vain konsoliin pääsee kirjautumaan sisään. Jankutetaan nyt vielä kerran: RTFM.
Nykypäivän linux-distrot menevät laakista kohdalleen, kun toimii niinkuin asennusohjelma ehdottaa. Tarkoittaa käytännössä, että klikkailee kysymyksiin jees ja jees ja vielä kerran jees, ja se on siinä.
Minulla kokemusta Susesta versiosta 7.3 lähtien ja nyt pyörii 10.2. Voin sanoa, että taviksen osalta tilanne on helpottunut koko ajan.
Susen ja muut linuxit saa sekaisin vain päättömästi hillumalla root-käyttäjänä.
Mutta hilluminen rootina kannattaa ehdottomasti ihan opiskelumielessä. Sitä varten minulla aina toinen kovalevy, johon asennan milloin minkin distron ja sitten touhuan sen kanssa rootina ihan niin paljon kuin huvittaa. Siitä oppii ja yks hailee, jos kernel on solmussa jonkun mielenkiintoisen kokeen jälkeen. Se käyttölinux on sitten omalla levyllään, eikä sitä käytetä rootina kuin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa, mutta sellaisia tilanteita ei oikeastaan koskaan edes tule.
sen verran että miten hoitelet Grubin sehän katoaa jos poistat viimeiseksi asennetun "testi-distron" vai vedätkö uuden asennuksen jokaisen sekamelskan jälkeen?
http://linux.fi/index.php/Grub
Toi grubihan on aika helppo asentaa uudestaan. Tosin boot-osion käyttö käsittääkseni auttaa tähän 'ongelmaan'.
grub muka katoaa?
miten tämän "testi-distron" poistaminen vaikuttaa grubiin? ainoastaan sinne jää se valinta tuosta distrosta??? en minä keksi miten sen onnistuu poistamaan.. kerrotko?
jokaisen "testi-distron" kirjoittaa oma GrUBinsa?
Minullla aina se luottolinux, jonka grubin kautta buuttaan huuhaa-linux-kokeiluni.
Ei sen kummempi juttu
Jos muuten oikein pahasti käy, niin ainakin Susen tapauksessa olen boot.ison kanssa saanut systeemin virkoamaan aina. tähän mennessä ainakin näin paljon onnea ollut. Kannattaa siis hakea se boot.iso muitten isojen kaveriksi. Sillä voi tehdä paljon muutakin, vaikkapa verkkoasennuksen
Näinhän se homma pelaa, ja huuuhaa-meininki kuuluu linuxiin ja yhden kovalevyn hinta pelkkään huuhaa-hommaan tuskin on kelläkään ylivoimainen.
Ottaen huomioon, kuinka paljon voi pitää hauskaa.
Linnamäelläkin karuselli on parissa minuutiissa ohi, mutta linuxilla se meno ei lopu koskaan, well, smile
Sata varma homma ja jutun ydin on se, että sinulla 2 kovalevyä. Toisella se käyttölinux ja toisella joku huuhaa-kokeiluversio. Käyttölinuxin grubin valikko sitten kyselee, kumpaa haluat.
Ja aina mahdollisuus pelata niin, että jos haluaa leikkiä, niin ottaa yksinkertaisesti sähkösyötön pois siitä kovalevystä, jonka haluat suojata kaikilta hurjasteluilta.
Niin, muuten meillä useimmilla linux-tyypeillä on aina kaikki turhat pellit koneen ympäriltä poissa, että saa noitten kovalevyjen kanssa leikkiä niinkuin lystää.
Paikkasi Saabin oven alareunan tässä äsken tarpeettomalla koneen sivulevyllä.
On siis Pc-koteloista hyötyäkin
Kerran jouduin asentamaan uudelleen, omaa syytäni kun aloin rukkaamaan järjestelmää syvemmältä kuin taitoni riittävät.
Linuxin hyvä puoli on se, että järjestelmää pystyy mukauttamaan omien tarpeiden mukaan miten haluaa, mutta kehnoilla taidoilla järjestelmän voi saada todella solmuunkin. Mutta silloin saa syyttää itseään.
useita eri distroja...karmee kokeilunhalu...oppia ikä kaikki...ubuntu 6.06 lts yli puoli vuotta käytössä...toimii erinomaisesti...vika oli aina aina ennen asentajassa ja säätäjässä...asioiden opettelu vaatii aina oman aikansa...