Tätini/tätimme joka on 78 vuotias alkaa olemaan
huonossa kunnossa jolloin hän kertoi minulle missä säilyttää talon ja metsätontin 31 hehtaaria
papereita. Hän haluaisi että me hänen sisarten joita oli 3kpl lapset perittäisiin hänet tasapuolisesti.
Talo jossa hän asuu on hänen lapsuudenkotinsa joka oli myös hänen sisartensa koti. Siis minun äitini joka on jo kuollut kuten muutkin tätini sisaret
eivät ole saaneet/vaatineetkaan perintöä koti-tilasta. Täti oli tehnyt keskinäisen kauppakirjan mummumme kanssa, joten tätimme omistaa talon ja metsän, hän sanoi myös että hänellä on säästöjä.
Onko perimysjärjestys tälläinen?
a) tädin jäämistö jaetaan kolmeen osaan kuolleitten sisarten lapsille.
b) jaetaan niin moneen osaan kuin on kuolleitten sisarten lapsia eli kahdeksaan osaan suoraan.
Kiitän neuvoista.
huonossa kunnossa jolloin hän kertoi minulle missä säilyttää talon ja metsätontin 31 hehtaaria
papereita. Hän haluaisi että me hänen sisarten joita oli 3kpl lapset perittäisiin hänet tasapuolisesti.
Talo jossa hän asuu on hänen lapsuudenkotinsa joka oli myös hänen sisartensa koti. Siis minun äitini joka on jo kuollut kuten muutkin tätini sisaret
eivät ole saaneet/vaatineetkaan perintöä koti-tilasta. Täti oli tehnyt keskinäisen kauppakirjan mummumme kanssa, joten tätimme omistaa talon ja metsän, hän sanoi myös että hänellä on säästöjä.
Onko perimysjärjestys tälläinen?
a) tädin jäämistö jaetaan kolmeen osaan kuolleitten sisarten lapsille.
b) jaetaan niin moneen osaan kuin on kuolleitten sisarten lapsia eli kahdeksaan osaan suoraan.
Kiitän neuvoista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos testamenttia ei ole, niin vaihtoehto a.
Jos täti kuitenkin haluaisi, että kaikki 8 sisarten lasta saisivat hänen jälkeensä yhtä paljon perintöä, pitäisi hänen tehdä testamentti.
Siis täti naimaton ja lapseton?
Jos ei testamenttia, niin omaisuus menee kolmeen osaan (tädillä siis kolme sisarta?) ja nämä osuudet jaetaan sitten kunkin sisaren lasten kesken: jos yhdellä sisarella vain 1 lapsi, tämä perii 1/3 koko omaisuudesta, jos toisella 3 lasta he perivät kukin kolmanneksen kolmaosasta eli 1/9 omaisuudesta.
jotta tätinne tahto toteutuisi, on syytä laatia testamentti; se takaa hänen tahtonsa toteutumisen. Kokemus on osoittanut, että kuoleman jälkeen pesään tunkeutuu aina sivullisperijöitä ja sitten alkaa oikeudenkäyntien sarja kalliine kuluineen. Mahdollista on myös harkita nyt uskotun miehen nimittämistä, jos täti on kykenemätön hoitamaan omaisuusmassaansa
Mikäli tätinne on oikeustoimikelpoinen ja hänen tahtonsa perinnön jakautumisesta on selkeä, niin hänen ei tulisi viivytellä odottaen kuolemaansa.
Tädinkin hoksottimet alkaa vanhemmiten ehkä renkata ja silloin jopa serkuksista saattaisi löytyä "etuilija" tai ulkopuolinen taho saa tädin omaisuuden viimeisimmällä testamentilla.
Mikäli tätinne ymmärtää asian merkityksen, niin hän voisi tehdä heti tahtonsa mukaiset lahjakirjat osasta tai koko omaisuudestaan, ainakin hoitoakin vaativasta metsästään.
Jättämällä hallintaoikeuden itselleen, niin käytännöllisesti katsoen ei puiden myyntejä, eikä mitään näkyvää muutosta tapahtuisi hänen ympäristössään.
Hallintaoikeuden pidättäminen alentaa lahjaveroa tädin ikäkertoimen mukaisesti ja on sen osalta perimistä edullisempi lahjan saajille, koska perintövero ja alentamaton lahjavero ovat saman suuruiset. Tädin ikäkertoimella 5 (77-81 v)laskettua etua ei peritä lahjaverotuksen jälkeen takaisin, vaikka täti kuolisi lähiaikoinakin.
Lahjaveroarvosta vähennettävä hallintaoikeuden arvo lasketaan kaavalla: omaisuuden käypä arvo * ?% * ikäkerroin. Kysymysmerkki on verottajan metsälle käyttämä prosentti, jota en nyt tiedä.
Haittana on tietysti se, että lahjaverot on maksettava noin vuoden kuluessa lahjoituksesta, mutta hallintaoikeuden alaista omaisuutta ei saa sen omistaja myydä, eikä ehkä normaalisti pantata ilman tädin suostumusta.
Asian esittämisessä kannattaa olla erittäin hienotunteinen, ettei esittäjä joudu tahattomasti epäsuosioon.
vastanneille.
Asia on juuri niin että tädillä 3 sisarta jotka kaikki kuolleet.Tädin sisarilla, yhdellä 1 lapsi, toisella 3 lasta kolmannella 4 lasta. Täti naimaton ja lapseton.
Tädillä itsellään on metsästä vain hallintaoikeus, sillä hänen isänsä l. pappani ei ollut aikoinaan hoitanut lainhuudatusta.
Tätini yritti lainhuudatusta, laittoi pankin hotamaan asiaa, ei onnistunut, pankki vain rahasti, tästä on kulunut aikaa noin 15 vuotta.
Saattaa olla että valtio vie metsän, vai viekö?
No eihän meistä kukaan ole metsänhoitaja, kaupunkilaisia kun olemme kaikki jäljelle jääneet.
Antamiesi tietojesi perusteella suosittelen pyytämään tädiltä valtakirjan ja/tai edes ne asiapaperit ja näyttämään ne jollekin kiinteistökauppoja tuntevalle, että saisit tätisi omistuksista selvitystä. Pelkällä hallintaoikeudella ei tätisi jätä perintöjä.
sillä tätini yritti kautta rantain kysellä
halukkuuttani siihen että hän siirtäisi hallintaoikeuden minulle siis metsään, jos vain haluaisin. Mutta kun asun tästä metsästä 500 km:n päässä ei taitaisi tulla mitään sen hoidosta. Tuskin se 30 ha edes niin paljon on että se tuottaisikaan mitään siihen vaivaan nähden. Nokun en ymmärrä mitään metsä asioista, mitä nyt puita pilkkonut ja metsäkävelyä harrastanut.