Onko pakko maksaa?

Sain tossa viikko sitten ylinopeussakon 236e! 50km alueella 73km/h. Yksinäinen poliisi ajoi vastaan ja mittas tutkalla nopeuden. Mulla oli kaveri kyydissä joka "muistelee" minun ajaneen rajoituksien mukaisesti niin kuin minäkin... Oma todistajan sana poliisin sanaa vastaan. Aikoinaan yksinäiset poliisit ei voinut sakottaa, saako nyt? Jos teen kirjallisen valituksen, miten on - joudunko maksamaan vai en?
121338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kysymys lienee rangaistusvaatimuksesta. Siinä on maininta, miten voit riitauttaa asian. Vie saamasi asiakirja kihlakunnanviraston syyttäjänosastoon ja ilmoita riitauttamisperusteesi. Asian menestyminen riippuu ratkaisevasti siitä, miten luotettava on näytön arviointi käräjäoikeuden istunnossa. Yleensä jonkun silmämääräinen nopeushavainto häviää poliisin tutkalla tekemälle havainnolle. Se, onko poliisimiehiä ollut yksi vai useampia, on merkityksetöntä, ja onhan sinullakin vain yksi havainnoitsija. Poliisilla on virkavelvoitteena totuudessa pysyminen, joten hänen sanalleen annetaan aikamoinen painoarvo.

Äänestä

Lisäksi useimmissa (vai onko jopa kaikissa) poliisiautoissa on videokamera, joka pidetään yleensä päällä esim. nopeusvalvontaa tehdessä, näiltä nauhoilta voidaan tarvittaessa todista, että tämän näköinen auto ajoi ko. nopeutta ko. päivänä ja ko. paikassa. Nauhoista on myös apua kun arvioidaan liittyykö asiaan mahdollisesti muita raskauttavia tai lieventäviä asianhaaroja. esim. muun liikenteen määrä.

Äänestä
  • siitä on hyötyä muutenkin kuin nopeusmittaustulosten tarkistaminen se näyttää kellon ajan nopeuden niin vastaantulevien kuin edelläajavien ja jos pysäytetään joku känni kuski ja se vaikka alkaa matsaan niin sen on turha väittää myöhemmin jotta polliisi hakkasi huvikseen koska todennäköisesti sekin on kuvattu nauhalle kuka aloitti.

    Äänestä

  • joka kuvaa tapahtumia. kirjoitti:

    siitä on hyötyä muutenkin kuin nopeusmittaustulosten tarkistaminen se näyttää kellon ajan nopeuden niin vastaantulevien kuin edelläajavien ja jos pysäytetään joku känni kuski ja se vaikka alkaa matsaan niin sen on turha väittää myöhemmin jotta polliisi hakkasi huvikseen koska todennäköisesti sekin on kuvattu nauhalle kuka aloitti.

    taulapää. ei p-autoissa ole kameroita suomessa.

    Äänestä

  • taas yksi kirjoitti:

    taulapää. ei p-autoissa ole kameroita suomessa.

    Paitsi videolaitteistolla varustetuissa kamera-autoissa, joissa monesti on myös tutkanpaljastimenpaljastin, sekä näissä uudemmissa, kameratolpan virkaa toimittavissa, eteen- ja taaksepäin valokuvia ottavissa autoissa, jotka ovat siis ihan liikennevalvontaan tarkoitettuja. Näissähän on myös tutka nopeuden mittaamiseksi, mutta niitä siis käytetään tienvarteen pysäköityinä, ja nopeusvalvonnan lisäksi niillä valvotaan myös mm. turvallisuusvälejä, liikennevalo- ja risteyskäyttäytymistä, bussikaistoilla ajamista jne...

    Äänestä

Ketjun aloitaja on aivan oikeassa siinä, että aikoinaan yksinäiset poliisit eivät saaneet sakottaa.
Tämä oli kuitenkin 1700 luvun Ruotsin vallan aikana säädettyä oikeutta, jolloin vaadittiin kaksi jäävitöntä todistajaa.
Rikoslaki kuitenkin muuttui 1889 jolloin säädettiin ensimmäinen Suomen rikoslaki ja tämä sääntö poistui, joten melko vanhaa tietoa.

Kun vielä prosessioikeutta muutettiin 1972 niin, että oikeus saa vapaasti harkita, mitä se totena pitää, niin yksinäisetkin poliisit voivat aivan hyvin tehdä niitä juttuja.

Äänestä

summan käydä lusimassakin.

Äänestä
  • Aivan oikein, Suomessa ei ole sellaista lakia, joka pakottaisi ketään saamaansa sakkoa maksamaan.

    Äänestä

  • miehenkuva kirjoitti:

    Aivan oikein, Suomessa ei ole sellaista lakia, joka pakottaisi ketään saamaansa sakkoa maksamaan.

    ...sattuu olemaan vakiduuni tai muuten vakitulot tai sitten ulosmitattavaa varallisuutta, niin et Suomessa lusimalla sakoista selviä. Ulosottomies kyllä huolehtii, että kruunu saa omansa ennen kuin häkki heiluu.

    Sitäpaitsi ns.tavallinen pulliainen tuskin häkissä viihtyisi montaakaan päivää, vaikka uhoaisi kuinka tahansa ennen sinne joutumista. En minä ainakaan, nuorempana tuli pari yötä pidätysputkassa maattua ja voin sanoa, että jos lukkojen taakse joutumisen rahalla voi välttää niin mieluummin maksaa...

    Äänestä

  • Räxelssön kirjoitti:

    ...sattuu olemaan vakiduuni tai muuten vakitulot tai sitten ulosmitattavaa varallisuutta, niin et Suomessa lusimalla sakoista selviä. Ulosottomies kyllä huolehtii, että kruunu saa omansa ennen kuin häkki heiluu.

    Sitäpaitsi ns.tavallinen pulliainen tuskin häkissä viihtyisi montaakaan päivää, vaikka uhoaisi kuinka tahansa ennen sinne joutumista. En minä ainakaan, nuorempana tuli pari yötä pidätysputkassa maattua ja voin sanoa, että jos lukkojen taakse joutumisen rahalla voi välttää niin mieluummin maksaa...

    "Sitäpaitsi ns.tavallinen pulliainen tuskin häkissä viihtyisi montaakaan päivää, vaikka uhoaisi kuinka tahansa ennen sinne joutumista. En minä ainakaan, nuorempana tuli pari yötä pidätysputkassa maattua ja voin sanoa, että jos lukkojen taakse joutumisen rahalla voi välttää niin mieluummin maksaa..."

    No sinä nyt oletkin tuollainen ämmä.

    Ei se normaalille suomalaiselle miehelle nyt mikään ylipääsemätön paikka ole pikkuista sakkotuomiota istua, perkele, johan meistä moni on armeijankin käynyt. Ja hyvin moni kiven sisässä istunut on sitä mieltä, että vittumaisempaa se armeijassa oli.

    Äänestä

kyllä joudut maksamaan

Äänestä
  • Käräjillä on ihan sama, mitä sinä ja kaverisi sanotte nopeudesta. Se mitä poliisi sanoo rekisteröidään, vaikka olisi kattonut lukeman väärinpäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JrL kirjoitti:

Sain tossa viikko sitten ylinopeussakon 236e! 50km alueella 73km/h. Yksinäinen poliisi ajoi vastaan ja mittas tutkalla nopeuden. Mulla oli kaveri kyydissä joka "muistelee" minun ajaneen rajoituksien mukaisesti niin kuin minäkin... Oma todistajan sana poliisin sanaa vastaan. Aikoinaan yksinäiset poliisit ei voinut sakottaa, saako nyt? Jos teen kirjallisen valituksen, miten on - joudunko maksamaan vai en?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu