LVI-ala

LVI-suunnittelijan ala kiinnostaisi, mutta eri koulutuspaikat kummastuttavat. TKK:lla on oikein varsinainen Lvi-tekniikan laitos(?), mutta myös TTY:llä ja LTY:llä on jonkinnäköistä LVI-suuntautumista tarjolla.

Mikä olisi siis paras vaihtoehto? Onko eri yliopistoista valmistautuneiden työllistymisessä tai palkassa suuria eroja, vai onko TKK paras vaihtoehto? Mites ammattikorkeakoulut, pääseekö yhtä hyvin työllistymään niistä ja suurinpiirtein samoihin tehtäviin? DI:t kuulemma yleensä suuntautuvat enemmän johtajatehtäviin, mutta itseä kiinnostaa ihan tällainen normaali suunnittelutyö.

Eli: -TKK
-TTY/LTY vai
-AMK
41051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No mikään ei estä sinua olemasta suunnittelijana myös DI-tutkinnolla, veikkaanpa että jossain vaiheessa suunnittelijan uraa haluat ehkä esimiestehtäviin, sen vuoksi sinuna kävisin DI-tutkinnon TKK:lla. Ammattikorkeakoulusta pääset varmaankin suunnittelijatehtäviin myös, ehkä työmaalle työnjohtoon. Kuitenkin on viimeaikoina ollut semmosia merkkejä ilmassa, että AMK-insinöörien ammattitaito olisi puutteellista ja firmat joutuvat lisäkouluttamaan heitä.

Äänestä
  • Ja mielestäsi TKK olisi parempi vaihtoehto kuin TTY/LTY? Kuinka paljon nämä eroavat toisistaan?

    Äänestä

  • lukiolainen. kirjoitti:

    Ja mielestäsi TKK olisi parempi vaihtoehto kuin TTY/LTY? Kuinka paljon nämä eroavat toisistaan?

    Tuohon tasoeroonjoutuu vastata joku työnantaja tmv. asiaa kokenut, mutta ei se ainakaan metsään mene jos TKK:lle hakee. Varmaan kannattaa miettiä myös paikkakuntaa ym., mikä itseä miellyttää.

    Otaniemi ainakin on ihan ok paikkana ja LVI-labra mukavasti meren vierellä, jos sillä nyt jotain merkitystä on.. mutta sitä ennen on perusmatikat ja fysiikat sun muut. Kannattaa aina miettiä myös, että yliopistotasolla ja ainakin TKK:lla sitä teoriaa tulee runsaasti ennenkuin mitään käytännön asioita pääsee tekemään.

    Äänestä

  • lukiolainen. kirjoitti:

    Ja mielestäsi TKK olisi parempi vaihtoehto kuin TTY/LTY? Kuinka paljon nämä eroavat toisistaan?

    Itse opiskelen LTYllä talotekniikkaa ja erittäin hyvissä oman alan kesätöissä olen ollut. Alalla on pula osaajista, joten varmasti aika sama minkä yliopiston käyt. Ilmeiseti TTYllä LVI-tekniikkaa ei mainittavasti ole. Meidän professori myös kertoi keskusteluista TKKn, TTYn ja LTYn lisäävan yhteistyötä jatkossa LVI-tekniikan saralla.

    LTYllä on Suomen ainoat ilmastoinnin laboratoriot, joita TKKltakin tutkijoita ja dippailijoita tulee Lappeenrantaan käyttämään ja LV-labratkin löytyy, joten en suoraan menisi sanomaan TKKn olevan se ainut ja oikea...

    AMKta en suosittele. Viime kesänä kesätöissä huomasin suuren eron näiden koulutusten kesken. Meitä käsätyöntekijöitä oli kolme, yksi TKKlta ja toinen AMKsta. Eron huomasi, ikävä kyllä. AMKssa on myös sekin huono puoli, että puolet luokasta tulevat amiksesta.

    Jos ala oikeasti kiinnostaa niin suosittelen todellakin, töitä ainakin alalla tulee riittämään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lukiolainen. kirjoitti:

LVI-suunnittelijan ala kiinnostaisi, mutta eri koulutuspaikat kummastuttavat. TKK:lla on oikein varsinainen Lvi-tekniikan laitos(?), mutta myös TTY:llä ja LTY:llä on jonkinnäköistä LVI-suuntautumista tarjolla.

Mikä olisi siis paras vaihtoehto? Onko eri yliopistoista valmistautuneiden työllistymisessä tai palkassa suuria eroja, vai onko TKK paras vaihtoehto? Mites ammattikorkeakoulut, pääseekö yhtä hyvin työllistymään niistä ja suurinpiirtein samoihin tehtäviin? DI:t kuulemma yleensä suuntautuvat enemmän johtajatehtäviin, mutta itseä kiinnostaa ihan tällainen normaali suunnittelutyö.

Eli: -TKK
-TTY/LTY vai
-AMK

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu