Poistoilmanvaihto?

Onko kokemuksia koneellisesta poistoilmanvaihdosta, siis huippuimurista, ilman mitään LTO kennoja?
Mahtaako LTO kenno säästää yhtään lämmityskuluissa verrattuna poistoilmanvaihtoon?


Kiitoksia kommenteista!
71271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ja paljon. Jollain se ilma on jokatapauksessa lämmitettävä niin miksei sitten ilmaisella hukkalämmöllä.

Äänestä

Kysyit säästöistä mutta vähintään yhtä tärkeää on sisäilman laatu ja vedottomuus. Eli jos sinulla on koneellinen tuloilma saat ulkoilman hiukkasista, siitepölystä jne suodatettuna. Pelkässä poistossa on vaarana se, että tuloiman saanti ei ole riittävä ja ilma vedetään rakenteiden läpi, jolloin hiukkasten määrä on ulkoilmaa suurempi. Näin varsinkin talvella, jos lämmittämättömän korvausilman aiheuttama vedontunne saa asukkaat sulkemaan korvausilmaventtiilit osittain tai kokonaan.

Äänestä
  • Piti sanoa että
    ... ulkoilman hiukkasista, siitepölystä jne suodatettuna suodatettuna ja lämmitettynä.

    Äänestä

  • Hmmpf..
    Pelkkä koneellinen poisto on täysin toimiva systeemi, eikä vaadi läheskään niin paljon huoltoa kuin lto:t, sun muut nykysäästösysteemit.

    Ilmaa ei tietenkään vedetä rakenteiden läpi, vaan ilma tuodaan korvausilmaventtiileillä.
    Aivan samoin korvausilmaventtiileihin saa siitepölysuodattimet, kun koneellakin tuotuun korvausilmaan ja niiden putsaus/vaihto on helppoa.

    Kun venttiilit on oikein asennettu/säädetty ja niitä osataan käyttää oikein, niin vedontuntua ei aiheudu ainakaan normaali-ihmiselle.

    Talvella korvausilmaventtilit pitääkin sulkea, mutta kun niihin hieman perehtyy, niin saattaa löytää sellaisen esisäädön, joka jättää pienen raon, vaikka venttiili olisikin kiinni.
    Jos säätöä ei ole, niin sitten pitää olla hieman näppituntumaa ja jättää venttiliä aavistua raolleen.

    Jos rakentaisin, niin pelkän poiston tekisin edelleen (paitsi ettei taida onnistua nykyään) Vaan vanhaan systeemiin en alkaisi lämmöntalteenottoa väsäämään, sillä sitä sijoitusta ei kukaan saa elinaikanaan säästöinä takaisin.
    Sitä energiansäästöä voi tehdä paljon kevyemmin ja pienemmin kustannuksin, aloittaa kannattaa vaikkapa ikkunoiden ja ovien tiivistämisestä.

    Äänestä

  • -en- kirjoitti:

    Hmmpf..
    Pelkkä koneellinen poisto on täysin toimiva systeemi, eikä vaadi läheskään niin paljon huoltoa kuin lto:t, sun muut nykysäästösysteemit.

    Ilmaa ei tietenkään vedetä rakenteiden läpi, vaan ilma tuodaan korvausilmaventtiileillä.
    Aivan samoin korvausilmaventtiileihin saa siitepölysuodattimet, kun koneellakin tuotuun korvausilmaan ja niiden putsaus/vaihto on helppoa.

    Kun venttiilit on oikein asennettu/säädetty ja niitä osataan käyttää oikein, niin vedontuntua ei aiheudu ainakaan normaali-ihmiselle.

    Talvella korvausilmaventtilit pitääkin sulkea, mutta kun niihin hieman perehtyy, niin saattaa löytää sellaisen esisäädön, joka jättää pienen raon, vaikka venttiili olisikin kiinni.
    Jos säätöä ei ole, niin sitten pitää olla hieman näppituntumaa ja jättää venttiliä aavistua raolleen.

    Jos rakentaisin, niin pelkän poiston tekisin edelleen (paitsi ettei taida onnistua nykyään) Vaan vanhaan systeemiin en alkaisi lämmöntalteenottoa väsäämään, sillä sitä sijoitusta ei kukaan saa elinaikanaan säästöinä takaisin.
    Sitä energiansäästöä voi tehdä paljon kevyemmin ja pienemmin kustannuksin, aloittaa kannattaa vaikkapa ikkunoiden ja ovien tiivistämisestä.

    Tässä lähistöllä rakennetaan rivitalokohdetta jossa on poistoilmaan perustuva ilmanvaihto, mikä on aika harvinaista nykyään.

    Ikkunoiden sivuilla olevat korvausilmaventtiilit on aika massiivisia suodattimineen ja niissä on monipuolinen säätöjärjestelmä.

    Kyllä varmasti toimii, mutta vaatii suunnittelijalta melkoisesti vaivaa.

    Äänestä

pyörinyt 50-vuotta katoilla, joten kai niistä sadoista tuhansista huippareista jotain kokemusta on ...

Äänestä
  • Onhan niitä varmaan pyörinyt kauemminkin.. Mutta vasta 70-luvulla koneellinen poisto alkoi syrjäyttää painovoimalla toimivaa ilmanvaihtoa pientaloissa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mielipiteitä... kirjoitti:

Onko kokemuksia koneellisesta poistoilmanvaihdosta, siis huippuimurista, ilman mitään LTO kennoja?
Mahtaako LTO kenno säästää yhtään lämmityskuluissa verrattuna poistoilmanvaihtoon?


Kiitoksia kommenteista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu