Jukan tuulensuoja

Onko kellään kokemusta Jukka talon tuulensuojakankaasta. Onko kenelläkään uudella systeemillä rakennettua suurelementtitaloa?
132885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ollaan käyty katsomassa ja vaikuttaa toimivalta. Talopaketin harkinta on meneillään meneilläkin.

Tyvekiä on käytetty jo pitkään kylmissä ja tuulisissa olosuhteissa (USA, Kanada, Ruotsi...) ja toimivaksi havaittu: Pitää tuulen, mutta päästää kosteuden levyä paremmin. Rungon jäykistystä on lisätty sisäpuolella.

Elementtien valmistuskustannukset ovat edullisemmat, mutta itse materiaali on tavanomaista kalliimpaa.

Jostain luin, että Jukan tuulensuoja tulee UPM:n Walkilta ja vastaa ominaisuuksiltaan Tyvekiä.

Äänestä
  • "- ollaan käyty katsomassa, -jostain luin", niinpä. Omista kansioistasi.

    Todellisuudessa vaate asennettuna paljon halvempi
    tuotannossa. Älä vaihda levyä mihinkään rättiin.
    Lisäksi mikä on kankaan vaikutus seinän U-arvoon verrattuna ts-levyyn?

    Äänestä

Titaniittirunko suurelementtinä ei pysy pystyssä,yhdellä sisäverhouslevyllä.Ei jäykistä seinää tarpeeksi,vaan kipsilevyn lisäksi tarvitaan lastulevy.Ulkopuolelle ei taas voinut,tai kannattanut enää laittaa levyä,kun muutenkin kallis rakenne,vaan täytyi laittaa tuulipussi.
Mitenkähän ko.rakenteen käy 10v kuluttua. Antaako tehdas 10v rakennetakuun?

Äänestä
  • Mitä silloin 10 vuoden päästä tapahtuu?
    Jotain kamalaako?

    Äänestä

Sano sitä. Ainaskin mulla tarjouksia otettaessa
kiinnostus Jukka taloon loppui juuri tuon tuulipussiratkaisun takia. Ei viitsi ainoilla
rahoillaan alkaa koekaniiniksi.

Äänestä
  • ja mulla nuo ainoat rahat on haettu osaksi pankista.

    Äänestä

  • se on vainniin että kun jukka-talolla on suomen hienoin suurelementti linjasto ja kuin muilla talotehtailla ole varaa samaan niin sitä karehritaan.

    Äänestä

Moi, meillä on syksyllä toimitettu suurelementti Jukka, jossa on tuo tuulensuojakangas rakenne.
Ainakaan meillä ei ole ollut ongelmia tuon kankaan kanssa, toisaalta tuntuuhan se hassulta että ulkopuolella ei ole levyä jäykistämässä, mutta elementtihän tehdään ulkovuorausta myöten tehtaalla lappeellaan, joten kyllähän ulkovuoraksen ristikoolaus jäykistää... kai?
joten tuota kangasta en kokisi niinkään ongelmaksi. Asioita jotka ovat hieman arveluttaneet on mm. välipohjapalkit jotka ovat myös tuota titaniittipalkkia (sivuttaissuuntainen jäykkyys olematon vrt puupalkkiin) sekä tuo suurelemntin sähköistysratkaisu, johtuen kipsilevy-lastulevy -rakenteen paksuudesta (piuhat pitää tuoda sähkörasioden takaosasta koska nysät eivät mahdu levyistä johtuen normaalisti sivusta = hieman hanurista)

Voithan vittuilla myyjälle myös olemattomista korvauksista joita tarjotaan elementeissä olleista kipsilevy virheistä... :)

Äänestä
  • niiden välipoha palkien tarkoitus kantaa ei muuta. eikä ne mihinkään sivuttain mene jos sun tupaan tule katto ja laattia. tehtaalta tulee omat rasiat paketin mukana

    Äänestä

  • asseri kirjoitti:

    niiden välipoha palkien tarkoitus kantaa ei muuta. eikä ne mihinkään sivuttain mene jos sun tupaan tule katto ja laattia. tehtaalta tulee omat rasiat paketin mukana

    tulee rasiat, ja määrä on ihan ok (25kpl), MUTTA se miten rasioihin tulee ne MMJ-piuhat onkin se akilleen kantapää, eli koska seinälevyt (13mm kipsi 13mm lastulevy) yhdessä ovatkin jo niin paksu yhdistelmä että johtoja EI PYSTY tuomaan rasiaan sivusta, vaan sieltä rasian pohjasta. Jokainen voi kuvitella onko se helppoa ja kuinka hyvin ne mahtuu tulemaan, vaikka on kuinka jätetty höyrynsulkuun "riittävästi tilaa". toinen epäkohta sähköistyksessä on se että kokeileppa laittaa esim. kolme rasiaa vierekkäin... muuttuu vielä hieman ahtaammaksi!
    Ja ne on ihan standardi remonttirasioita, ei mitään erikoisesti Jukka-elementteihin suunniteltuja sähkörasioita.
    Tarkoitus ei ole haukkua Jukka-taloja, vaan antaa näkökulmia näihin mainioihin ratkaisuihin.

    Sitten vielä se vetojousi joka tulee mukana, se on lähinnä vitsi (= pakkaamoissa käytetty metallipanta, jonka toiseen päähän on porattu reikä) kysykääpä vaikka SLO:lta vetojousta, niin on hieman erilainen... (ja oikeasti se Jukka-Talon vetojousi ei toimi...)

    1Äänestä

Samanlaista kangasta käyttää myös Älvsbytalot joten kyllä Jukka-rakentajat voivat olla huoletta sillä nyt ne voi rinnastaa samaan laadukkaaseen kastiin

Äänestä
  • sitä rima-pahvi-rima kehitelmää. Laatua löytyy näköjään molemmista roppakaupalla, Jukasta hintaakin yli tuplat. Kyllä pitäisi olla hyvä.

    Äänestä

  • ovat puuta, eivätkä kirjoitti:

    sitä rima-pahvi-rima kehitelmää. Laatua löytyy näköjään molemmista roppakaupalla, Jukasta hintaakin yli tuplat. Kyllä pitäisi olla hyvä.

    Empä kyllä itselle moista kyhäelmää ostaisi.
    Jokainen tehköön parhaaksi kokemansa ratkaisun.
    Kyllä verhot kuuluu ikkunoihin, ei seiniin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jukkaa harkitseva kirjoitti:

Onko kellään kokemusta Jukka talon tuulensuojakankaasta. Onko kenelläkään uudella systeemillä rakennettua suurelementtitaloa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu