Kokemuksia LG.n puhelimista!?
Olen nykyinen nokialainen, mutta rupeaa tuo nokia kyllästyttämään.. en tunne ketään jolla olisi LG.n puhelin, joten mietin vain, että mikä mahtaa olla laatu?
Olen nykyinen nokialainen, mutta rupeaa tuo nokia kyllästyttämään.. en tunne ketään jolla olisi LG.n puhelin, joten mietin vain, että mikä mahtaa olla laatu?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös LG ole USAssa kakkonen motorolan jälkeen, joten voisi olettaa kännykän olevan melkoisen laadukas.
En usko, että tulisit pettymään vaikka hankkisit minkä tahansa kuin Nokian.
Mulla ollut kolme viikkoa em. känny. Hyvät valikot ja näyttö, hyvä ääni, mp3-soitin, 2 mpix kamera ja nappaa verkkoon nopeasti. Osti, kun halvalla sain enkä ole vielä katunut!
Yleisimpiä havaittuja ongelmia surullisenkuuluisan P7200 kanssa:
1)Kuulokkeen ääni särkee. Jos kuulokkeen vaihto ja ohjelmistopäivitys ei auta, ei auta piirikortinkaan vaihto.
2)Puheluissa kuuluu kiertävää ääntä. Radio-osien juotoksien kuumentelu auttaa /yleensä.
3)Etukannesta irtoaa maalipintaa. Pitää vaihtaa.
4)Mikrofoni ei toimi pitää vaihtaa.
5)Kamera ei toimi, pitää vaihtaa.
Olen ajatellut hankkia, onko kenelläkään kokemusta tästä uutuus mallista?
Kännykkä on hyvää.. mutta menee rikki aika nopeasti..akku kuluu todella nopeasti
eli ei oo välitöntä hengenvaaraa, se pystytään melko varmasti tuhoamaan ennen suurempia terveydellisiä haittoja.
Ostin LG M4410 puhelimen vuosi sitten. puhelin näytti hienolta ja siinä oli hienoja ominaisuuksi. Ostos oli kuitenkin suuri virhe. Ominaisuudet olivat hyviä mutta puhelin ei toiminut. käytin puhelimet kolme kertaa huollossa ja joka kerta vaihdettiin puhelimen "sisukset", eli vain kuoren pysyivät ennallaan. Ongelmat eivät ikinä hävinneet.
En enää ikinä osta muuta kuin nokiaa!
olen ollut tyytyväinen erittäin pieni ja kompakti.
ei viel vikoja ollut noin, 1kk.
ei viel valittamista.
Ostin M4410:n. Puhelimestani on akku huonona, läpän näyttö rikki ja piirilevy kuulemma voi olla rikki. Powermill ei korjaa koska on mekaaninen vika... juupa juu. Mietin vain mistä se Powermillin väittämä isku on tullut kun puhelin ei ole koskaan kolahtanut mihinkään. LG:n mielipide noin suomennettuna on että oma vika kun ostit LG:n. Gigantti sanoo, että Powermill päättää takuusta, Powermill sanoo LG:n päättävän takuusta... LG sanoo Powermillin sanovan... jne jne.
Terv. Tapio Nokkonen
Moi Tapio. Joku vuosi sitten korjasin esim kännyköitäkin joten näkemystä on näihin asioihin: Kaikissa matkapuhelinmalleissa kaikilta valmistajilta voi esiintyä mekaanisia vaurioita.
Mekaanisen vaurion ei tarvitse näkyä ulospäin ts. kuoriosiin tai lasiosiin. Mekaaninen vaurio voi olla myös PURISTUSTA eikä aina ISKUA. Lisäksi ei ole huoltofirman työtä selvitellä missä/milloin/miten laite on vaurioitunut - he voivat vain todeta että vauriota on ja that's it.
Puhelimet dumataan lähes 99 prosenttisesti ei-takuuksi jos näytöt ovat säpäleinä. Nykyään tosin on se trendi että kun kuluttajat itkevät ja valittavat tarpeeksi, päämies lopulta nöyrtyy ja suostuu takuuhuoltoihin yleisesti ottaen näissä ei-takuu huolloissa tai jos takuuaika on jo ummessa. Vaikka huollon puolella nähtäisiin selkeästi että laite on säpäleinä tai täynnä kosteusvaurioita esim vähän normaalia kosteamman viikonlopun jäljiltä. Ihmiset eivät kertakaikkiaan pysty ottamaan enää vastuuta omista toilailuistaan.
Sama jos ostaisin uudenkarhean mersun autoliikkeestä ja mälläisin sen 120km tuntinopeudella kalliota päin. Sen jälkeen vinkuisin myyjälle MÄ HALUUN UUDEN TÄÄ EI KESTÄNYT TÄÄ ON IHAN PASKA. Ja jos vinkuisin viikkokausia niin autoliike suostuisi "Okei saat uuden tuu hakeen".
Vai suostuisiko?