Jos on tapahtunut rikoslain alainen teko ja siitä on tehty asianmukainen rikosilmoitus. Syyttäjä on tehnyt syytteen, joka ei kuitenkaan koske rikosilmoituksen tehnyttä.Rikosnimike väärä.Oikeusistuntoon kuitenkin sakon uhalla mentävä.Voiko esim. asianajaja puuttua väärään rikosnimikkeeseen tai voiko se olla jopa velvollisuus.Voiko sellainen mennä oikeusistuimissa läpi vai jääkö alkuperäinen rikos vahingon kärsineen vastuulle.Kenen on vastuu, ettei rikosasia etene?
Rikoksen kärsineen vastuuko?
Tietoa haluavat
3355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paljon on näköjään aukkoja tiedoissa, mutta kun on halu oppia niin aloittakaa vaikka näistä:
Laki yleisistä syyttäjistä 11.3.1997/199
Laki «oikeudenkäynnist»ä rikosasioissa
11.7.1997/689
«Esitutkintalaki» 30.4.1987/449
Olen huomannut, seurattuani Suomi 24 keskustelua,että mätämuna ja thymallus ovat jotensakin aktiivisia vastaajia kansalaisten tekemiin ksymyksiin (toki muitakin on).Vastaukset ovat olleet asiallisia.
Minusta se on hyvä asia, että kellä tietoa tai kokemusta on, jakavat sitä muillekin.Ei olla itsekkäitä.Toivoisn lisää hyviä, asiallisia vastauksia.
Asianomistajalla on oikeus syyttää, mikäli syyttäjä jättää syyttämättä. Asianomistaja voi myös yhtyä syyttäjän syytteeseen.
Syyttäjä päättää siitä, millä rikosnimikkeellä syyttää. Samoin asianomistaja.
Jos syyte perustuu rikosilmoituksen perusteella tehdyn tutkinnan mukaiseen teonkuvaukseen, niin asia etenee, oli nimike mikä tahansa ja valitettavasti minun on hieman vaikea uskoa, että maallikko tunnistaisi rikosnimikkeen paremmin kuin ammattimies.