Moro
Nyt nelisen vuotta digipokkareilla kuvanneena
( olumpus-720z ja canonin A540) jälkeen
olisi aika ratkaista nuo digipokkareiden
kuvausta rajoittavat tekijät kerta heitolla
kuntoon ! No tai ainakin parempaan suuntaan.
Elikkä ongelmanahan pokkareissa on isoissa sisätiloissa kuvattaessa (messut/hallit)
joissa ei tahdo valo eikä ulottuvuus kohteeseen riittää millään "paitsi huonolaatuisella kuvanlaadulla"(epätarkka kokonaisuus/sameus).
Olen tuossa katsellut kameraa jossa kohina olisi mahdollisemman pieni (iso 400-800-1600)arvoilla.
Pokkareilla kun ei moisia lukemia viitsi edes käyttää ei edes omalla canonin A540:llä
juuri tuon kuvassa esiintyvän kohinan takia ja
eteenkin liikkuvia kohteita kuvattaessa ei oikein pokkarit enää riitä täyttämään kuvaus tarpeitani. Kameran pitäisi olla hintaluokassa
alle 1000,-€ ( runko kit tai jollain 150-200 putkella)
itse olen tutkinut mallaja pentax ist*dl ja nikon d40:stä mutta riittävätkös nuo kuvaus touhuuni ?
Nyt nelisen vuotta digipokkareilla kuvanneena
( olumpus-720z ja canonin A540) jälkeen
olisi aika ratkaista nuo digipokkareiden
kuvausta rajoittavat tekijät kerta heitolla
kuntoon ! No tai ainakin parempaan suuntaan.
Elikkä ongelmanahan pokkareissa on isoissa sisätiloissa kuvattaessa (messut/hallit)
joissa ei tahdo valo eikä ulottuvuus kohteeseen riittää millään "paitsi huonolaatuisella kuvanlaadulla"(epätarkka kokonaisuus/sameus).
Olen tuossa katsellut kameraa jossa kohina olisi mahdollisemman pieni (iso 400-800-1600)arvoilla.
Pokkareilla kun ei moisia lukemia viitsi edes käyttää ei edes omalla canonin A540:llä
juuri tuon kuvassa esiintyvän kohinan takia ja
eteenkin liikkuvia kohteita kuvattaessa ei oikein pokkarit enää riitä täyttämään kuvaus tarpeitani. Kameran pitäisi olla hintaluokassa
alle 1000,-€ ( runko kit tai jollain 150-200 putkella)
itse olen tutkinut mallaja pentax ist*dl ja nikon d40:stä mutta riittävätkös nuo kuvaus touhuuni ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Moi !
Veikkaisin että tuollaisella (150-200mm) optiikalla et paljoa tee. sopivampi noihin croppirunkoihin on kittilasien polttoväliluokka.
Tuohon hintarajaan et isovalovoimaista optiikkaa saa joten ongelmia on todennäköisesti joka tpauksessa tiedossa.
Itse noissa rajoissa valitsisin runko normaali. Eli jos ostat kitin ja normaalioptiikan siihen päälle niin mahtunee budjettiin ja täyttää minimivaatimukset.
Riippuu tietysti messuista, eli tuotteista joita kuvaa.
--
Moikka elikäs jos tuollaisen pentax ist*dl rungon fa28-90mm saapi 549.-€ tarjoushintaan
niin millainen putki tuohon kannattaisi ostaa hintaluokan ollessa noin 400.-€
kuvattaessa liikkuvaa kohdetta etäisyyden ollessa 3-6m välillä (ihmisiä koiria)
Moi !
Haluatko kuvaan sekä ihmisen että koiran?
Olet aika lähellä jos kolmen metrin päästä häluat kuvata noita. Kuusi metriäkin on varsin lähellä.
Jos voit lainata joltain kameraa kokeillaksesi niin kannattaa. Kokeile miltä eri polttovälit tuntuvat.
Jos kuvaat salamalla niin tulet luultavasti toimeen aika hyvin tuolla pakettilasilla. Eli osta kunnon erillinen salama lisäksi.
Jos taas haluat vallitsevan valon riittävän niin suosittelisin edelleen isovalovoimaista kiinteäpolttovälistä (hinnan takia).
--
Moi
Juu olivat nuo etäisyydet kuvattavaan kohteeseen hieukka alakanttiin koskta toki matkaa voi olla yli 10 metriäkin ja kuva pitäisi saada onnistumaan. Isältäni saisin varmasti vanhan järkkäri ajan putkia noin 6 kpl alkaen laajakulmasta 18mm /28mm ja suurin taitaa olla yli 300mm: putki kaikki nuo ovat canonin ja sigman opjektiivejä joissa punainen raita kaikissa mutta käyköhän nuo putket nyky dikirunkoihin.
Moi !
Canon vaihtoi optiikan kiinnitys-bajonettia vuonna 1986 (muistaakseni) siirtyessään automaattitarkennuksen käyttöön.
Periaatteessa kaikki vanhat automaattitarkenteiseen Canoniin sopivat optiikat toimivat ja manuaalitarkenteisiin runkoihin sopivat eivät toimi. Joku voi sanoa että käytä adapteria mutta menee aika temppuiluksi, en suosittele ellei ole jotain todella erikoisen hyvää, esimerkiksi isovalovimaista >500mm.
--
Moikka
Kamera josta noita putkia isukilta saisin on Canon AE-1 runko ja kaikki putket tuotu Saksasta
tuohon kameraan kun ei silloin saanut Suomesta taikka olivat huomattavan hintavia verraten Saksan siloiseen hintatasoon. Käsitinkö oikein
että nuokin toimisivat jollakin soviterenkaalla
koska nuo putket taitavat olla edelleenkin huippu laatuisia/ hintaisia.
Saat linssit kiinni sovitteella, mutta et saa autoaattitarkennusta, etkä himmennystä.
Joudut kuvaamaan käyttöaukolla himmennettynä käsisäätöä tai suljinaika-automatiikkaa käyttäen.
Laatu riippuu objektiivin ja sovitteen yhteensopivuudesta ja on sopivilla objektiiveilla tosi hyvää, mutta sopimattomilla hyvin huonoa.
Suositellaan vain teleille, vaikka toimii yleensä lyhyemmissäkin.
Homma kannattaa lähinnä pitkissä teleissä ja makrossa.
Normaalikuvaus on liian hidasta, eikä sovite toimi hyvin kaikissa objektiiveissa.
Sovite on myös telejatke, joka pidentää polttovälin 1.26 kertaiseksi ja jos croppikerroin lasketaan mukaan kaksinkertaistuu näennäispolttoväli.
50mm > 100mm jne.
Mieti valovoimasta edullista Sigmaa, monopodia ja halpaa järkkäriä. Sopivan rajauksen saa aikaan myös kuvankäsittelyohjelmalla :-)
Asia on juuri näin. Ilman valovoimaista kakkulaa, järkkäri ei sinänsä tuo sinulle sanotaavaa etua. Kitillä sisäkuvaus on vähän sitä sun tätä. Pidemmät valovoimaiset teleet maksaa hunajaa. Mutta lyhyellä kiinteällä esim. 50mm/ f1.8:lla saatat noilla etäisyyksillä pärjätä hyvin, niinkuin monessa muussakin tilanteessa. Järkkärikuvan hyvä rajauksen sieto kompesoi jonkin verran ulottuvuuden puutetta. Jos budjettisi ei ole vallan kireä, ehkä Kitti kannattaa kuitenkin ottaa, koska laajakulmallakin on käyttöä ja paketista riippuen ne maksaa erikseen ostettuna enemmän.
Mainittakoon, että halliolosuhteissa olen päässyt hyviin tuloksiin myös pikkupokkareita reilusti järeämmällä kompaktilla. Liekö syynä valovoimainen hyvin piirtävä objektiivi vai mikä, mutta esimerkiksi Helsingin messuhallin valaistuksessa salamalla tai tai ISO-herkkyyksillä pelaaminen ei tullut edes mieleen.