Latasin Linuxille F-securen kokeiluversion, mutta en osaakaan asentaa sitä enää loppuun. Naisen logiikkaa? :D
Mitähän tässä nyt seuraavaksi pitäisi tehdä kun ladatut tiedostot ovat seuraavat:
1. Muutama .pdf ja .txt - niitä tuskin tarvitsee?
2. F-secure-linux-server-security.5.30.5321
3. fsav_linux_530_mib.jar
Jos saisin ihan vain tietää miten saan edes homman nyt alkuun.. tai jos joku osaa sen jotenkin helpommin selittää? Tai saako jostain muualta jotain valmista "pakettia"?
Kiitos :)
Mitähän tässä nyt seuraavaksi pitäisi tehdä kun ladatut tiedostot ovat seuraavat:
1. Muutama .pdf ja .txt - niitä tuskin tarvitsee?
2. F-secure-linux-server-security.5.30.5321
3. fsav_linux_530_mib.jar
Jos saisin ihan vain tietää miten saan edes homman nyt alkuun.. tai jos joku osaa sen jotenkin helpommin selittää? Tai saako jostain muualta jotain valmista "pakettia"?
Kiitos :)
Vastaukset 37
Vanhimmat
täältä kyselet,täällä ei kukaan osaa neovoa saat vaan näsäviisaita vastauksia
Tai joku muu vastaava josta on helposti asennettavissa kokeiluversio? :) Linuxille kaipailisin.
sä Linuxiin semmosta asennat? Ei Linux ja Mac ainakaan toistaiseksi tarvitse mitään hidastusohjelmia, jollainen F-Secure ainakin Windowsissa on. Macille ei löydy ainuttakaan nykyisessä käyttisversiossa toimivaa haittista ja Linuxillekin toimivia/leviäviä on merkityksetön määrä jos ollenkaan. Siis, miksi?
Jos kuitenkin olet miettimisen jälkeenkin tosissasi, kannattanee kysyä Linux-palstalta lisää.
Kirjoitit täyttä paska propakandaa.
Linux viruksia on 1049.
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind.html?findWhere=011&findTxt=linux
Mac viruksia on 125
http://www.viruslist.com/en/viruslistfind?words=mac&search=Search
Linuxille on yli tuhat virusta ja macin viruksista ALeap ja iAdware jylläävät tällä hetkellä pahiten.
Tämä siitä huolimatta että mac-fanaatikot yrittävät vaieta ja peitellä totuutta.
Tietoa linux viruksista.
http://www.f-secure.fi/f-secure/uutishuone/protected/protf-1-2003/file2.shtml
linux viruksia
http://www.f-secure.fi/f-secure/uutishuone/protected/protf-1-2003/file2.shtml
valehtele. Älä sinä usko (äläkä etenkään levitä) kaikkea Microsoft-propagandaa, vaan tarkista onko sillä mitään merkitystä nykyhetkessä. Pakko myöntää että osasin tätä odottaa, Redmondin nöyrät palvelijat ovat ahkeraa väkeä...;)
Katos kun semmosilla viruksilla jotka ei enää toimi ei ole mitään merkitystä. Eikä Macille ole viruksia jotka toimii nykyisessä käyttisversiossa. Toki olen kiitollinen huolenpidostasi, mutta se on nyt turhaa. Macin turvallisuustilanne on edelleen fantastisen hieno, ja sen käyttäjät voivat täysin huoletta latailla netistä ihan mitä lystäävät. Siis toistan, ihan mitä lystäävät. Comprendo? Linuxilla se on melkein yhtä hyvä, jokseenkin kaikki pöpöt sille ovat vanhentuneita.
jossa Mac-virukset jylläävät on sinun pääsi. Mistään muualta niitä on mahdotonta edes löytää. Vai osaatko neuvoa mistä niitä saisi (siis muualta kuin päästäsi)? Ei tästä kannata vaieta eikä peitellä totuutta, vaikka kuinka monella nimimerkillä harhojasi levittelisit.
olla hidasyus ohjelmia, muutenhan tämä winukka toimisi turhankin nopeasti. Huomasin sen siitä kun päivitin koneeni Core2Duoksi ja lisäsin muistin 2 gt niin uskasin jopa asentaa F-securen.
Niin sitten asiaan. Ei linuxille mitään virustorjuntoita samaten kuin varmaankin Macille tarvitte. Sitä varten mullakin toinen kone jossa Suse jolla vieraillaan pOrNo sivuilla ;)
Näyttäis olevan servereille tarkoitettu versio josta ei ole mitään hyötyä koti koneilla. Linuxille kyllä löytyy kevyempiäkin ohjelmia tietoturvan osalta ja nekin on vain palomuureja. Viruksia vastaan ei tarvi mitään ohjelmia, kun viruksia ei ole Linuxille. Asennus ohjeet löytyy jostain niistä .txt tiedostoista jos nyt haluut tietää.
Lue ne tarpeettomat pdf ja txt tiedostot, niin tiedät mitä tehdä.
Johtavien tietoturva-asiantuntijoiden mielipide:
http://www.f-secure.fi/f-secure/uutishuone/protected/protf-1-2004/14-275-1663.shtml
Haluavat vain myydä Linux-käyttäjille täysin turhaa ohjelmaa. Rahanmenetyksen lisäksi virustentorjuntaohjelma heikentää Linuxin tietoturvaa. Nopeasti vaihtuvaa testaamatonta koodia ei ole syytä ajaa koneella.
Kannattaa myös muistaa että Linuxista voidaan tehdä vakoiluohjelma tai takaportti.
Kannattaakohan tuota linuxia hänen edes asentaa. Itselläni linuxissa modeemivalot vilkkuivat kokoajan vaikka oli kaikki virustorjunnat ja haittaohjelmien poistot päällä. Tuli mieleen tuosta takaporttijutusta.
linuxin windowsiin. Ei nimittäin linuxissa käytetä _kaikkia virustorjuntoja ja haittaohjelmien poistoja_. Ainakaan oikeat linuxkäyttäjät eivät noita harrasta, trolleista en osaa sanoa jos vaikka käyttäiskin.
ja modeemin (motorola kaapeli) valot vilkkuvat ihan villisti. Onko mulla nyt sitten saastunut kone?
Linuxille ei ole olemassa käytännössä yhtään toimivaa virusta. Jotta virus toimisi Linuxissa, pitää se ensin
1) ladata
2) asentaa
3) anta ajo-oikeus sekä
4) sallia pääsy nettiin
- kaikki nämä root-oikeuksin- siis järjestelmän ylläpitäjän toimesta.
Ainoa syy, minkä vuoksi Linuxilla tarvitsee virusskanneria on, jos käyttää samalla koneella myös Windowsia, eli käsittelee samoja tiedostoja molemmilla käyttöjärjestelmillä tai jos lähettää sähköpostia (lähinnä palvelinkäytössä) Windows-koneille. Tällöin virusten tarkistaminen Linuxissa on kohteliasta, mutta mitään syytä virustorjunnan käyttämiselle ei Linuxilla ole.
Linuxille löytyy esim f-prot virustorjuntasofta sekä sähköposteille clamav ihan oman paketinhallinnan kautta.
http://www.f-secure.fi/f-secure/uutishuone/protected/protf-1-2004/14-275-1663.shtml
Linuxin käyttäjät elävät kuin pellossa eivätkä suostu käyttämään virustorjuntaa koska paljastuisi että ainoa perustelu linuxin paremmuudesta olikin myytti.
Itse en ainakaan uskaltaisi linuxia käyttää ilman virustorjuntaa koska mistä silloin tietäisi onko koneella viruksia?
ko. "tieto" on vuodelta 2004, eli kauan sitten vanhentunutta.
Virustorjuntaohjelmien valmistajilla näyttää olevan kyky löytää tietokoneviruksia vaikka kahvinkeittimestä. Tosiasia on, että LINUXILLE EI OLE TÄLLÄ HETKELLÄ YHTÄKÄÄN TOIMIVAA, VAPAASTI LEVIÄVÄÄ VIRUSTA, siksi virusohjelman käyttäminen Linuxissa on suurempi tietoturvauhka kuin käyttää Linuxia ilman virustorjuntaa. (Torjuntaohjelmat päivittyvät jatkuvasti, joten ne yleensä sisältävät paljon huonosti testattua koodia ja jopa vaarallisia haavoittuvuuksia.)
Edellä mainituista yli tuhannesta Linux-viruksesta suurin osa on Windowsin viruksia, joiden nimessä sattuu vain olemaan sana "Linux".
"Tieto" on kenen julkaisemaa, kenen tuottamaa, kenen tutkimaa "faktatietoa"? Jonkin riippumattoman instanssin, vai onko sittenkään?
" Tosiasia on, että LINUXILLE EI OLE TÄLLÄ HETKELLÄ YHTÄKÄÄN TOIMIVAA, VAPAASTI LEVIÄVÄÄ VIRUSTA"
Niinhän väität mutta todista tuo!
Totuus on se että emme tiedä kuin murto-osan kaikista linuxin viruksista koska linuxin käyttäjät eivät suostu käyttämään virustorjuntaa.
Kuitenkin saamme uutisista lukea jatkuvasti linuxin aukoista.
Miten todistat että Linuxille on toimivia viruksia?
Voitko lähettää meille sellaisen?
Naurettavaa tämä linux-hihhuleiden tosiasioiden kieltäminen.
Lähetä minullekin yksi linux-virus. Kiitän jo
etukäteen.
Muistaakseni olen pyytänyt sinulta aikaisemminkin
virusta, mutta et ole ainakaan vielä lähettänyt.
Viruspelkosi johtuu sitä että olet aina käyttänyt vain Windowsia ja Unixin maailma on aivan outo ja tuntematon. Siellä moni asia on aivan toisin.
Samoin moni Ubuntua kokeillut Windows-käyttäjä järkyttyy syvästi kuultuaan ettei Ubuntussa ole palomuuri päällä. Kieltäytyvät vielä ehdottomasti uskomasta ettei muuria edes tarvita.
virustorjuntaa käyttiksestä riippumatta, ainahan on mahdollista et ne madot pesii kaikissa linuxja mac koneissa, ja ehkä eivät vaikuta käyttöön ollenkaan, mutta sitäkautta leviävät. Kannattaa käyttää suojaa, ja poistaa kaikki epäilyttävät tiedostot, ja olla latailematta tiedostoja, mikä on epäilyttävä. Samoin netin linkit.
Yksi hyvä lainaus osuis silmään, mikä jo kertoo kuinka tehokasta työtä tietoturvayhtiöt tekevät.
Lainnaus: Virustorjuntaohjelmien valmistajilla näyttää olevan kyky löytää tietokoneviruksia vaikka kahvinkeittimestä.
Mielestäni nuo Mac ja ennenkaikkea Linux pöllöt saavat painua omaan itteensä, ja miettiä, kuin paljo levittävät tietoisesti/tiedottomasti viruksia yms paskaa. Sillä ihmisien koneet tuhotaan.
Mutta kun kaikki käyttää esim windowsia, ei tarvittaisi ollenkaa virustorjunta, ku kaikilla sama käyttis, ei viruksia olisi. Kun nää Linux ja Mac pellet käy tartuttaa ne virukset palvelimille, ni me muut joudutaa suojautuu siksi. Eli mitä opimme tästä?
1 vippaa vex Limux kautta Mac. Käytä windowsia ja kunnon virustorjuntaa. Nuo pellet vaa haluu mainostaa "Ilmaista" Mikä loppujen lopuksi saattaa monelle muulle tulla "Kalliiksi"
Miksi ihmeessä pitäisi käyttää virustorjuntaa, kun ei ole yhtään virusta mitä torjua?
Tuo aiempi kommenttini (pitäisi mainitaan myös lähde, jos lainataan tekstiä suoraan) ei todellakaan kerro virusten löytämisen tehokkuudesta vaan tyhmien rahastuksesta. Tietämättömille Windows-käyttäjille on onnistuneesti luotu mielikuva, että jokaisessa tietokoneessa on välttämättä oltava virustorjunta (ja palomuuri). Linux-palvelimilla, jotka jakavat tiedostoja, virustorjunnan käyttö on perusteltavissa, mutta ei yksittäisissä Linux-työasemissa.
Totta on, että virus voi kulkea jonkin tiedoston mukana Linux-(tai OSX-) koneen kautta ja lopulta saastuttaa suojaamattoman Windows-koneen, mutta tietääkseni yhtäkään aktiivisesti viruksia (tai roskapostia, ym.) levittävää, kaapattua Linux-konetta ei verkosta löydy. 100% ns. zombie-koneista on Windows-koneita.
Tämä on taas hyvä esimerkki siitä että yritetään soveltaa Windowsin oppeja Unix-maailmaan, joka on täysin erilainen.
Windowsissa pidetään aivan luonnollisena koneella olevia viruksia ja haittaohjelmia. Niitten määrää yritetään rajoittaa viruksen- ja haittaohjelmien poistajilla. Samoin niitä yritetään estää palomuurilla hyökkäämästä ulos!
Unix-maailmassa tietoturvan käsite on aivan toinen. Siellä virustorjuntaohjelmien nopeasti vaihtuva testaamaton koodi on tietoturvauhka. Jos herää pienikin epäilys, konetta ei yritetä puhdistaa haittaohjelmanpoistajilla. Sen sijaan koko kone tyhjennetään ja asennetaan kaikki uudestaan.
hyvänsä. Mut vain windovsit on aitoja laillisia käyttiksiä, mihin on olemassa ohjelmat. Mutta noihion Linuxeihin eipä saakkaan kaikkea mitä windovsiin, ja toiseksi siel juoksee virukset ja madot yms sittisontiaiset, ja levitätte niit tahallanne, tietoisena, koska ette käytä virustorjuntaa, jolloin muidenkin on helppo saada tartunta.
ihan harhaanjohtava. Alottelijat opettaa alottelijoille linuxia...
Mutta Linux on lähempänä Unixia kuin luuletkaan. Hyvä vertailukohta voi olla vaikka BSD, joka on "oikean" Unixin sukupuuta. Lähes kaikki on samaa. Ei Solaris, Irix tai AIX ole keskenään täysin saman laisia.
Oikeastaanhan Unix on tavaramerkki ja pitäisi puhua Unixin kaltaisita käyttöjärjestelmistä.
Windows on täysin laillinen käyttöjärjestelmä mutta suuri osa sen käyttäjistä on Windowsinsa varastanut.
On aivan hyvä asia ettei kaikkea Linuxiin saakaan. En kaipaa yhtään kymmenistä tuhansista viruksista ja haittaohjelmista. Enkä niiden hillintään tarkoitettua ohjelmaa.
Miksi Windows-koneessa pitää olla palomuuri, joka estää haitakkeita hyökkäämästä ulos.
Linux "kehitettiin alun perin pieneksi Unix-tyyppisten käyttöjärjestelmien kopioksi, mutta siitä on vähitellen kehittynyt yksi varteenotettavimmista ja monipuolisimmista Unix-käyttöjärjestelmistä."
Tätä mieltä on Wikipedia, http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux-käyttöjärjestelmä
Hmm, täytyy katsoa ne tekstitiedostot kun pääsen ko. koneelle. Joku oli täällä kysellytkin että miksi haluan tuon asentaa. Omalle kotikoneelleni tämä ei siis tule, mutta olosuhteiden "pakosta" tämä on aennettava :D Sillä olen ottanut asian hoitaakseni.
Jos kukaan ei tossa f-securen asentamisessa osaa auttaa, niin osaisiko joku kertoa jonkun muun helpohkon asenneltavan? Joku vastaava? Tai sitten käy myös joku ohjelma joka tarkkailee vakoiluohjelmia tms? Kokeiluversioita kaipailisin.. :) Mitä tahansa. Kaikki muut vastaavat oikeastaan käyvät, poissuljettuna kuitenkin Panda.
Kiitoksia :)