Linux,distrot ja tulevaisuus?:
onko tulevaisuus valoisa???.
181036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ottaen huomioon minkälaista tasoa tietokone lehti edustaa kuorrutettuna Ossi Mäntylahden erittäin asiantuntevilla kommenteilla joista saimme nauttia viimeksi Tero Lehdon blogia lukiessamme. Säälittävää.
se kirjoittaa täsmälleen sen mitä Microsoft käskee! Siis ei mikään puolueeton media. Itse en luota pätkääkään siihen mitä Tietokone uutisoi koska se kirjoittaa aina linuxista negatiivista ja usein vielä vääristeltyä ja valheellista toisaalta Microsoftista vain pelkkää positiivista.
Siis paska lehti joka ei ansaitse lukijoita.
Pankaa merkille keskusteluun osallistuvien Tietokonelehden edustajien asenteellisuus ja tietätämättömyys asioista.
Kyse ei liene puhtaasti asenneongelmasta vaan he ovat oikeasti pudonneet kehityksen kelkasta. Muuten olisivat varmasti älynneet jättää julkaisematta lehden maineelle turmiollisen palaverin.
Itse en ainakaan enää ikinä osta tai lue kirjastossa kyseistä noviisia.
Minun mielestäni Tietokone -lehden asiantuntijat esittävät nimenomaan ajankohtaista ja iskevää kritiikkiä! Erityisesti distrojen suuri määrä ja standardien hajanaisuus on suuri haitta, minkä myös T-lehden asiantuntija mainitsi.
Yksikään kritiikki ei mennyt ohi, asiallinen koko keskustelu.
Jos et kykene vastaanottamaan kritiikkiä suosikkikäyttistäsi kohtaan, olet ihan selvästi fundamentalisti fanittajapoju. Juuri sellainen, joka tekee GNU/Linux skenestä astetta paskemman ilmiön.
Itse aikanaan vieraannuin GNU/Linuxien parista juuri tämän skenen sisäänpäinkääntyneisyyden, vihan ja sodanlietsomisen takia.
Nykyään vittuilen Linux ja Sodat palstoilla ihan vaan sen takia, koska haluan todistaa kuinka sokeita GNU/Linux fanittajat, eli Linuxistit, todella ovat. Koko linuxismi ilmiönä lähenee jo uskonnollista paatosta.
Ongelmana GNU/Linuxien kehityksessä onkin se, ettei fanaattiset Linuxistit suostu kritiikkiin, eivätkä monesti kuuntele edes ystävällisiä ehdotuksia. Koko skene on romahtamassa henkisen masturbaation aiheuttamaan dekadenssiin.
Tämän takia siirryin FreeBSD:hen. En välitä, vaikkei sille löydykkään laitetukea niin paljoa kuin GNU/Linuxeille, tai ettei siinä ole kaikkein uusimpia (ja turhimpia) härpäkkeitä oletuksena. Minulle riittää, että järjestelmän käyttäjät eivät ole kusipäitä, vaan nimenomaan teknisesti valveutuneita ja fiksuja.
"...eivätkä monesti kuuntele edes ystävällisiä ehdotuksia."
Minä ainakin kuuntelen vaikka vähän äkäisempääkin kritiikkiä mutta silloin pitää olla ajantasoista tietoa vastaväittäjällä. Nämä olivat kuin palaveri olisi pidetty kolme vuotta sitten.
"...nimenomaan teknisesti valveutuneita ja fiksuja. "
Kuten Sinä ? ;-)
ei voi muuta kyllä sanoa. No, tekstisi on aina ollut muutenkin sen verran ala-arvoista että sen voi jättää sinne mappi ööhön.
Mutta en lähde kuitenkaan kritisoimaan GNU/Linuxia sen takia. Lähinnä kiinnostukseni kohde on se, että *BSD jakeluissa joutuu oikeasti miettimään mitä tekee, kun taas Linux jakeluissa - siis suurimmassa osassa - riittää vaan klik, klik menetelmä oikeastaan sen enempää tietämättä mitä tekee.
En vain jostain syystä oikein tahdo löytää aikaa, että kerkeäisin tutustumaan esim. OpenBSD:hen taikka FreeBSD:hen tai peräti NetBSD:hen.
Linux on kyllä kieltämättä kova kosimaan Windows käyttäjiä, mutta kuten tuossa podcastissakin ilmaistaan niin monelle käyttäjälle oikein mikään Linuxin käytössä ei ole itsestäänselvyyttä. Lukisin suurimman ongelman siihen, että Linuxia hehkutetaan joka puolella windows käyttäjille, jotka ovat tottuneet siihen tuttuun ja turvalliseen - ja samalla siis erittäin reikäiseen - järjestelmäänsä jonka he saavat halusivat sitä tai eivät - tai tiesivät sitten vaihtoehdoista tai eivät, kun ostavat uuden koneen.
Linuxin suurimpanan etuna näen sen, että se on erittäin turvallinen alusta jolle on vaikeata tehdä haittakoodia - ainakaan sellaista, johon aivan kädetön koneen käyttäjä lankeaisi. Tämän ansiosta ilmeisesti juuri Linux onkin suosittu palvelin puolella sekä se, että se on UNIX:in kaltainen jäjestelmä.
Tähän loppuun voisin heittää mielestäni erittäin lentävät sanat. Linux tulee ainakin jossain määrin syrjäyttämään Windowsin työpöytäkäytössä lähitulevaisuudessa, josta seuraa että valveutuneet käyttäjät rupeavat etsimään toista alustaa joko *BSD:tä tai Solarista tmv.
"selvästi fundamentalisti fanittajapoju"
- Kyllä vain oletkin eli "sahaapa itseäsi pärsereikään".
"Itse aikanaan vieraannuin GNU/Linuxien parista juuri tämän skenen sisäänpäinkääntyneisyyden, vihan ja sodanlietsomisen takia."
- Itse olit/olet yksi pahimmista vihaajista/sodanlietsojista.
Oman fanituksesi keskeltä et ehkä ole huomannut, että kaikki eivät suhtaudu yhtä intohimoisesti ja goottisesti käyttöjärjestelmiin - edes linuxiin. Sinun oma ongelmasi onkin yksisilmäinen fanitus käyttöjärjestelmästä riippumatta joten eipä ole ihme, että näet ympärilläsi vain sekopäisiä fanaatikkoja. Sitä kutsutaan projisoimiseksi.
- Miten "koko skene" on romahtamassa ja mistä sen näkee?
- Mitä on "henkinen masturbaatio"? Voisin kuvitella, että liittyy jotenkin sinun harrastamaasi jankutukseen.
Dekadenssi on lempisanasi ja kertoo yrityksestä liittää tietotekniikkaan jotain mystistä kenties siksi, että siitä tulisi elämää suurempaa. Ennen rappio liitettin aivan toisiin ilmiöihin, joten suosittelen sinullekin skenen vaihtoa että saisit elämääsi kaivattua potkua - vielä ehdit.
Toki tietotekniikastakin löytyy dekadenssia: siitä vaan puuttuu nahkatakit ja mustat tukat, mutta Microsoftin bisneksen vaikutus aiheuttaa todellista rappeutumista.
Linuxin suurimpanan etuna näen sen, että se on erittäin turvallinen alusta jolle on vaikeata tehdä haittakoodia - ainakaan sellaista, johon aivan kädetön koneen käyttäjä lankeaisi.
ja moniprosessoritekniikkaa ja näillä näkymin ainoaksi kehityskelpoiseksi alustaksi jää linux.
Joo, olet oikeassa, mutta luulenpa että noita mainitsemiasi saadaan odotella ja odotella.
Usko tai älä, M$ jarruttelee ja viivyttää noita alustoja mahdollisimman pitkään, koska oma lehmä voi olla ojassa vielä pitkään...
Mulla on töissä ollut tietokannat pörisemässä 64 bittisessä Solariksessa jo vuosikaupalla... Hintaa on toki "vähän" eri luokkaa kuin Linuxilla, mutta eipä ole ollut mitään ongelmaakaan palvelinten kanssa, ne vaan toimii.
...siis propagandaa taas.
En oikein jaksa ymmärtää mistä GartenerGroup on saanut päähänsä, että Linuxin osuus on ja pysyisi 1.9% tässä nyt ja 'ikuisesti'
Ja kuvitteleeko se, että kaikki linux-asennukset tehdään ostetuilta cd:iltä? vaikka laillisesti asennukset voidaan tehdä sekä kopioimalla että imuttamalla ohi jälleenmyynnin.
Ja ei kai kukaan vaan kuvittele, että Kiinassa ja Intiassa kaikista Linux-koneista vaihdettaisiin käyttis crakättyyn Vintoosaan? Ne valtiot kun on varsin autoritäärisesti johdettuja. Siksi pääkäyttikseksi tulee kohtsillee RedFlag
Samoin on laita monissa Etelä-Amerikan maissa, joissa USA ja siksi myös Microsoft on pannaan julistettuja.
Suomi nyt vaan on maailman ehkä windowstunein maa ja siksi tiukasti kovin vanhoillinen tietotekniikkavalinnoissaan.
Euroopassa on tälläkin hetkellä menossa hyvin suuria käyttisvaihdoksia (mm yksi 35000 koneen), joista ei vielä oo hehkutettu maailmalle toteutuksen keskeneräisyytensä vuoksi.
Sorry vaan pojat, mutt ette tiedä sittenkään kaikkea... ;-)
siis muutakin kuin Linuxia, mutta myös sitä...
http://digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=20071367
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29404&tyyppi=1