Okei. Ajattelin tähän pistää pohdintoja ja omia mielipiteitäni niihin. Voitte olla saa tai eri meiltä kanssani monista asioista, mutta tärkeintä on se että ne saavat sinut ajattelemaan ja pohtimaan. Aloitetaanpa ihan perusasioista, ja älkää huoliko seriffi. Se miten tämä liittyy ufoihin tulee kyllä kunhan luette tekstiä.
Ensiksi: onko “Jumalaa” vai ei ole? Katsotaanpa vaihtoehtoja:
1.Jumala on olemassa
Tällä tarkoitan että on olemassa jokin ylivertainen, kaikkivoipainen tai ainakin lähes kaikkivopiainen tietoisuus, älykkyys, ymmärrys tai lähde josta kaikki on peräisin. Materia, energia, ulottuvuudet, kaikki. Tämä lähde on kenties niin paljon kaiken yläpuolella että kuolevaisen olennon lienee vaikea käsittää edes sitä. Tämän takia joku voi hylätä koko käsitteen koska ei pysty pistämään sitä mihinkään kontekstiin, maailmankuvaan tai ymmärrykseen ja toinen taas voi alkaa palvoa tätä merkityksettömillä rituaaleilla ja todennäköisesti täysin virheellisillä tai tahallisesti harhaanjohtavilla käsityksillä. Tämä omnipotentti olento voi tiedostaa tämän yksilön, kaikki yksilöt tai sitten häntä, tai sitä, ei yksinkertaisesti kiinnosta triviaalit asiat, kuten kuolevaisten elämä. Hänen tehtävänsä on kenties valvoa ja luoda, ja/tai sitten tehdä juttuja mistä meillä kenelläkään ei ole hajuakaan ja jota emme todennäköisesti pysty ymmärtämään edes vähän. Kenties hän on luonut jonkun tietyn järjestyksen maailmankaikkeuteen minkä mukaan kaikki kehittyy, toimii ja pyörii, tai sitten kenties hän vain loi jotain pikkujuttuja sinne tänne, perusjuttuja jotka pitävät koneen pyörimässä ja sanoi “tehköön muut niinkuin haluavat, se on valmis!”.
1.Jumalaa ei ole
Tämä olisi siis ateistin todellisuus ja unelma. Kaikki syntyy ja tapahtuu sattumalta, mukaanlukien galaksit, alkuräjähdys ja kaikki elämänsynty. Täysin kaaoottista, tai kenties se itse luo jonkun merkityksen, kunhan kehittyy tarpeeksi. Kun kissa on poissa, hiiret hyppii pöydällä niinsanotusti. Mutta siis loppujen lopuksi, kukaan ei ole valvomassa, tee korkeampia lakeja, kaikki häviää kuollessaan, sieluja tai muuta ei ole olemassa, ja jos onkin ne ovat tulleet sattumalta, ja periaatteessa elävät olennot luovat omat pelisäännöt maailmoilleen ja elämälle. Tämä voi johtaa paratiisiin tai helvettiin maanpäällä niinsanotusti, riippuen vallassaolevista päättäjistä ja heidän viisaudestaan.
Minun mielipide: Aivan sama minusta. Jos jumala on olemassa, sitten on, kivaa, jee, huippujuttu paitsi jos kysessä on kosminen sadistinen despootti. Jos ei ole, so what? Tee omat sääntösi ja kaikki on kumminkin nopanheittoa.
Seuraavaksi otetaan kättelyyn kysymys onko elämää maailmankaikkeudessa, siis muualla kuin täällä?
1.Elämää on muualla tietyssä määrin.
Galaktisen ja universaalisen kulttuuri- ja biologirikkauden nimissä tämä olisi Jackpot. Ihminen ei ole yksin, galaksit kuhisee elämää enemmässä tai vähemmässä määrin, on sivilisaatioita joita me ei voida kuvitellakkaan, on liskootuksia, jättiläishyönteisiä, karvaisia kissamiehiä ja ajattelevia, pomppivia pallo otuksia. Kuka tietää? Mutta elämänrikkaus olisi varmasti kaikille iloinen yllätys(paitsi egoisteille, fundamentalisteille ja rasisteille), jos siis kaikki elävät lopulta rauhassa keskenään, tai ylipäätänsä kohtaavat toisensa ennenkuin räjäyttävät planeettansa päreiksi.
2.Me ollaan yksin.
Tämä olisi egoistin, fundamentalistin tai etnosentristin unelma. Koska meille olisi tarjolla jatkuvaa laajennustilaa ilman poliittisia tai sotilaallisia uhkia(lukuunottamatta omaamme), ihmiskunnan kehityksen potentiaali kasvaisi valtavasti. Meillä olisi tilaisuus ottaa avaruus haltuumme, hallita sitä yksin tai kehittää muita eläviä ympäristöjä ja olentoja sinne jotka lopulta miljardien vuosien kuluessa saisivat aikaan elävän maailmankaikkeuden. Toki meillä olisi myös mahdollisuus posauttaa tämä maailma palasiksi(kuten olemme kovaa vauhtia jo tekemässä), ja tehdä näin maailmankaikkeudesta kertakaikkisen eloton paikka. Houkuttaako? Eikö? No juuri siihensuuntaan ollaan menossa, katsokaa uutisia ihmiset!
Oma mielipide: Täytyy sanoa että minä, kuten varmasti useampikin tervejärkinen ihminen, toivon selvästi että vaihtoehto numero yksi olisi tämä todellisuus. Kakkonen on yksinkertaisesti liian tyly, harmaa ja suoraansanoen kammottava vaihtoehto pohdittavaksi varsinkin sen valossa, mitä ajattelen oman lajimme selviytymisen mahdollisuuksista (ei kauhean hyvät).
Seuraavaksi kysymys, ovatko he, siis muukalaiset, jo käyneet täällä?
1.Kyllä
Tämä tarkoittaisi automaattisesti sitä että ylemmän kysymyksen vaihtoehto nro 1 olisi totta. Periaatteessa siis joku tietää että he eivät ole yksin, mahdollisesti jollekkin on selvinnyt tämä jo aikoja sitten, ja hänen lajinsa elää jonkinlaisessa liitossa muiden älyllisten lajien kanssa. Tai sitten hän sattui umpimähkään löytämään planeettamme yksin kruisaillessaan ympäri linnunrataa tai selaillessaan tähtiä. Ja nyt hän tekee tänne tutkimusmatkoja, kaappausretkiä, tulee tänne valloitus- tai teurastusmielessä tuhoamaan virusta tai alkuasukkaita, ottamaan planeetan luonnonvarat haltuunsa, leikkimään jumalaa alkukantaisten heimojen ja kansojen pariin tai muuten vain pelleilemään tai kohottamaan alkeellisten maan barbaarien tieoisuutta ja lopulta tarjoamaan galaktisen klubin jäsenyyttä. Kukaan täällä ei tiedä heistä, paitsi ehkä maailmassa valtaapitävät, ja jotkut yksilöt ja valaistuneet ihmiset kautta historian. He eivät ota kontaktia koska heillä on prime directive, he ovat ujoja, testaavat maan asukkaiden aikomuksia ja vastaanottoa, heillä on salainen, kentien pahaenteinen agenda tai yksinkertaisesti eivät halua kenenkään tietävän heidän tekosistaan mitään. Tai sitten valtaapitävät ja kirkko eivät halua, ihmiset itsessään eivät halua tai eivät ole vastaanottavaisia, media ei halua koska valtaapitävät eivät halua jne. Ja näin status quo tuntuu säilyvän, kunnes kenties jonain päivänä kohtaamme heidät, tai tuhoudumme omiin käsiimme ja kaikki mitä tuolla ikinä olikaan jää ikuiseksi mysteeriksi...
2.Ei
Täällä ei ole käynyt kukaan ja kaikki kertomukset, ja todisteet ja valokuvat ja muu sälä ovat valetta, garbagea, huijausta, väärää tietoa, disinformaatiota, kuvitelmaa. Kukaan ei ehkä pääsekään tänne asti, koska on mahdotonta matkustaa pitkiä matkoja avaruudessa. Kenties kaikkien lajien kohtalo on elää ikuisesti eristettyinä toisistaan, tai kenties tuolla ulkona ei ole edes ketään joka voisi tulla tänne. Mutta periaatteessa siis kukaan ei salaa mitään Ufo asiaan liittyen, koska ei ole mittään salattavaa.
Oma mielipide: Kallistun vaihtoehtoon yksi. Miksikö? Koska liikaa asioita on tullut esille ilmiön suhteen ja kaikkeen siihen liittyen, vaikkapa disclosureproject. En voi yksinkertaisesti enää kääntyä kannoillani ja kävellä pois kaikesta siitä mitä olen nähnyt, sanoivat muut sitten mitä tahansa. Sinun on tehtävä omat päätöksesi elämässä ottaen huomioon sen mitä olet kokenut, ja tämä on minun päätökseni. Voin olla väärässä, todella väärässäkin, mutta so what? Ainakin voin sanoa,että tein päätökseni itse, ja pidin kiinni siitä hamaan loppuun saakka. Ja ottaen huomioon sen jos se sittenkin olisi totta, mitä kaduttavaa tai menetettävää minulla olisi? Eikö se olisi sen arvoista jos on edes pikkuriikkinen mahdollisuus että näin on? Eikö se olisi tutkimisen arvoista, miettimisen arvoista, maailmakuvan muuttamisen arvoista?
Nyt vastaan toteamuksiin joilla voidaan yrittää kumota uskomuksiani. Tässä yksi yleinen:
Eräs epäilevä kysyi minulta kerran: Eikö muukalaisten olemassa salailu ole mahdotonta, miksi ihmeessä sitä tehtäisiin?
Mahdotonta? Ehkä, ainahan on vuotoja mutta silti sellainen salailu säilyisi. Kertokaa hyvä perustelu miksi ei? Jos molemmat päättävät osapuolet(muukalaiset ja vallassaolevat instituutiot) haluavat sitä että kolmas taho(me) ei tiedä mitään, salaisuudet säilyvät. Ja jos osa kolmannestakin tahosta haluaa sitä, tai ei arkisuuden tai muun syyn nimissä edes viitsi vaivautua tutkimaan saati sitten uskomaan, niin salailu senkun vahvistuu. Eli siis katsokaa siis itseenne ihmiset, te itse jarrutatte tämän todellisuuden paljastusta, kenties epätietoisestikin.
Katsokaa myös poliitikkoja eri maissa, suuryhtiönjohtajia, kirkon johtajia, ihmisiä joilla on valtaa oikeasti päättää tämän planeetan toiminnoista ja arjesta. Luuletteko todella että he kertoisivat teille tästä, että he tosiaan tekisivät päivän sisällä moisen päätöksen ja antaisivat kaiken tulla julki? Miettikää seuraamuksia, myös heidän näkökulmastaan... aivan! Nämä tyypit valehtelevat koko ajan, tietoisesti, agressiivisesti ja jatkuvasti jos tiedossa on oman asemansa pönkittäminen ja rekoittain rahaa. Miksi hitossa he kertoisivat tästä totuuden, varsinkin kun se on niin vaikea totuus nykytilanteessa? Tämä ufosalailu tämän maailman valossa ei ole ainoastaan mahdollista, vaan se on ainut realistinen keino joka otettaisiin käyttöön heidän saapuessaan, ja Lo, näin on tapahtunut. Jo 60 vuotta.
Ja luuletteko myös että tälläinen maailmaa mullistava tieto julkaistaisiin noin vain yhdessä päivässä, ilman asettelua ja varmistusta? Silleen että tänään luulitte olevanne yksin, sitten tulee pressa telkkariin joka sanoo päinvastaista, ja huomenna sitten heräätte ja sanotte “herranjumala ei me ollakkaan yksin!?” Luuletteko että keskiajalla kaikki ihmiset sanoi vaan eräänä päivänä yhtäkkiä että, hei kopernikus on oikeassa, ei maailma olekaan enää litteä; vaikka tietenkin jotkut oikeasti luulee että se vieläkin on (flat earth society)- :)
Maailma on monimutkainen paikka, muutokset, varsinkin maailmaamullistavat valtavat muutokset, tapahtuvat hitaasti, silloin jos ne tapahtuvat. Luulisi tämän olevan selvää. Roomaa ei rakennettu päivässä, kuten ei tätäkään. Se vie vuosikymmeniä totutella siihen, sisäistää se, koska se ei ole mikään yksinkertainen ja helppo juttu vaan sanoittepa mitä tahansa, tulee kääntämään monen ihmisen todellisuudenkuvan päälaelleen.
Kiitos kun jaksoitte lukea tämän. Jos on kommentoitavaa tai kysyttävää, antaa tulla!
Ensiksi: onko “Jumalaa” vai ei ole? Katsotaanpa vaihtoehtoja:
1.Jumala on olemassa
Tällä tarkoitan että on olemassa jokin ylivertainen, kaikkivoipainen tai ainakin lähes kaikkivopiainen tietoisuus, älykkyys, ymmärrys tai lähde josta kaikki on peräisin. Materia, energia, ulottuvuudet, kaikki. Tämä lähde on kenties niin paljon kaiken yläpuolella että kuolevaisen olennon lienee vaikea käsittää edes sitä. Tämän takia joku voi hylätä koko käsitteen koska ei pysty pistämään sitä mihinkään kontekstiin, maailmankuvaan tai ymmärrykseen ja toinen taas voi alkaa palvoa tätä merkityksettömillä rituaaleilla ja todennäköisesti täysin virheellisillä tai tahallisesti harhaanjohtavilla käsityksillä. Tämä omnipotentti olento voi tiedostaa tämän yksilön, kaikki yksilöt tai sitten häntä, tai sitä, ei yksinkertaisesti kiinnosta triviaalit asiat, kuten kuolevaisten elämä. Hänen tehtävänsä on kenties valvoa ja luoda, ja/tai sitten tehdä juttuja mistä meillä kenelläkään ei ole hajuakaan ja jota emme todennäköisesti pysty ymmärtämään edes vähän. Kenties hän on luonut jonkun tietyn järjestyksen maailmankaikkeuteen minkä mukaan kaikki kehittyy, toimii ja pyörii, tai sitten kenties hän vain loi jotain pikkujuttuja sinne tänne, perusjuttuja jotka pitävät koneen pyörimässä ja sanoi “tehköön muut niinkuin haluavat, se on valmis!”.
1.Jumalaa ei ole
Tämä olisi siis ateistin todellisuus ja unelma. Kaikki syntyy ja tapahtuu sattumalta, mukaanlukien galaksit, alkuräjähdys ja kaikki elämänsynty. Täysin kaaoottista, tai kenties se itse luo jonkun merkityksen, kunhan kehittyy tarpeeksi. Kun kissa on poissa, hiiret hyppii pöydällä niinsanotusti. Mutta siis loppujen lopuksi, kukaan ei ole valvomassa, tee korkeampia lakeja, kaikki häviää kuollessaan, sieluja tai muuta ei ole olemassa, ja jos onkin ne ovat tulleet sattumalta, ja periaatteessa elävät olennot luovat omat pelisäännöt maailmoilleen ja elämälle. Tämä voi johtaa paratiisiin tai helvettiin maanpäällä niinsanotusti, riippuen vallassaolevista päättäjistä ja heidän viisaudestaan.
Minun mielipide: Aivan sama minusta. Jos jumala on olemassa, sitten on, kivaa, jee, huippujuttu paitsi jos kysessä on kosminen sadistinen despootti. Jos ei ole, so what? Tee omat sääntösi ja kaikki on kumminkin nopanheittoa.
Seuraavaksi otetaan kättelyyn kysymys onko elämää maailmankaikkeudessa, siis muualla kuin täällä?
1.Elämää on muualla tietyssä määrin.
Galaktisen ja universaalisen kulttuuri- ja biologirikkauden nimissä tämä olisi Jackpot. Ihminen ei ole yksin, galaksit kuhisee elämää enemmässä tai vähemmässä määrin, on sivilisaatioita joita me ei voida kuvitellakkaan, on liskootuksia, jättiläishyönteisiä, karvaisia kissamiehiä ja ajattelevia, pomppivia pallo otuksia. Kuka tietää? Mutta elämänrikkaus olisi varmasti kaikille iloinen yllätys(paitsi egoisteille, fundamentalisteille ja rasisteille), jos siis kaikki elävät lopulta rauhassa keskenään, tai ylipäätänsä kohtaavat toisensa ennenkuin räjäyttävät planeettansa päreiksi.
2.Me ollaan yksin.
Tämä olisi egoistin, fundamentalistin tai etnosentristin unelma. Koska meille olisi tarjolla jatkuvaa laajennustilaa ilman poliittisia tai sotilaallisia uhkia(lukuunottamatta omaamme), ihmiskunnan kehityksen potentiaali kasvaisi valtavasti. Meillä olisi tilaisuus ottaa avaruus haltuumme, hallita sitä yksin tai kehittää muita eläviä ympäristöjä ja olentoja sinne jotka lopulta miljardien vuosien kuluessa saisivat aikaan elävän maailmankaikkeuden. Toki meillä olisi myös mahdollisuus posauttaa tämä maailma palasiksi(kuten olemme kovaa vauhtia jo tekemässä), ja tehdä näin maailmankaikkeudesta kertakaikkisen eloton paikka. Houkuttaako? Eikö? No juuri siihensuuntaan ollaan menossa, katsokaa uutisia ihmiset!
Oma mielipide: Täytyy sanoa että minä, kuten varmasti useampikin tervejärkinen ihminen, toivon selvästi että vaihtoehto numero yksi olisi tämä todellisuus. Kakkonen on yksinkertaisesti liian tyly, harmaa ja suoraansanoen kammottava vaihtoehto pohdittavaksi varsinkin sen valossa, mitä ajattelen oman lajimme selviytymisen mahdollisuuksista (ei kauhean hyvät).
Seuraavaksi kysymys, ovatko he, siis muukalaiset, jo käyneet täällä?
1.Kyllä
Tämä tarkoittaisi automaattisesti sitä että ylemmän kysymyksen vaihtoehto nro 1 olisi totta. Periaatteessa siis joku tietää että he eivät ole yksin, mahdollisesti jollekkin on selvinnyt tämä jo aikoja sitten, ja hänen lajinsa elää jonkinlaisessa liitossa muiden älyllisten lajien kanssa. Tai sitten hän sattui umpimähkään löytämään planeettamme yksin kruisaillessaan ympäri linnunrataa tai selaillessaan tähtiä. Ja nyt hän tekee tänne tutkimusmatkoja, kaappausretkiä, tulee tänne valloitus- tai teurastusmielessä tuhoamaan virusta tai alkuasukkaita, ottamaan planeetan luonnonvarat haltuunsa, leikkimään jumalaa alkukantaisten heimojen ja kansojen pariin tai muuten vain pelleilemään tai kohottamaan alkeellisten maan barbaarien tieoisuutta ja lopulta tarjoamaan galaktisen klubin jäsenyyttä. Kukaan täällä ei tiedä heistä, paitsi ehkä maailmassa valtaapitävät, ja jotkut yksilöt ja valaistuneet ihmiset kautta historian. He eivät ota kontaktia koska heillä on prime directive, he ovat ujoja, testaavat maan asukkaiden aikomuksia ja vastaanottoa, heillä on salainen, kentien pahaenteinen agenda tai yksinkertaisesti eivät halua kenenkään tietävän heidän tekosistaan mitään. Tai sitten valtaapitävät ja kirkko eivät halua, ihmiset itsessään eivät halua tai eivät ole vastaanottavaisia, media ei halua koska valtaapitävät eivät halua jne. Ja näin status quo tuntuu säilyvän, kunnes kenties jonain päivänä kohtaamme heidät, tai tuhoudumme omiin käsiimme ja kaikki mitä tuolla ikinä olikaan jää ikuiseksi mysteeriksi...
2.Ei
Täällä ei ole käynyt kukaan ja kaikki kertomukset, ja todisteet ja valokuvat ja muu sälä ovat valetta, garbagea, huijausta, väärää tietoa, disinformaatiota, kuvitelmaa. Kukaan ei ehkä pääsekään tänne asti, koska on mahdotonta matkustaa pitkiä matkoja avaruudessa. Kenties kaikkien lajien kohtalo on elää ikuisesti eristettyinä toisistaan, tai kenties tuolla ulkona ei ole edes ketään joka voisi tulla tänne. Mutta periaatteessa siis kukaan ei salaa mitään Ufo asiaan liittyen, koska ei ole mittään salattavaa.
Oma mielipide: Kallistun vaihtoehtoon yksi. Miksikö? Koska liikaa asioita on tullut esille ilmiön suhteen ja kaikkeen siihen liittyen, vaikkapa disclosureproject. En voi yksinkertaisesti enää kääntyä kannoillani ja kävellä pois kaikesta siitä mitä olen nähnyt, sanoivat muut sitten mitä tahansa. Sinun on tehtävä omat päätöksesi elämässä ottaen huomioon sen mitä olet kokenut, ja tämä on minun päätökseni. Voin olla väärässä, todella väärässäkin, mutta so what? Ainakin voin sanoa,että tein päätökseni itse, ja pidin kiinni siitä hamaan loppuun saakka. Ja ottaen huomioon sen jos se sittenkin olisi totta, mitä kaduttavaa tai menetettävää minulla olisi? Eikö se olisi sen arvoista jos on edes pikkuriikkinen mahdollisuus että näin on? Eikö se olisi tutkimisen arvoista, miettimisen arvoista, maailmakuvan muuttamisen arvoista?
Nyt vastaan toteamuksiin joilla voidaan yrittää kumota uskomuksiani. Tässä yksi yleinen:
Eräs epäilevä kysyi minulta kerran: Eikö muukalaisten olemassa salailu ole mahdotonta, miksi ihmeessä sitä tehtäisiin?
Mahdotonta? Ehkä, ainahan on vuotoja mutta silti sellainen salailu säilyisi. Kertokaa hyvä perustelu miksi ei? Jos molemmat päättävät osapuolet(muukalaiset ja vallassaolevat instituutiot) haluavat sitä että kolmas taho(me) ei tiedä mitään, salaisuudet säilyvät. Ja jos osa kolmannestakin tahosta haluaa sitä, tai ei arkisuuden tai muun syyn nimissä edes viitsi vaivautua tutkimaan saati sitten uskomaan, niin salailu senkun vahvistuu. Eli siis katsokaa siis itseenne ihmiset, te itse jarrutatte tämän todellisuuden paljastusta, kenties epätietoisestikin.
Katsokaa myös poliitikkoja eri maissa, suuryhtiönjohtajia, kirkon johtajia, ihmisiä joilla on valtaa oikeasti päättää tämän planeetan toiminnoista ja arjesta. Luuletteko todella että he kertoisivat teille tästä, että he tosiaan tekisivät päivän sisällä moisen päätöksen ja antaisivat kaiken tulla julki? Miettikää seuraamuksia, myös heidän näkökulmastaan... aivan! Nämä tyypit valehtelevat koko ajan, tietoisesti, agressiivisesti ja jatkuvasti jos tiedossa on oman asemansa pönkittäminen ja rekoittain rahaa. Miksi hitossa he kertoisivat tästä totuuden, varsinkin kun se on niin vaikea totuus nykytilanteessa? Tämä ufosalailu tämän maailman valossa ei ole ainoastaan mahdollista, vaan se on ainut realistinen keino joka otettaisiin käyttöön heidän saapuessaan, ja Lo, näin on tapahtunut. Jo 60 vuotta.
Ja luuletteko myös että tälläinen maailmaa mullistava tieto julkaistaisiin noin vain yhdessä päivässä, ilman asettelua ja varmistusta? Silleen että tänään luulitte olevanne yksin, sitten tulee pressa telkkariin joka sanoo päinvastaista, ja huomenna sitten heräätte ja sanotte “herranjumala ei me ollakkaan yksin!?” Luuletteko että keskiajalla kaikki ihmiset sanoi vaan eräänä päivänä yhtäkkiä että, hei kopernikus on oikeassa, ei maailma olekaan enää litteä; vaikka tietenkin jotkut oikeasti luulee että se vieläkin on (flat earth society)- :)
Maailma on monimutkainen paikka, muutokset, varsinkin maailmaamullistavat valtavat muutokset, tapahtuvat hitaasti, silloin jos ne tapahtuvat. Luulisi tämän olevan selvää. Roomaa ei rakennettu päivässä, kuten ei tätäkään. Se vie vuosikymmeniä totutella siihen, sisäistää se, koska se ei ole mikään yksinkertainen ja helppo juttu vaan sanoittepa mitä tahansa, tulee kääntämään monen ihmisen todellisuudenkuvan päälaelleen.
Kiitos kun jaksoitte lukea tämän. Jos on kommentoitavaa tai kysyttävää, antaa tulla!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meidän uskontojemme jumala on vähän sadistinen. Se on kuin hitler joka yrittää hallita jokaista liikettä.
Juu, ei jumalaa ole olemassa koska kuoleman jälkeen sielu irtautuu vain kehosta. Siinä se.
Elämästä sanon että elämää on jokapuolella. Tuolla täällä siellä ja vielä tuolla.
Niimpä kirkkokin liittyy ufo salailuun, hallitus hallitsee kirkkokuntia ja kirkkokunnat hyväksyvät disinformaation levittämisen. Pelottelulla ja hallitsemisella saadaan kaikennäköistä aikaan.
Minäpä tiedän syynkin miksi he valehtelevat. Syynä on se että jos asuisimme nyt muukalaisten parissa että muukalaisia olisi planeetallammekin, silloin ei olisi kirkkoja koska kirkot tunnustavat valheilunsa ja aivopesut. Hallitus tunnustaa että he ovat käyttäneet valtaa väärin ja yrittäneet hallita väärin kaikkea että pääsisivät itse ykköseksi palkintopallille, niinkuin sanoit tuosta rekoittain rahaa. Rahasta taitaa olla ufo salailussa kyse. Halutaan omistaa enemmän alueita, aletaan käyttämään valtapolitiikkaa.
Valtapolitiikka on helppoa jos osaa. Sillä hallitaan kokonaista ihmiskuntaa. Nykyään mitä nykyiset hallitsijat käyttävät valtapolitiikassa hyödyksi on pelottelu. He tekivät kirkon joka pelottelee heikkomieliseltä löröt housuihin. Sen jälkeen se tyyppi ei uskalla oikein mitään kun luulee että jos se tekee pikkusenkaan syntiä niin se joutuu helvettiin. Hallitsijat omistavat armeijankin. Siellä koulutetaan kovamielisiä ja sadistimaiseksi ihmisiä puolustamaan itse hallitsijoita.
Eli avatkaa silmänne totuuteen, sillä maailma on erilaisempi kuin siitä sanotaan. Valhe pyörii joka päivä jokapuolella. Nyt olisi jo teidän aika herätä ja avata silmät, koska jos te vielä pidätte silmiänne kiinni, kädet korvilla niin te ette koskaan saa kuulla totuutta. Eikö meidän totuuden puolesta pitäisi taistella???
" Meillä ei ole mitään syytä olettaa, että tiedon haltijat tulevaisuudessakaan eroavaisivat rahan haltijoista. "
...........................................................................................................................
Laitampa tähän erään tekstin, joka yksinkertaisen selvästi kertoo asiat suoremmin ja ytimekäästi.
Valistuksen kannalta suuri ongelma on siinä, että mediaa manipuloimalla kuka tahansa tai mikä tahansa ryhmä voi saada suurta vaikutusvaltaa ihmisten mielissä.
Totuusarvot hukkuvat helposti mediasirkuksen äänekkäisiin ohjelmanumeroihin.
"Ikuinen" skeptikko Randi tulee tässä suhteessa jäämään historiaan varoittavana esimerkkinä.
Miten yksinkertaisesta asiasta lopulta kyse,
paljastuu miettimällä yhteiskuntaa etuja ajavien systeemien verkostona.
1) Tieteellä on suuria henkisiä ja materiaalisia etuja puolustettavana, siksi kaikki, mikä sotii nykytieteen (vaihtuvia) tuloksia vastaan, tuomitaan jotta ne voidaan pitää poissa järkyttämästä Tieteen valta-asemaa.
2) Kristinuskolla on valta-asema ns. henkisessä (olipa kerran sellaistakin) maailmassa, jonka monopoliksi se on väkisin asettautunut. Siksi se torjuu paitsi muita uskontulkintoja (jotka taatusti ovat yhtä oikeutettuja) ja näkemyksiä, joilla valta-aseman konsepteja voidaan horjuttaa.
3) Teollisuus ja talouselämä kytkeytyy varsinkin tekniikan kautta vahvasti tieteeseen, jonka tuloksia se soveltaa, hyväksikäyttää ja väärinkäyttää. Siksi tämän lohkon edustajien edut käyttäytyvät kategorian 1 etujen mukaisesti. Tuloksena on puhtaasti kulttuurin sisäinen bunkkeri, joka ei ole enää realistisesssa suhteessa todellisuuteen vaan puolustaa omia etujaan naamioiden ne erilaisiin kyhättyihin väittämiin ja uskomuksiin omasta kaikkivoipuudesta ja kaikkiselittävyydestä.
Pieni lainaus aikansa näkevältä toisinajattelelijalta:
"Tieto on tuottanut sitä hallitseville yksilöille arvoaseman ja taloudelliset edut, soveltajille laajat markkinat ja markkinoilta kootut voitot, kansakunnille teolliset ja poliittisen menestyksen. Meillä ei ole mitään syytä olettaa, että tiedon haltijat tulevaisuudessakaan eroavaisivat rahan haltijoista."
- Erno Paasilinna -
Jos joku ei ei ole tajunnut minkä ympärillä maailma on aina pyörinyt ja minkä vuoksi edelleenkin...
- täytyy vain todeta heidän aivojen käytön olevan hyvin vähäisen olematonta.
>>Ensiksi: onko “Jumalaa” vai ei ole? Katsotaanpa vaihtoehtoja:
1.Jumala on olemassa
Tällä tarkoitan että on olemassa jokin ylivertainen, kaikkivoipainen tai ainakin lähes kaikkivopiainen tietoisuus, älykkyys, ymmärrys tai lähde josta kaikki on peräisin. Materia, energia, ulottuvuudet, kaikki. Tämä lähde on kenties niin paljon kaiken yläpuolella että kuolevaisen olennon lienee vaikea käsittää edes sitä. Tämän takia joku voi hylätä koko käsitteen koska ei pysty pistämään sitä mihinkään kontekstiin, maailmankuvaan tai ymmärrykseen ja toinen taas voi alkaa palvoa tätä merkityksettömillä rituaaleilla ja todennäköisesti täysin virheellisillä tai tahallisesti harhaanjohtavilla käsityksillä. Tämä omnipotentti olento voi tiedostaa tämän yksilön, kaikki yksilöt tai sitten häntä, tai sitä, ei yksinkertaisesti kiinnosta triviaalit asiat, kuten kuolevaisten elämä. Hänen tehtävänsä on kenties valvoa ja luoda, ja/tai sitten tehdä juttuja mistä meillä kenelläkään ei ole hajuakaan ja jota emme todennäköisesti pysty ymmärtämään edes vähän. Kenties hän on luonut jonkun tietyn järjestyksen maailmankaikkeuteen minkä mukaan kaikki kehittyy, toimii ja pyörii, tai sitten kenties hän vain loi jotain pikkujuttuja sinne tänne, perusjuttuja jotka pitävät koneen pyörimässä ja sanoi “tehköön muut niinkuin haluavat, se on valmis!”>>
Kommentti:
Tuossa on paljon asiaa, mutta se ajatus, että olisi olemassa jokin yksittäinen ja ylivertainen tietoinen olento, joka tiedostaa kaiken ja valvoo kaikkea maailmankaikkeudessa, on virheellinen.
Maailmankaikkeuden fyysinen koko on valtava ja esim kaukaisin Maasta havaittu galaksi sijaitsee n 13 000 000 000 valovuoden matkan päässä Maasta.
Henki(nen)hierarkia-käsite tunnetaan muunmuassa teosofiassa ja New Age-liikkkeessä, jonka mukaan
"käsittämättömän suuria ja ylivertaisia" olentoja olisi useita.
Myös esimerkiksi Urantia-kirja ja Buddhalainen kosmologia kuvailevat korkeampia maailmoja.
________________
Entä millaisia kehittyneimmät avaruusolennot ja sivilisaatiot voisivat olla?
INDIA-DAILY nimisessä julkaisussa kerrotaan
muunmuassa tyyppi IV -avaruusolennnoista:
http://www.indiadaily.com/editorial/15022.asp
Suuresta disinformaation määrästä johtuen on usein vaikea tietää mikä on totta, mutta INDIA-DAILY julkaisee jokatapauksessa mielenkiintoista luettavaa.
Sitä on kyllä joskus vaikea ymmärtää, että miksi jotkut uskovat haluavat rajoittaa asutun maailman-kaikkeuden vain tälle planeetalle.
Toinen keskeinen virhekäsitys on ajatus yhdestä
kaikkivaltiaasta ja persoonallisesta olennosta
koko maailmankaikkeudessa (ateistien on helppo kieltää sellaisen olennon olemassaolo).
Millä tavoin AITO henkisyys ja uskonnollisuus olisi uhattuna, jos maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaolo paljastuisi?
olevan suurimmaksi osaksi sen verran sulkeutuneita maa keskeisen ajatusmaailmansa kanssa, ettei heidän maailmankatsomuksensa yksinkertaisesti edes pysty käsittelemään tällaisia asioita.
Luultavasti UFO:jen paljastuessa heillä olisi suuria vaikeuksia ja henkisiä ongelmia, koska heidän olisi pakko avata maailmansa ihan uusille asioille ja yrittää luoda uusi maailmankatsomuksellinen turvapaikka entisen tilalle turvatakseen rajallisen uuden tiedon vastaanottamiskykynsä toimiminen.
Eikä nyt oikeastaan ole kysymys pelkästään uskovaisista vaan paljon suuremmasta ryhmästä ihmisiä, joita pelottaa kaikki uudet asiat.
Nämä konservatiivit omaavat yleensä yleensäkin vähän tietoa ja heille kaikki uudet asiat horjuttavat heidän turvallisia arkirutiinejaan, jonka vuoksi he inhoavat kaikkea uutta (vrt. esim. äänestyskäyttäytyminen)ja yrittävät pitää kaiken mahdollisimman paljon ennallaan. Monet tällaiset tuntemani ihmiset luulevat esimerkiksi maailmankaikkeuden oleva vain meidän aurinkokunta ja eivät esim. hyväksy puhetta galakseista jne.
Jos asiaa katsoo tarkemmin joidenkin ihmisten kannalta, heille kristinusko ja sen jumala toimii vain hyvänä tekosyynä egoistisen maailmankuvansa säilyttämiseen.
Oikea jumala, jos sellainen on, hän tuskin olisi missään tekemisissä tuollaisten pellejen kanssa kuin esim. äärihihhuli tv-evankelisti Pat Robertson usassa.
"Monet tällaiset tuntemani ihmiset luulevat esimerkiksi maailmankaikkeuden oleva vain meidän aurinkokunta ja eivät esim. hyväksy puhetta galakseista jne."
Ihan tosi?? edes galakseista? No huh huh...
Oppikirjaesimerkki ahdasmielisyydestä.
Minkä ikäisiä nämä ihmiset ovat ja missä päin suomea he asuvat, ihan uteliaisuudesta kysyn?
ja asuvat joka puolella Suomea. Mietipäs hieman, varmasti sinunkin tuttavapiiristä ´tai sukulaisista löytyy tällaisia.
...ja lukinneet.
>>Eikä nyt oikeastaan ole kysymys pelkästään uskovaisista vaan paljon suuremmasta ryhmästä ihmisiä, joita pelottaa kaikki uudet asiat>>
Tuo on totta. Esimerkiksi materialistisen maailmankatsomuksen omaavat torjuvat usein
kaiken henkisen todellisuuden olemassaolon mahdollisuudenkin.
vastaanottaa uusiakin asioita, jos haluaisivat, mutta he pitävät kaikenlaisia tällaisia tietoja turhina ja ehkä jopa haitallisina omille materialistisille päämäärille.
(Myönnän kyllä itsekin olevani melko materialistinen, mutta ei se estä minua olemasta avoin ja myös kriittinen kaikkea kohtaan.)
Materialismilla tarkoitan nyt maailmankatsomusta (jota materialistinen tiede tukee), jonka mukaan
muunmuassa ihmisen tietoisuus/tajunta on aivojen
tuote (kokonaisuudessaan). Sielua ja henkeä ei siis kyseisen ajattelun mukaan ole olemassa.
No eipä oikeastaan, kyllä kaikki sentään galaksien olemassaolon tunnustaa.