SUSI AHDISTELLUT

Ai niin, eihän pienen lapsen tarvitse kukkahattutätien ja kukkahattusetien mukaan turvallisuuden tunnetta tuntea.
Onhan se hienoa susien puolesta puhua siellä kehäkolmosen sisäpuolella..

Eikös ne sudet pelkää ihmistä? Eihän ne ihmisiä ahdistele, vain lemmikki- ja metsästyskoiria ja kissoja napsivat aamupaloiksi talojen pihoilta.
201920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

tankki täynnä räjähteitä ja pleikkarin kauko-ohjain kädessä, että pääset pätemään?

Äänestä

Mullekin on joskus koira haukkunut PÄIN NAAMAA.

Äänestä
  • Mullekin on joskus pirtti-hirmu haukkunut PÄIN NAAMAA.

    Äänestä

  • Koira saapasvarteen.
    Mutta kun patruuna pesään loksahti, kuului, "Ui Ui" ja koira katosi pensaikkoon ennen kuin ehdin edes harkita laukaista.

    Äänestä

itse asun myös itä-suomessa ja olen joutunut pelkäämään koiran ja lapseni puolesta (susi oli asuin alueellamme).Koira tiukasti häkissä ja lapseni olen nukuttanut sisällä.Vaunuun kun en uskaltanut jättää nukkumaan pihalle.Huvittavaa ku etelä-suomessa asuvat susia vielä puolustavat.Monta kaverin koiraa on joutunut suden suuhun pihasta.Kyllä nuita susia voitas minun puolesta vähentää.

Äänestä

suksi sinä vittuun sen kehä kolmoses kanssa juntti.muistathan että täälä asuu ihmisiä myös suurpeto alueilta ja he ovat samaa mieltä:SUTTA EI TARVITSE PELÄTÄ

Äänestä
  • Joo ei varmana tarvitse siellä pelätä,jos sattuu sinne eksymäänkin niin heti on virkavalta auttamassa monttauksessa!

    Äänestä

  • Junttieinari teko pääkaupunkiseutulaiset. Kun asuitte v. väinö täällä susialueella, niin eihän täällä edes silloin ollut susia. Tulukaa nyt asumaan tänne, kun sudet liikkuu jopa portailla.

    Sudet ahdistelee ihmisiä, jotka taluttaa remmissä koiria. Susi murisi uhkaavasti karvat pystyssä 14v joensuulais pojalle, kun hän talutti koiraa turvaan suden hampaista. Poika itki ja huusi paniikissa.

    Pienen lapsen koiranpennun vei susi pihalta, emännän kiljuessa 15m päässä.. lapsi pelkää sutta, joka tappoi silmien alla koiranpennun.

    Sano sinä näille lapsille, ettei susia tarvitse pelätä.

    Sano sinä meille äideille, että vauvat voi turvallisesti nukuttaa vaunuissa ulkona, maaseudun raikkaassa ilmassa.

    Älä sinä tule minulle paskaa puhumaan, ettei niitä tarvii pelätä.

    Äänestä

  • sudet turpeeseen kirjoitti:

    Joo ei varmana tarvitse siellä pelätä,jos sattuu sinne eksymäänkin niin heti on virkavalta auttamassa monttauksessa!

    Ei ku ne ajaa sen yli, niinkuin kesällä hyvinkäällä ajoivat nuoren uros suden yli =D

    Äänestä

Susilla peloteltu taapero näkee eläimen ja pillahtaa itkuun. "Fiksut" fanaatikot tekevät heti johtopäätöksen, että kyseessä on ollut susi, joka täytyy tappaa. Lapsi, joka uskoo joulupukkiin, Rölli-Peikkoon ja hammaskeijuun, ei ehkä ole kaikista luotettavin lajimäärittäjä.

Tapauksen varjolla nostetaan mediamylläkkä ja vaaditaan susille kaatolupia. Se, että kyseinen eläin ei ollutkaan susi, vaan ilves, ei muuta tilannetta miksikään; sehän OLISI VOINUT OLLA susi.

Toisaalta sehän olisi voinut olla vaikka metsäjänis, peltomyyrä, supikoira, naapurin Pera tai lapsen oma varjo, jota säikähti. Silti säikähtäneen lapsen varjolla ollaan lynkkaamassa susia.

Arvostelukykyä, malttia ja suhteellisuudentajua ainakin Itä-Suomessa tarvittaisiin.

Äänestä
  • Kummasti se ammuttu elukka sudelta näytti.

    Eihän ilves ole koiraeläin eihän ?

    Olisiko niin että susia on oikeastikin olemassa ?

    Ai niin se ammuttu olisi voinut olla koira, mutta nyt tällä(kin) kertaa se oli susi.

    Perhana että puunhalaajan on vaikea muuttaa ammuttu susi joksikin muuksi. Näkö- ja jälkihavainnot on helpompi kiistää.

    Lapsi uskoo mihin uskoo, mutta suojelukiihkoilija uskoo utopiaan.

    Äänestä

  • Naapurin Pera kirjoitti:

    Kummasti se ammuttu elukka sudelta näytti.

    Eihän ilves ole koiraeläin eihän ?

    Olisiko niin että susia on oikeastikin olemassa ?

    Ai niin se ammuttu olisi voinut olla koira, mutta nyt tällä(kin) kertaa se oli susi.

    Perhana että puunhalaajan on vaikea muuttaa ammuttu susi joksikin muuksi. Näkö- ja jälkihavainnot on helpompi kiistää.

    Lapsi uskoo mihin uskoo, mutta suojelukiihkoilija uskoo utopiaan.

    oli jälkien mukaan ilves, mutta eihän se sitä tarkoita, että se olisi ollut metsän ainoa eläin.

    Se, että nyt on ammuttu susi, niin ei suinkaan tarkoita sitä, että kyseessä olis ollut (ilves-töppösiä käyttävä) sama "susi" kuin pihassa?

    Punaniskarunkkari ei ilmeisesti tajua, että pihassa on käynyt muu eläinyksilö, kuin nyt ammuttu susi. Onko kiihkossasi kaikki veri pakkautunut alapäähän, joten aivoissa on happivajeen aiheuttama toimintakatko?

    Äänestä

  • pyörähtänyt eläin kirjoitti:

    oli jälkien mukaan ilves, mutta eihän se sitä tarkoita, että se olisi ollut metsän ainoa eläin.

    Se, että nyt on ammuttu susi, niin ei suinkaan tarkoita sitä, että kyseessä olis ollut (ilves-töppösiä käyttävä) sama "susi" kuin pihassa?

    Punaniskarunkkari ei ilmeisesti tajua, että pihassa on käynyt muu eläinyksilö, kuin nyt ammuttu susi. Onko kiihkossasi kaikki veri pakkautunut alapäähän, joten aivoissa on happivajeen aiheuttama toimintakatko?

    Siellä kirjoittelee juuri tyypillinen utopisti.

    Herää jo todellisuuteen...

    Ei se lapsi ole voinut ilvestä nähdä, ilves pelkää ihmistä ja piilottelee niin hyvin ettei sitä voi nähdä pihoissa pyörimässä.

    Huomaatko edellä sammaa logiikkaa jolla kielletään kaikki pihasusihavainnot ?

    Äänestä

  • Naapurin Pera kirjoitti:

    Siellä kirjoittelee juuri tyypillinen utopisti.

    Herää jo todellisuuteen...

    Ei se lapsi ole voinut ilvestä nähdä, ilves pelkää ihmistä ja piilottelee niin hyvin ettei sitä voi nähdä pihoissa pyörimässä.

    Huomaatko edellä sammaa logiikkaa jolla kielletään kaikki pihasusihavainnot ?

    ystäväni pihassa majaili laiha ilves pari viikkoa. Söi kissojen kupilta (ja samalla muutaman kissankin). Paranneltuaan itsensä kuntoon, muutti takaisin metsään.

    Takaisin Lappeenrantaan: mikäli jälkiasiantuntijat ovat todenneet jäljet ilvekselle kuuluviksi, niin sinä olet mututietoinesi pätevä vahvistamaan määrityksen vääräksi: varmasti oli susi, kun sellainen on paikkakunnalla ammuttu..

    Järkijättöinen jäärä olet;)

    Äänestä

  • häirikköilveksen kirjoitti:

    ystäväni pihassa majaili laiha ilves pari viikkoa. Söi kissojen kupilta (ja samalla muutaman kissankin). Paranneltuaan itsensä kuntoon, muutti takaisin metsään.

    Takaisin Lappeenrantaan: mikäli jälkiasiantuntijat ovat todenneet jäljet ilvekselle kuuluviksi, niin sinä olet mututietoinesi pätevä vahvistamaan määrityksen vääräksi: varmasti oli susi, kun sellainen on paikkakunnalla ammuttu..

    Järkijättöinen jäärä olet;)

    Mikä ihmeen vimma ny on kaiken maailman kettutytöillä suojella susia? Jos ne tulee pihaan viemään koiria niin henki pois. Ei pitäs olla suuri ongelma. Helppo vikistä jossain isompien kaupunkien keskustoissa susien oikeuksien puolesta (samalla ku liimailette säälittäviä tarrojanne jonku turkisliikkeen ikkunoihin). Siinä vaiheessa ku tuotte omat muksunne ja pikku spanielinne susien ruuaksi niin sit voi joku ottaa teidän lausunnot edes jollain tasolla tosissaan.

    Äänestä

  • häirikköilveksen kirjoitti:

    ystäväni pihassa majaili laiha ilves pari viikkoa. Söi kissojen kupilta (ja samalla muutaman kissankin). Paranneltuaan itsensä kuntoon, muutti takaisin metsään.

    Takaisin Lappeenrantaan: mikäli jälkiasiantuntijat ovat todenneet jäljet ilvekselle kuuluviksi, niin sinä olet mututietoinesi pätevä vahvistamaan määrityksen vääräksi: varmasti oli susi, kun sellainen on paikkakunnalla ammuttu..

    Järkijättöinen jäärä olet;)

    Suomessa mitään petoja ole, kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon.

    Täällä luonto on niin uhanalainen ettei kukaan ole voinut nähdä mitään susia tai ilveksiä.

    Naapurin koirien jälkiä ne kaikki on.

    Kissa se ystäväsi pihassa oli ei siellä mitään ilveksiä ole koskaan ollutkaan.

    Eikä se ammuttukaan ollut susi, oli varmaan naapurin nuori isäntä susiturkissa.

    Minä en usko mitään ennen kuin itse näen...

    Jos minä en ilvestä ole nähnyt niin ei ole kukaan muukaan.

    Äänestä

  • Naapurin Pera kirjoitti:

    Kummasti se ammuttu elukka sudelta näytti.

    Eihän ilves ole koiraeläin eihän ?

    Olisiko niin että susia on oikeastikin olemassa ?

    Ai niin se ammuttu olisi voinut olla koira, mutta nyt tällä(kin) kertaa se oli susi.

    Perhana että puunhalaajan on vaikea muuttaa ammuttu susi joksikin muuksi. Näkö- ja jälkihavainnot on helpompi kiistää.

    Lapsi uskoo mihin uskoo, mutta suojelukiihkoilija uskoo utopiaan.

    Verrataan:

    Keijo Kaukonen, valkoinen mies, menee ja lyö tiiliskiven ikkunasta sisään. Joku hönöpää on näkevinään että asialla oli musta mies. Ammutaan joku musta Ahmed ja todetaan sitten että ihan mustalta mieheltähän tämä raato näyttää.

    Äänestä

  • Susi näyttää paremmalta jon... kirjoitti:

    Mikä ihmeen vimma ny on kaiken maailman kettutytöillä suojella susia? Jos ne tulee pihaan viemään koiria niin henki pois. Ei pitäs olla suuri ongelma. Helppo vikistä jossain isompien kaupunkien keskustoissa susien oikeuksien puolesta (samalla ku liimailette säälittäviä tarrojanne jonku turkisliikkeen ikkunoihin). Siinä vaiheessa ku tuotte omat muksunne ja pikku spanielinne susien ruuaksi niin sit voi joku ottaa teidän lausunnot edes jollain tasolla tosissaan.

    "Jos ne tulee pihaan viemään koiria niin henki pois. "

    Koskeeko tuomio myös koiran vienyttä muuta metsäsätäjää (yli lajirajojen)?

    Äänestä

  • Naapurin Pera kirjoitti:

    Suomessa mitään petoja ole, kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon.

    Täällä luonto on niin uhanalainen ettei kukaan ole voinut nähdä mitään susia tai ilveksiä.

    Naapurin koirien jälkiä ne kaikki on.

    Kissa se ystäväsi pihassa oli ei siellä mitään ilveksiä ole koskaan ollutkaan.

    Eikä se ammuttukaan ollut susi, oli varmaan naapurin nuori isäntä susiturkissa.

    Minä en usko mitään ennen kuin itse näen...

    Jos minä en ilvestä ole nähnyt niin ei ole kukaan muukaan.

    Tuu saatanankyytiä pohojoseen ja mee johonki aarniomettään eräkämpälle yöks, mutta älä vaan unoha ottaa asetta mukaan sillä saat vaan toivoa että et oo menny suden reviirille, ja jos oot nii varmasti näät ja löyät suden, tai se löytää sut.

    Äänestä

Naapurin kissa.

Tuossa takavuosina oli lehdessä kova poru, että joku oli nähnyt karhun Nuuksiossa, mutta parempinäköinen seuralainen oli tunnistanut sen supikoiraksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


4 V LASTA ITÄ-SUOMESSA kirjoitti:

Ai niin, eihän pienen lapsen tarvitse kukkahattutätien ja kukkahattusetien mukaan turvallisuuden tunnetta tuntea.
Onhan se hienoa susien puolesta puhua siellä kehäkolmosen sisäpuolella..

Eikös ne sudet pelkää ihmistä? Eihän ne ihmisiä ahdistele, vain lemmikki- ja metsästyskoiria ja kissoja napsivat aamupaloiksi talojen pihoilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu