Vähän kummallista toimintaa. Nytkin pyykkien palautus tulee viivästymään niin paljon että puhtaita ei riitä seuraavalle kuukaudelle.
En usko nykyisen käytännön olevan halvempaa, eikö muka suomesta löydy toista pesulaa, jos edellinen oli huono?
Minkäs kaupunki ulkomaistaa seuraavaksi? Lastenhoitajat bulgariasta, teknisen puolen henkilöstö arebeista, siivoojat puolasta, kaupunginjohtaja italista, edustajat turkista, sosiaaliväki afganistanista, keittiön väki kiinasta ja toimistonväki venänäjältä??? Vai pakataanko kaikki työmme lapsia myöten laatikoihin ja lähetetään pois? Palauttavat sitten työt tehtynä ja lapset kasvatettuina.
En usko nykyisen käytännön olevan halvempaa, eikö muka suomesta löydy toista pesulaa, jos edellinen oli huono?
Minkäs kaupunki ulkomaistaa seuraavaksi? Lastenhoitajat bulgariasta, teknisen puolen henkilöstö arebeista, siivoojat puolasta, kaupunginjohtaja italista, edustajat turkista, sosiaaliväki afganistanista, keittiön väki kiinasta ja toimistonväki venänäjältä??? Vai pakataanko kaikki työmme lapsia myöten laatikoihin ja lähetetään pois? Palauttavat sitten työt tehtynä ja lapset kasvatettuina.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanha huutolaislaki on löydetty vain uudelleen, se saa homman, joka lupaa tehdä sen halvimmalla.
Miksi ihmeessä kaupungin pitäisi huolehtia vaatejutuista, ainahan voi käyttää omia, ovat persoonallisempia ja mukavempia päällä ja niissä viihtyykin varmasti paremmin kuin kaupungin mauttomissa rytkyissä joita tuolla virastoissa näkee. Mutta jos nyt haluaa kulkea kaupungin vaatettamana, niin voihan ne vaatteet ottaa kotiin ja pestä siellä itse.
Ei siellä vain henkilökunnan vaatteita pestä, vaan esim. päiväkotilasten petivaatteet, jotka todella pahimmassa tapauksessa voivat loppua kesken, kun laivat jäävät satamiin myrskyjen vuoksi.... Henkilökunta käyttää onneksi omia vaatteitaan;)
Aivan, lasten vaatteiden peseminen on siis kilpailutettu äärimmilleen ja tulos on tuo? Maalisvaalit...
kuin henkilökunnan vaatteita. Päiväkotien liinavaatteet, varavaatteet, verhot, pyyhkeet yms. Itseasiassa henkilöstö taitaa joutua kyllä muutenkin pesemään työvaatteensa itse.... Terveyskeskusten lakanat, peitot yms.
Tässähän on vain noudatettu EU:n kilpailutuslainsäädäntöä, mitä väärää siinä on?
Se missä pyykit ennen pestiin eli sairaalan pesulassa, lopetti toimintansa, jolloin kaupunki kilpailutti pesulat ja tarjouksia tuli ilmeisesti vain yksi ja se tuli virosta....
Homma ei selvästi toimi... Ajatelkaa porvoon työttömiä ja pesuloita!!! Tästä asiasta pitäisi tehdä suurempi juttu ja/tai tehdä uusi kilpailutus palveluista.... Sanonpahan vaan...
Enpä ostaisi kalliita koneita ja alkaisi kilpailemaan jonkun virolaisen pesutuvan kanssa hinnoilla. Sitä paitsi jos kilpailun sattuisikin voittamaan, niin sopimuskausi ennen uutta kilpailutusta jää varmasti sen verran lyhykäiseksi, ettei sen tuottamalla hyödyllä varmaankaan kata edes investointeja ja uuden sopimuksen saanti on aina epävarmaa. Saattaisi käydä niin että on koneet ja velkaa, mutta ei pyykättävää.
Mutta porvoossakin on jo näitä pesuloita muutamakin kappale ja varmasti heiltäkin olisi voinut jonkinlainen sopimus tulla.... porvoon kaupungilla nimittäin riittää pyykkiä. Oli kyllä kaupungillakin jotain vikaa kun hyvä pesula päätettiin noin vain lopettaa!
Pesulatoiminta kilpailutettiin EU-kilpailulainsäädännön mukaisesti ja virolaiset voittivat. Olisitko halunnut, että alijäämäistä budjettia olisi käytetty enemmän ja ostettu kalliimmalla. Ihmisten on aika herätä siihen aikaan, että esimerkiksi pesulatyöntekijöille ei pystytä maksamaan enää niin suuria palkkoja kuin aiemmin. Joku merkitys sillä koulutuksellakin alkaa toivottavasti pian olla.
Pitkän päälle se ei ole hyvä juttu että sopimukset allekirjoitetaan sen kanssa joka halvimmalla jättää hommat hoitamatta.
Käsittääkseni voidaan kilpailuttaa muillakin kriteereillä kuin hinnoilla, yksi niistä voisi olla vaadittujen aikataulujen pitävyys olosuhteista huolimatta.
Tai kilpailutusehtoihin voidaan lisätä vaatimuksia, joilla alin tarjous voidaan hylätä. Timbaalin pojat voittivat Romssin hinnalla, mutta olisivat voineet voittaa muutenkin, sillä Romssihan ei edellisellä kaudella täyttänyt vaadittuja ulkonäkökriteereitä.
voi olla muitakin kriteerejä, mutta ne on oltava etukäteen kaikkien tiedossa, myös niiden määrä. Jälkeen päin hylkäämistä ei voi perustella "uusilla" kriteereillä. Ne voivat olla laadullisia ja perustua referensseihin tai aiempiin kokemuksiin. Myöskään mitään "kotimaisuus- tai kotipaikkakunta" -pykälää ei voi EU:ssa olla.