Helsingin sosiaalitoimi lähetti taas kannustuspostia työttömälle.
Tällä kertaa laskelmat oli käyty tavanomaiseen tapaan läpi suurennuslasilla. Ja olihan sieltä jotakin mielenkiintoista löytynytkin; Sossutäti oli herännyt siihen, että verotonta ylläpitokorvausta oli Kelassa vahingossa verotettu.
Masentuneena työtön itse ei moista ollut edes huomannut. Tai välittänyt. Onneksi sossun päätös oli sen verran karmeaa luettavaa, että masentunutkin hieman heräsi.
Tästä riemastuneena - siis Kelan virheen seurauksena - sossutäti päätti heti pitää ylläpitokorvausta veronalaisena tulona ja leikata toimeentulotukea koko summan edestä. Seurauksena koko kuukauden toimeentulotuen menetys. Eikä tietenkään rahaa edes vuokraan.
Näin ollen "hyväosaisesta" työttömästä on tulossa pika pikaa asunnotonta työtöntä.
Sossut tuntien tuosta saa valittaa sitten hallinto-oikeutta myöten. Eikä sekään takaa, että lakisääteiset rahansa saisi takaisin.
Mutta minua aina vain ällistyttää se, kuinka paljon aivokapasiteettia sosiaalitoimi Helsingissä kuluttaa ihmisten kyykyttämiseksi. Jos sama potentiaali käytettäisiin köyhien auttamiseen, ei tässä maassa olisi köyhyyttä. Kuvittelisi sossutädin tajuavan, että kyseessä on selkeä Kelan virhe, jonka korjaaminen on Kelan tehtävä, ei sossun kohta rokottaa köyhää työtöntä.
Voi myös kysyä, kuinka monen masentuneen tilaa tahallaan viranhaltijan toimilla pahennetaan, varsinkin kun tilanne on viranhaltijan tiedossa. Pahasti masentunut saattaa päätyä kovinkin ikäviin ratkaisuihin, jos tuollaisten toistaitoisten viranhaltijoiden päätökset nostavat elämässä turhan monta seinää eteen.
Mutta Malmin toimistollahan on Helsinginkin oloissa todella huono maine.
Tällä kertaa laskelmat oli käyty tavanomaiseen tapaan läpi suurennuslasilla. Ja olihan sieltä jotakin mielenkiintoista löytynytkin; Sossutäti oli herännyt siihen, että verotonta ylläpitokorvausta oli Kelassa vahingossa verotettu.
Masentuneena työtön itse ei moista ollut edes huomannut. Tai välittänyt. Onneksi sossun päätös oli sen verran karmeaa luettavaa, että masentunutkin hieman heräsi.
Tästä riemastuneena - siis Kelan virheen seurauksena - sossutäti päätti heti pitää ylläpitokorvausta veronalaisena tulona ja leikata toimeentulotukea koko summan edestä. Seurauksena koko kuukauden toimeentulotuen menetys. Eikä tietenkään rahaa edes vuokraan.
Näin ollen "hyväosaisesta" työttömästä on tulossa pika pikaa asunnotonta työtöntä.
Sossut tuntien tuosta saa valittaa sitten hallinto-oikeutta myöten. Eikä sekään takaa, että lakisääteiset rahansa saisi takaisin.
Mutta minua aina vain ällistyttää se, kuinka paljon aivokapasiteettia sosiaalitoimi Helsingissä kuluttaa ihmisten kyykyttämiseksi. Jos sama potentiaali käytettäisiin köyhien auttamiseen, ei tässä maassa olisi köyhyyttä. Kuvittelisi sossutädin tajuavan, että kyseessä on selkeä Kelan virhe, jonka korjaaminen on Kelan tehtävä, ei sossun kohta rokottaa köyhää työtöntä.
Voi myös kysyä, kuinka monen masentuneen tilaa tahallaan viranhaltijan toimilla pahennetaan, varsinkin kun tilanne on viranhaltijan tiedossa. Pahasti masentunut saattaa päätyä kovinkin ikäviin ratkaisuihin, jos tuollaisten toistaitoisten viranhaltijoiden päätökset nostavat elämässä turhan monta seinää eteen.
Mutta Malmin toimistollahan on Helsinginkin oloissa todella huono maine.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jouduin sairaalaan,ja vuokrani jäi rästiin lensin asunnostani ulos,joten kiitti vaan
otettava tulo.Samoin ihan kuin vuokratuki on sossussa huomioitava tulona.Verovapaita molemmat on mutta se ei ole peruste jotta sossu ei ottaisi huomioon niitä.Minullakin erilaisia verottomia tukia tulee 390€ kuukaudessa ja tottakai ne otetaan huomioon.Maksaahan sossu loput vuokrasta mitä en saa tukea ja sitten sähkö vakuutus ja matkakulut työtähakiessa ja jopa hyväksyy puhelujakin 20€/kk lopuista katsotaan se ruokaraha 360€
Ylläpitokorvausta ei pitäisi huomioida toimeentulotukilaskelmassa tuloksi, mutta tiettävästi jotkin kunnat laskevat sen tuloksi.
Laki on tuossa tapuksessa varsin yksiselitteinen. On aivan selvä virkavirhe jos huomiovat ylläpitokorvauksen tuloksi. Kenelläkään ei voi olla aivot niin p*seessä että lakia voisi tulkita muulla tavalla.
"Laki toimeentulotuesta 30.12.1997/1412
----
11 §
Huomioon otettavat tulot
Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.
Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:
1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;
2) alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; (29.12.2005/1218)
3) tuloja siltä osin kuin ne vastaavat työmatkamenoja ja muita työssäkäynnistä aiheutuvia menoja;
4) äitiysavustuslain (477/1993) mukaista äitiysavustusta, kansaneläkelain (347/1956) mukaista eläkkeensaajien hoitotukea, vammaistukilain (124/1988) mukaista vammaistukea eikä lapsen hoitotuesta annetun lain (444/1969) mukaista lapsen hoitotukea;
5) työttömyysturvalaissa tai julkisesta työvoimapalvelusta annetussa laissa tarkoitettua ylläpitokorvausta sekä kuntoutusrahalain (611/1991) 24 a §:ssä tarkoitettua ylläpitokorvausta; eikä
6) edellä 8 §:ssä tarkoitettuja korvauksia ja tuloja.
(28.1.2005/49)
Tuloina ei edellä 2 momentissa säädetyn lisäksi oteta huomioon vähintään 20:tä prosenttia ansiotuloista, kuitenkin enintään 150 euroa kuukaudessa. (28.1.2005/49)
L:lla 49/2005 lisätty 3 momentti on väliaikaisesti voimassa 1.4.2005 - 1.1.2007."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
että puhelinlaskuja hyväksyttäisiin menoiksi sossussa !!
käyttää ja laki ei aseta mitään ylärajaa myönnettävälle toimeentulotuelle.
Kun sosiaalityöntekijälle "täysin tuntematon" on tilanteessa, jossa tämä on väliaikaisesti oikeutettu toimeentulotukeen, niin tällä henkilöllä on melkoinen mahdollisuus saada harkinnanvaraista toimeentulotukea kaikkeen mahdolliseen.... laki asettaa vain myönnettävän toimeentulotuen alarajan.
Kelan atk-sovellus ei verota ylläpitokorvausta.
Edes vahingossa, eikä edes kelan tädin tai sedän
sitä yrittäessä.
Joku muu virhe kyseesssä (verokortin tulorajan ylitys mahdolisesti)
Ole onnellinen että saat edes jotakin, minulle sanotttiin että mitkään kuluni ei kelpaa, asun maalla omakotitalossa kulutusluottoja on auto on ja pakollisena ,koska yleisiä kulkuneuvoja ei kulje se on pakollinen,ja työkkäriin ei voi mennä sanomaan mitään kulku vaikeuksista jos sattuu oleen ajokortti,milläs liikut jos ihme tapahtuu ja saat sen 8€ kannustus työpaikan