Lehdet otsikoi näyttävästi, että poliisi on lähellä ratkaista Ulvilan surman. Samalla kansalaiset nauraa kun mitään ei tapahdu ja poliisi heittää näitä kommentteja vain siksi että olisi tekevinään jotain. Pöh sanon minä. Tämä on poliisien pykologiaa. Kun lehdessä puhutaan, että murhaaja saadaan kohta kiinni niin tällä tavoin yritetään psykologisesti pehmittää tekijää, että hän tekisi virheen ehkäpä tunnustamalla jollekkin. Todellisuudessa poliisilla ei ole luultavasti mitään hajua kuka teon teki.
Poliisi lähellä Ulvilan murhaajaa
Pekkala.
245337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Poliisiko niitä juttuja Iltalehteen kirjoittelee?
Ei vaan toimittajat. Poliiseilta ovat luultavasti saaneet asiat aiheisiinsa.
Toimittaja: Halooo, onko poliisi. Uskotteko Ulvilan murha selviävän?
Poliisi: kyllä.
Toimittaja: Onko poliisi tutkinut mustasukkaisuusmahdollisuutta.
Poliisi: on meillä sellainenkin linja ollut.
Toimittaja: kiitos, ei mulla muuta.
Seuravana päivänä lukee lööpissä. YLLÄTYSKÄÄNNE, POLIISI EPÄILEE MURHAN SYYKSI MUSTASUKKAISUUTTA.
Helppoa kuin heinäteko ja taas menee lehti kuin kuumille kiville.
väärään suuntaa: umpikujaan, mikä viittaa tietämättömyyteen teistä.
Tietä tuntevakin voi kauhuissaan ensin kaahata väärää tietä, eli paniikki viittaisi siihen, että porukka riiteli, jne. ja naamiot heitettiin kujan perälle. ? Harvemmin se on tuntematon musta mies.
Porissa on jo pitkään huhuttu mustasukkaisuudesta motiivina, ja toimittaja sai näin jutun lööppiin. Melko hätisesti vain tunnutaan menevän yhteen suuntaan sinäkin asiassa, kun ajatellaan heti, että kyseessä on ollut ukon touhuista aiheutunut mustasukkaisuus. Miksei joku voisi olla rakastunut rouvaan?
Mutta kyllä noita juttuja poliisikin kirjoittaa lehtiin. Olisi hauska tietää kuinka paljolti kysymys on yhdessä kaljottelun tuloksesta, taktisesta painostuksesta, ja kuinka usein tavara tai raha vaihtaa omistajaa poliisin vuotaessa usein hyvinkin salaista tietoa lehdille. Yleensä krp vuotaa juttunsa ensimmäisenä Ilta-Sanomille, jonka uutispäällikkö Hannes Markkula vetää sitä poliisin ja toimittajien yhteistyökerhoa, josta hän aivan kuin sivumennen mainitsee Bodom-kirjassaan.
luulla että poliisi yrittää saada tekijän paniikkiin mutta kun noita uutisointeja alkaa olla tiuhaan...uskon todella että tekijän jäljillä ollaan hyvinkin...ehkä tekijä on jo tiedossa mutta todisteet puuttuvat!!
Tuossakin ikään kuin vihjataan että Puputilla voisi olla tekemistä asian kanssa kun puhutaan että tekijä seuraa tutkimuksia ja ulkomailtakin se onnistuu netin välityksellä...eli siis onko tekijä oletettavasti ulkomailla?
Se tiedetään että tekijä loukkaantui? Oliko Puputilla haavaumia työpaikan pippaloissa? Varmasti joku olisi huomannut jos näin on...
Joka tapauksessa jossakin jutussahan puheltiin että Puputin löytyminen helpottaisi asiaa...eli ehkä näytteitä on joita pitäisi nyt päästä vertailemaan Puputin näytteisiin????
Tiedä häntä mutta aika outo yhteensattuma kylläkin...
Jos puputti olisi todella kadoksissa, omaiset nyyhkis enemmän.
Nyt heillä on tieto että mies majailee jossain ja käyttää yhteyttä jota ei saada paikallistettua.
poliisit on onnettomia... on paikkoja jossa luovutus ei toimi.
pitäisi olla jokin motiivi, jos hän olisi teon tehnyt. Jos opiskeluajoilta jäänyt jotain kaunaa, niin todella kauan on kosto elänyt.
tai asunnolta löytyisi varmaan hiuksia.
Tekisiköhän kukaan murhan lähteäkseen loppuelämäkseen ulkomaille. Tuskinpa ajatteli, että voisi joskus palata.
Pikkujouluihin menokin murhan jälkeen tuntuu aika uskomattomalta.
Tuskin kukaan kolmaskaan olisi onnistunut kiristämään mahdollisesta seksisuhteesta, mutta vaimo voisi olla hyvinkin närkästynyt.
ehkäpä vaimo tietää jotain jos on kysymys mustasukkaisuudesta. tuli vain mieleen...
palkkaa surmaajan omaan kotiinsa tappamaan lasten isän heidän silmiensä alla ja vieläpä puukottamaan siinä samalla teon maksajaa keuhkoon...
Mutta voihan olla että Lahti on pettänyt vaimoaan esim juuri Puputin vaimon kanssa? oliko Puputilla vaimoa? Tai jonku muun miehen vaimon kanssa ja mies käynyt ottamassa Lahden pois päiviltä...
Mutta vaikka Lahti olisikin pettänyt niin vaimolla ei välttämättä ole siitä puolesta mitään hajua!!
Vai olisko murhaaja vaimon rakastaja? Ehkä ei sillä tuskin olisi silloin puukottanut rakastaan...
niinkin, että vaimolla on ollut suhde vieraaseen mieheen ja kun tuo mies ei saanut naista "kokonaan" omaksi, hän sai pakkomielteen, että ei sitten aviomieskään saa...
Suhde on voinut olla ennen avioliittoa tai sen aikana...et tälläistä tuli mieleen...
ihminen tekee raivon vallassa mitä vaan. harvoinkos "rakasta" puukotetaan ja sitten kadutaan. tulipa mieleen myös katsellessa uhrin kuvaa että hän saattoi olla naisiin menevä. en tiedä mikä hänessä sen kertoi, katse hymy tms.intuitioni.
jos joku tietää asiasta se voi olla mahdollisesti naishenkilö joka on hyvässä asemassa eikä halua paljastaa asiaa koska kulissit kaatuvat.
kaikki on mahdollista näissä ihmisuhdepeleissä. jos ajatellaan tapausta niin tappajan on täytynyt tuntea valtavaa vihaa sekä raivoa. ehkä yksi syy oli yrittää ottaa myös nainen päiviltä, siinä kuitenkaan onnistumatta. tekijällä pelko tunnistamisesta ja siitä syystä myös vaimoa iski.
Pelkkä pintavamma, pääsi pian sairaalasta.
Uskottavuuden kannalta tärkeää haavoittaa, mutta miksei tappanut, vaan antoi soittaa poliisit?
Lapsihan on vielä pieni, tuskin ymmärtä tai muistaa mitään.
ei tehdä noin hyvin suunniteltuja tekoja.
Tuo on ollut tarkkaan laskelmoitu homma ja viittaisi lähinnä ammattirikollisiin tai vastaaviin.
Onko mustasukkainen aviomies palkannut ammattitappajan asialle? Nyt oli erinomainen tilanne, kun Luvatalla oli irtisanomiset menossa.
Tai päinvastoin. Joku irtisanottu on palkannut ammattilaisen, joka on lavastanut homman mustasukkaisuusmurhaksi.
Tai sitten kyseessä on erehdys, uhri on väärä mies. Siinä tapauksessa syyllisen kiinnisaaminen on lähes mahdotonta.
että joku sairaalloisen mustasukkainen on kuvitellut, että uhri on käynyt polkemassa hänen vaimoaan.
Vaihtoehtoja on runsaasti.
lahti ainakaan puputin vaimoa. sellaista ei ole. ja täällä sanotaan että puputti oli homo tai on sitä vieläkin.
keuhkoon asti olisi puukottanut...mutta tiedäppä häntä sitten!
Olihan talossa senkin ikäisiä lapsia jotka varmasti ymmärtävät ja muistavat...ja jos vaimo olisi tilannut teon luulisi hänen haluavan edes että teko tehdään jossakin muualla kun kotona...
En oikein usko tuohon...jos ei uhrilla sitten ole toooooodella suuri henkivakuutus!
Ehkäpä vaimolla ja Puputilla oli romanssi...Puputti murhasi ja suuntasi ulkomaille odottamaan Lahden vaimoa ja henkivakuutus rahoja...aika hemmetin kaukaa haettua todellakin!!! En usko...
vain puhdasta arvailua...
ottaa virolaista/venäläistä vaimoa ja isoa henkivakuutusta.
Ainakin USA:ssa onnistuu vakuutuksen otto puolison tietämättä, mitenkähän Suomessa?
että Puputti todella oli kateissa.
Ja sille yhdelle aikaisemmallekin kirjoittajalle sanoisin, että Töölönlahti ei ole ulkomailla.
älkää spekuloiko ihan tautisia juttuja. Jos on noin kova tarve kirjoittaa satuja, ryhtykää kirjailijaksi. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kyetä erottamaan fakta ja fiktio. Tässä viestiketjussa sentään on jätetty ufot pois laskuista, mutta ei nekään kaukana ole.
Useinkin totuus on tarua ihmeellisempää.
oikea vaihto ehto. koska ei piitannut vaimostakaan. ei varmaan tunne vaimoa. äijähän on voinut jäädä kiinni jo aikoja sitten. petetty on hautonu asiaa ja ei ole päässyt yli...