Kaikissa kovalevy ja kaksi viritintä, kaikki ovat testivoittajia. Topfield on suosituin mutta hieman arveluttaa se että on kaksi vuotta vanha malli. Lisäksi maksaa huntin enemmän kuin muut, ne saa viidellä sadalla. Toisaalta luulisi Topfieldin uusimmissa versioissa kaikki bugit olevan korjattu, lastentaudit parannettu.
Joten jos nyt sitten saisi vähän neuvoja, käyttökokemuksia ko. laitteista. Viikonloppuna joku noista ostetaan. Kiitän jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Joten jos nyt sitten saisi vähän neuvoja, käyttökokemuksia ko. laitteista. Viikonloppuna joku noista ostetaan. Kiitän jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
myös sekin testivoittaja .....
Siinähän ei voi kahta kanavaa tallentaa ja katsoa kolmatta?
Myönnän heti, etten ole kokeillut koskaan handania tai kaonia, mutta topfieldia olen ja täytyy sanoa ihan rehellisesti, että tallentaminen ei enää helpommaksi voi muuttua ja mikä parasta, tosiaan voi tallentaa kahta kanavaa ja katsella kolmatta. Kuulopuheita olen kuullut ainakin kaonista, että olisi melko monimutkainen käyttää, topfield on tosi helppo oppia.
http://www.laatuantenni.fi/
ainakin muita paremmin,koska "lastentauteja" on muita vähemmän!.
Kaikki vaan kehuu et topfield on hyvä. No uskon et se onkin hyvä. Mut eikö kukaan osaa perustella miksi se on niin paljon parempi kuin esim.Humax Yritän vaan selvittää et onko topfield niin paljonparempi et kannattaa maksaa 100€ enempi kuin muista.
Topfield oli pitkään käytännössä yksin markkinoilla, niitä ostettiin paljon ja nyt niiden omistajat käy täällä hehkuttamassa omiaan vaikkeivat ole edes ikinä nähneet esim Humaxia. Voin kertoa että tuo Humax, etenkin T malli, on erittäin vähävikainen ja valmis laite. Jotain kertoo sekin että 70 vuotiaat vanhempani tallentavat semmoisella innoissaan ohjelmia ja muistavat aina mainita kuinka helppoa se on. Videoiden ajatus oli heille ikuinen murhe aikaisemmin.
Niin verkkokauppa.com myy topfieldia 499e, et nyt se on saman hintanen ku nää muut merkit. tosin itse ostin sellaisen tekniset-ketjun liikkeestä n. 3 kk sitten ja maksoin 520, että se on kans kun tinkaa, niin myyjät tulee kyllä aika hyvin vastaan.
Humax 9200t on ollut kk päivät käytössä ja hyvin pelittää. Ongelmia ei ole ollut yhtään ja kaikki nauhoitukset 100% onnistuneet. Kaikki siirrot PC boxi toimii hyvin joskin aikaa vievää. Tuntematta Topparin nauhoitus zydeemiä niin Humaxin ainakin on älyttömän helppoa ja samoin myös nauhoitetun ohjelman poisto. Tekstiongelmia ei ole esiintynyt ollenkaan. Että nyt jotain negatiivistakin löytyisi niin kanavanvaihto urheilukanavalle ja The Voicelle kestää jostain syystä tooodella pitkään. Onnex niitä ei tuu paljon tiirailtua.
Humaxin "kaupattehdään" hinta on tällä hetkellä noin 430e.
"Lastentauteja" on myöskin muita vähemmän,joten toimii varmasti ja voi muunnella valikoita y.m TAPien avulla ja tämä ominaisuus PUUTTUU Handanista jne!!.
Osta Topfield,saat VARMASTI "rahoille vastinetta"!.
Minä hetkenä hyvänsä alkaa Yamada merkkistä digiboksia saada Suomestakin! On kaksi viritintä ja kovalevy eikä hinta ole kuin 200 euroa! Älä hötkyile, säästät monta sataa!
Bugeja turhan paljon!!.
Topfield on 2-vuotta ollut markkinoilla ja suurimmat bugit on jo suurimmaksi osaksi korjattu,joten "saat enemmän rahoillesi vastinetta",kuin että joudut joka kuukausi kiikuttamaan digiboxin huoltoon!!.
Ja hinnassa on monta sataa ilmaa. Yamada on 400 euroa halvempi. Ei kai kukaan tosissaan väitä että Topfield voittaisi Yamadan hinta/laatusuhteessa?!
Ottaen huomioon, että Topfield maksaa kolmen tallentavan perusboksin verran, hinnassa on todellakin ilmaa ja reilusti. Aikanaan tuollaiset kiinanihmeet, kuten tuo Yamada, pistävät pahasti kampoihin ja Topparin hintakin voidaan vaikka puolittaa - varsinkin kun pilottiostajat ovat maksaneet kalliit tuote- ja softankehityskulut!
Topfield on vielä varsinainen bugipesä, sellaisenaan sopiva innokkaille tietokoneharrastajille. Paljon liikkuvia osia - paljon vikamahdollisuuksia (siis softassa). Ne halvat perustallentavat taas alkaa olla käyttövarmuudeltaan perinteisen videonauhurin luokkaa paitsi tietenkin käytettävyydeltään aivan eri universumista!
Itsekin tietsikoista jotain tietävänä hoitelen normaalin telkkarikatselun perustallentavalla ja varsinaiset arkistotallennukset (DVD:lle) tietsikkaan liitetyllä DVB-digitv-tikulla. Tämä jälkimmäinen teki vain 40 euron lisäkustannukset. Ei kiinnosta siirrellä erikseen ohjelmia kovalevyboksilta tietsikalle, vieläpä taistella omien tiedostoformaattien kanssa.
Topfield ON toimintavarma ostos!.
tietää,millainen susi on.Kunhan enemmän laitteita myydään suomeenkin,niin vasta silloin näkee että voittaako laadussa/toimivuudessa kuningas Topfieldin.
Olen käyttänyt tallentavaa Humaxia 2½ ilman mitään bugeja ja päivityksiä. Tallennukset eivät ole pettäneet ja tekstitys toiminut hyvin. Aion jatkaa saman merkin uudella versiolla!
Kannattaa harkita Topfieldin tilaamista Saksasta. Hinta edullisempi kuin Suomessa ja kovalevyn koko valittavissa 80 Gb - 400 Gb.
Itse tilasin ennen joulua tuolta http://www.hm-sat-shop.de/ ja hinnaksi tuli postikuluineen 460,- euroa (kovalevy 250 Gb). Normaali toimitusaika noin viikko. Itsellä kesti kaksi viikkoa, kun oli joulun pyhät ja uusivuosi välissä. En voi muuta kuin suositella, on se niin kätevä peli.
Plussana topfieldissä (ainakin minun ja kaiketi monen muunkin mielestä) on mahdollisuus asentaa TAP-ohjelmia. Niiden avulla voi muokata boksia mieleisekseen. Humaxiin ja Kaoniin ei TAPeja voi asentaa.
saako valikot Suomenkieliseksi myöskin?.
Kun asentaa Change To Finnish - TAPin, niin sen jälkeen valikot ovat suomeksi. Laitteesta löytyy valmiina mm. englannin kieliset valikot.