Ihan alkuun: Paperiton koira on aina riski.
Syitä miksi noutaja myyjään paperittomana:
1) Vanhemmat eivät täytä Kennelliiton rekisteröintiehtoja eli ovat
a) Lonkkavikaisia (tulos huonompi kuin C)
b) Kyynärpäävikaisia (tulos huonompi kuin K2)
c) Silmäsairaita (HD ym. perinnöllinen silmäsairaus)
-> Nämä sairaudet PERIYTYVÄT, siksi on säädetty ehto, ettei sairaita koiria saa käyttää jalostukseen!
d) vanhemmillakaan ei ole rekisterikirjaa (ks. edelliset syyt, jotka ovat olleet rekisteröinnin ehtona jo yli 10 vuotta)
e) vanhemmat tai toinen niistä ei ole puhdasrotuinen vaan esim. 25% suomenpystykorvaa
2) Kasvattaja on Kennelliiton mustalla listalla
- Eläintenpitokielto, kennelliiton sääntöjen törkeä laiminlyönti ym.
3) Kasvattaja on laiminlyönyt astutus- ja pentuemaksun maksamisen uroksen omistajalle. Näin ollen hän ei saa rekisteröintiin vaadittavaa astutustodistusta (=huijari)
4) Kasvattaja on pennuttanut narttuaan liian usein. Kennelliiton sääntöjen mukaan nartulla saa teettää pennut vain joka toiseen juoksuun (1 pentue/vuosi). Rahanahneet kasvattajat teettävät yhdet rekisteröidyt ja toiset rekisteröimättömät maksimoidakseen tulonsa.
ÄLÄ OSTA REKISTERÖIMÄTÖNTÄ NOUTAJAA
Rekisterikirja on koiran tuoteseloste, tiedät mitä olet ostanut. Jos koiralla ei ole mitään tunnistetietoja, et voi tietää todellisuudessa koirastasi mitään. Se voi olla sekarotuinen, perinnöllisesti sairas tms.
Rekisteröidyn pennunkauppaan kuuluu usein myös se, ettei kauppasopimusta tehdä kirjallisesti. Myyjällä ei siis ole myöskään mitään vastuuta kaupan kohteesta. Kuluttajansuojalakikaan ei turvaa tässä tilanteessa.
Yleensä paperittomien "rotupentujen" hinnat ovat n. 50-75% paperikoirien hinnoista. Kannattaa siis tarkaan harkita kannattaako ostaa "naapurin Rekun pentu" 600 eurolla, vai paperillinen terveistä vanhemmista oleva, ell. tarkastama noutaja 1000 eurolla. 400 euron säästö voi tulla yllättävänkin kalliiksi.
Syitä miksi noutaja myyjään paperittomana:
1) Vanhemmat eivät täytä Kennelliiton rekisteröintiehtoja eli ovat
a) Lonkkavikaisia (tulos huonompi kuin C)
b) Kyynärpäävikaisia (tulos huonompi kuin K2)
c) Silmäsairaita (HD ym. perinnöllinen silmäsairaus)
-> Nämä sairaudet PERIYTYVÄT, siksi on säädetty ehto, ettei sairaita koiria saa käyttää jalostukseen!
d) vanhemmillakaan ei ole rekisterikirjaa (ks. edelliset syyt, jotka ovat olleet rekisteröinnin ehtona jo yli 10 vuotta)
e) vanhemmat tai toinen niistä ei ole puhdasrotuinen vaan esim. 25% suomenpystykorvaa
2) Kasvattaja on Kennelliiton mustalla listalla
- Eläintenpitokielto, kennelliiton sääntöjen törkeä laiminlyönti ym.
3) Kasvattaja on laiminlyönyt astutus- ja pentuemaksun maksamisen uroksen omistajalle. Näin ollen hän ei saa rekisteröintiin vaadittavaa astutustodistusta (=huijari)
4) Kasvattaja on pennuttanut narttuaan liian usein. Kennelliiton sääntöjen mukaan nartulla saa teettää pennut vain joka toiseen juoksuun (1 pentue/vuosi). Rahanahneet kasvattajat teettävät yhdet rekisteröidyt ja toiset rekisteröimättömät maksimoidakseen tulonsa.
ÄLÄ OSTA REKISTERÖIMÄTÖNTÄ NOUTAJAA
Rekisterikirja on koiran tuoteseloste, tiedät mitä olet ostanut. Jos koiralla ei ole mitään tunnistetietoja, et voi tietää todellisuudessa koirastasi mitään. Se voi olla sekarotuinen, perinnöllisesti sairas tms.
Rekisteröidyn pennunkauppaan kuuluu usein myös se, ettei kauppasopimusta tehdä kirjallisesti. Myyjällä ei siis ole myöskään mitään vastuuta kaupan kohteesta. Kuluttajansuojalakikaan ei turvaa tässä tilanteessa.
Yleensä paperittomien "rotupentujen" hinnat ovat n. 50-75% paperikoirien hinnoista. Kannattaa siis tarkaan harkita kannattaako ostaa "naapurin Rekun pentu" 600 eurolla, vai paperillinen terveistä vanhemmista oleva, ell. tarkastama noutaja 1000 eurolla. 400 euron säästö voi tulla yllättävänkin kalliiksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jokainen ihminen harkitse tarkkaan ennen koiran ottamista millaisen koiran haluaa ja mistä. Joskus teetetään ihan vartavasten paperittomia koiria. Esimerkiksi tuolla "syrjäkylillä" jollain on narttu ja toisella tutulla uros. Kylän asukkaat haluaa kotikoiraksi vaikka nyt labbiksen ja mikäs siinä. Mihin siinä papereita tarvitaan. Lehmien ajoon vai? Mutta en voi ymmärtää pentutehtailijoita ja koirien "hyväksikäyttöä" pennuttamalla. En tiedä tuliko sitten kantani miten vaikeasti esille, mutta paperittomankoiran omistaja en voi tuomita rekisteröimättömiä koiria ja niiden omistajia tai saati sitten "tekijöitä" aivan suoran. Koska samalla tavalla paperillisilla koirilla sairauksia ja vaivoja.
Olen kyläpahasen asukas ja erittäin ylpeä paperittomasta, terveestä koirastani. Jonka äiti ja isä ovat labradorinnoutajia. Omani myös, olkoon sitten toiset mitä mieltä haluavat, mutta minulle koirani on tärkeä ja en antaisi sitä mistään hinnasta pois tai vaihtaisi sitä rekisteröityyn koiraan. Ei se paperilappunen koirasta riskiä poista!
olen vähän isomman"kyläpahasen" asukas ja kans erittäin ylpeä paperittomasta ja terveestä labradorinnoutajastani!!! Koira on 7 vuotta vanha eikä ole sairastanut mitään, paria korvatulehdusta lukuunottamatta:= joten ei ne paperitkaan aina takaa terveyttä:) Tutuillani on paperillinen saman rotuinen koira ja on sairastellut aika paljon, allergiaa ym on todettu. Joten ei siihen terveyteenkään aina tarvi vedota jos koiralla ei papereita ole!!!
Eiköhän alkuperäisen kirjoittanan asia ollut ihan selviö. Noutajien ym. suosittujen rotujen kasvattamiseen navetoissa ja pihojen perillä on tietynlainen kannustin aina, kun on niitä ostajia ja myyjiä, jotka eivät välitä mitään rodunjalostuksesta, terveysjalostuksesta tai kuluttajansuojasta.
Jos halutaan yhdistää Naapurin Musti ja Meidän-Bella, niin eihän siinä mitään. Kaikki on hyvin niin kauan, kuin huomataankin, että koiralla on perinnöllisiä vikoja, joista ei saa mitään korvauksia, koira osoittautuukin sekarotuiseksi tai myyjä onkin huijari. Kasvattamalla rekisteröityjä rotukoiria kasvattaja antaa sitoumuksen vastaa pentueen sisällöstä, laadusta ja ottaa vastuun virheistään.
Rekisterikirjan perusteella myyjä vakuuttaa, että pentu on rekisterikirjan tietojen mukainen. Jos se ei olekaan sellainen on ostajalla suojanaan laki. Naapurin-Mustin pennuille tätä suojaa ei ole, koska myyjä ja ostaja ovat keskenään sopineet, että ostaja suostuu ostamaan koiran, jonka taustoista ei ole mitään tietoa.
Rotukasvatuksen kannalta on ikävää, että näistä mahdollisesti sekarotuisista käytetään itsepintaisesti rotunimeä. Puhutaan, että meidän koira on labbis jne. Itse asiassa oikea nimi on seropi.
Rotujärjestö on määritellyt terveys ym. kriteerit, jolla jalostusta on luvallista tehdä. Selkeä osoitus sääntöjen merkityksestä on se, että pentuetta, joka ei näitä sääntöjä täytä ei myöskään voi kuulua ko. rotuun eli ei saa rekisterikirjaa.Kuitenkin Keltaisessa Pörssissä ja vastaavissa roskakansan lehdissä myydään jatkuvasti Seropeja jonkin rodun nimellä.
Yrittäkää ymmärtää: Jos kasvattaja ei halua noudattaa annettuja sääntöjä, hänen täytyy myös luopua käyttämästä ko. rodun nimeä.
Me rodun kasvattajae emme halua, että kaiken maailman labbis-ajokoira-collie:ista käytetään nimeä labradorinnoutaja. Sitä ne eivät ole.
olla oikein ikuisuus kysymys. Eiköhän kukanenkin saa käyttää koirastaan nimitystä mitä hyvänsä. Ajokoirakin voi olla vaikka tanskandoggi jos omistaja niin haluaa. Eiköhän se ole sitten vastaanottajan arvioitavissa mikä kyseinen koira on rodultaan. Mitä väliä paperittomien koirien "labbis" nimityksistä on kun ne ei kuitenkaan tule sotkemaan sitä sinun ammattimaista kasvatusta sen kummemmin. Koira se on silti, siitä olen aivan varma! Oli sillä sitten mukanaan mitkä paperit tahansa. Outoa tollanen kauhea vakuuttelu ja koirien jakaminen eri luokkiin. Ihan kuin olisi henki ja elämä. On kait sitä kauheempiaki asioita kun että naapurin emäntä sanoo koiraansa labradorinnoutajaksi.
Miksi yleensä pitää käyttää jotain rotunimeä, jos koira on paperiton, eikä sitä ole tarkoituskaan käyttää rotuunotossa (tai rotuunottoa kyseisellä rodulla ei ole). Miksei voi vain sanoa esim. kolmensortinnoutaja tms., eikä se koira kelpaa sellaisenaan, seropina, miksi pitää olla jokin rotu.
Jos paperitonta sanotaan labbikseksi, ja se ei omaa labbiksen luonnetta, niin sillä helposti leimataan kyseisen rodun edustajaia Tämä voi olla yksi syy siihen, ettei pidetä siitä että kaikenmaailman rotuja kutsutaan "labbiksiksi".
Rotukoirat jaetaan eri ryhmiin käyttötarkoituksen mukaan, eikä tälläinen luokittelu ole minusta outoa.
Kyse on siitä että jos kaksi labbista jotka ei ole rekisteröityjä tekevät pentuja niin miksi ne eivät olisi labradorinnoutajia? Miten ihmeessä yksi paperi voi tehdä niistä vasta labbiksia? Onko tässä nyt sen puolesta mitään järkeä. Jos ihmisten "rekisteröinti" ei olisi pakollista niin ihminen joka ei olisi rekisterissä olisi varmaan tän lajitelman mukaan "sekarotuinen"ko? Aivan käsittämätöntä tää kiistely sekarotuisesta ja puhdasrotuisesta. Ei mene pienen ihmisen mieleen mitenkään päin. Mulla on rekisteröimätön labbis ja aivan varmasti se pysyy labbiksena aina! Sama mitä mieltä jotku kastittajat ovat! Jokaisen oma asia!
Paperittomat rinnastetaan sekarotuisiin..
Eläinsuojeluydistys on papereista tätä mieltä..
http://www.sey.fi/elaintenviikko/koipaperitevk05.html
näitä samoja juttuja paasata,oli paperit tai paperillinen koirani eikö se ole lemmikki-perheen-jäsen???Mulle on aivan saman onko paperi-koira vai paperillinen eikös se oo tarkotus että kun lemmikin ottaan niin sitä RAKASTETAAN ei niitten paperien takia!!!!
Joka palstalla paasataan näistä paperillisista koirista ÄLÄ OSTA PAPERERITONTA pälä pälä ne on sairaita ,mut itsellani on ostettu ilman niitä papereit ja terveitä kumpikin on,isäntä sanoo niillä papereiila voi pyyhkiä peensä....
Se on tietty eri juttu jos haluaa näyttelyyn viedä.
Itse olen näyttelyjä vastaan.......
Sulle joka kirjoittelet jatkuvasti niin kantsis lopettaa toi pälätys kun et saa muuta kun kiukkuisia ihmisiä palstalle,keksi jotai muuta mukaava !!!!
Maailma on täynnä seka rotusia koiria eikä sun pälätys siitä yhtään pienennä sekarotusten lisääntymistä,ei ainaskaan mun puolesta meinaan teettää seuraavasta juoksusta pennut,ja ne on paperittomia:=)
Johtuukohan se juuri tästä paperittomien koirien suosiosta, kun tuntuu että näitä ärhenteleviä ja agressiivisen tuntuisia noutajia tapaa yhä enemmän. Noutajat/noutajannäköiset tuntuu ainakin oleva suosiossa.
Eli joko on koirissa muutakin kuin noutajaa tai sitten ei ole luonteeseen kiinnitetty mitään huomioita, sillä ei kait se kuulu noutajan, varsinkaan labbiksen luonteeseen olla agressiivinen ja esiintyä hyökkäävästi.
Tuntuu että ei tänä päivänä kyllä uskalla ostaa kuin jalostussuositukset täyttävän koiran jälkeläisiä. Eihän ne näyttelyarvostelut ulkonäöstä niinkään, mutta se luonnekkin vaikuttaa arvosteluun, ja agressivinen noutaja tuskin saisi hyviä arvosteluja, ehkä hylättäisiinkin.
Heippa!
Olen itse sitä mieltä, että paperiton koira on avrmasti yhtä rakas ja ihana omistajalleen, kuin paperillinen koira. Mutta....
Minusta on väärin, että ihmiset teettävät koirallaan pentuja rahan takia. Muistatteko paljon paperittomat koirat maksoivat ennen euroja? Muutaman kympin ja nyt hinta on muutamia satasia. Tämä houkuttelee monia, mitään koirista tietäviä tekemään koirallaan pentuja oli se terve tai ei. Kun koiraa ei ole rekisteröity ei sen terveydestä, vanhemmista, rodusta jne ole mitään takeita.
Toiseksi... Monet teettävät koirallaan pentuja joka juoksusta, vaikka se ei olisi sallittua. Surullista, mutta totta :( Paperittomista pennuista saa niin hyvin rahaa, että se saa monen eläintenystävän käyttäytymään paskamaisesti eläintään kohtaan!
Tämän takia ostaisin itse koirani vain kasvattajalta.