Mikähän mahtaisi olla paras palomuuri spyware ym muita vakoilucookieseja vastaan? Ja tietenkin pitäisi virukset ja tietomurrot torjua. Kuinka turvallista on asentaa Macin oma office-paketti (Word, Excel jne)? Hieman pelottaa kun on sukua Wintoosalle.
Mikä palomuuri?
Ama-tööri
161287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
OSX:n sisäänrakennettu palomuuri riittää mainiosti. Liekö muita olemassakaan? Täpätään päälle Järjestelmäasetukset-->Jako--->Palomuuri. Siihen voi jostain imuroida muistaakseni BrickWall -nimisen graafisen konffausohjelman mutta ei ole tarpeen.
MacOSX:lle kun ei ole ainuttakaan toimivaa virusta tai haittaohjelmaa.
Office v.X on turvallinen ja hyvä paketti. Microsoftin paras softatuote. (Jaa, no ehkä Visual Source Safe vetää vertoja...)
Oma muuri on hyvä. Jos on vainoharhainen, LittleSnitch kertoo sitten mikä softa haluaa nettiin.
Virustorjunta on turhaa kunnes joskus eka ilmestyy. Voi mennä pitkään.
Office 2004 on uusin Officen versio. Mutta kumpi on parempi, v.X vai 2004, en ota kantaa.
OSX:n sisäänrakennettu palomuuri on yksisuuntainen, eikä valvo ulosmenevää liikennettä ollenkaan, eli käytännössä jopa huonompi kuin Windows XP:n oma muuri. Ohjelmat voivat lähettää mitä vaan nettiin, etkä sinä saa tietää, etkä pysty estämään sitä. Käytännössä täysin hyödytön. Joten suosittelen jotain muuta muuria, kuin OSX:n sisäänrakennettua.
kykene valvomaan eikä estämään liikennettä kumpaankaan suuntaan. Aivan hyödytön tekele. XP:ssä toimiva palomuuri on jopa tarpeellinen, joten ei mikään ihme että melkein kaikilla XP hemmoilla on koneessaan Zone Alarmin ilmaisversio.
Macissähän palomuuri on pelkkää turhan varmistelua.
veli 1st tuossa jo ehti wainoharhaisimmillekin kuvion vääntää niin että tämä tyhmä ja väärä väärä kommenttisi oli kaiken lisäksi ihan tarpeetonkin vielä!
OSX:n ohjelmat eivät voi lähettää mitään nettiin, XP:n voivat kyllä. Tietämättäsi.
Kyllä lähettävät ja kokoajan, voit itsekin tarkistaa asentamalla oikean palomuurin.
Itsekin ennen luulin, että olen turvassa, kunnes eräänä päivänä ruudulle tuli ilmoitus, missä oli oikea nimeni ja sähköpostiosoitteeni, sekä viesti, että käytän laitonta versiota ohjelmasta ja sen käytöstä voi saada 25000$ sakot. Sen jälkeen kyllä asensin ihan oikean palomuurin OSX:n oman yksisuuntaisen muurin tilalle.
Ohjelmat kokoajan yrittävät lähettää kaikenlaista tietoa nettiin, jopa sellaiset joilla ei ole mitään asiaa sinne. Tarkistavat ettei vaan olisi käytössä serialnumero SerialBoxista tai kräkätty versio ohjelmasta.
Enkä todellakaan halua, että ohjelma lähettää oikean nimeni, sähköposti tai IP-osoitteeni, jonnekin yhdysvaltoihin, vaikkei siitä seuraisikaan mitään.
Ja kuten sanoin, voit itse tarkistaa asian asentamalla oikean palomuurin niin huomaat, että lähes joka ikinen ohjelma yrittää päästä nettiin ja lähettää jotain tietoa, kuka tietää mitä. Ehkä täysin harmitonta, tai sitten ei. Mutta jos ohjelma pystyi saaman selville minun oikean nimen ja sähköpostiosoitteen, niin olen mieluummin vainoharhainen sitten.
En ole kuullut vielä yhdestäkään Unix käyttäjästä joka sanoisi, että palomuuri on täysin turha edes Unixissa. Huh huh mitä tietämättömyyttä, hirvittää jopa!
Kumikin on varmasti täysin turhaa, jos nussii vain valkoihoisia heteroita.
> Itsekin ennen luulin, että olen turvassa, kunnes eräänä päivänä ruudulle tuli ilmoitus, missä oli oikea nimeni ja sähköpostiosoitteeni, sekä viesti, että käytän laitonta versiota ohjelmasta ja sen käytöstä voi saada 25000$ sakot.
Siis OS X:n palomuuri on riittävä jos ei harrasta laittomuuksia?
Vakavasti, LittleSnitch on todella hyvä lisä OS X:n sisäänrakennetulle palomuurille. Peruskäyttäjä pärjää taatusti laillisten ohjelmien kanssa OS X:n palomuurilla, mutta vaativammalle käyttäjälle LittleSnitch tai joku muu vastaava lisäohjelma tuo lisäturvaa.
Voit sitten ilmeisesti jakaa meille ohjeesi jolla pääset sisään läpi XP:n muurin. Sitä käyttää kuitenkin aika moni joten ohjeellesi löytyy rikollisten parista kysyntää.
Kuten sanottiin, mistä sinä tiedät mitä nämä ohjelmat lähettävät nettiin tietämättäsi? Ehkä jokaisen näppäinpainalluksen? Minkälaisen profiilin he saavat sinusta, mitä musiikkia kuuntelet, mitä elokuvia katselet, millä sivuilla vierailet, jne... Ja mihin sitä tietoa käytetään.
> Kuten sanottiin, mistä sinä tiedät mitä nämä ohjelmat lähettävät nettiin tietämättäsi?
Erilaisilla ohjelmilla voi tarkkailla mitä tietoja ohjelmat lähettävät ja minäkin teen niin huvin vuoksi. Mitkään normaalit lailliset ohjelmat eivät sisällä spywarea. Jos joku ohjelma olisi sisältänyt niin siitä olisikin älähdetty Mac-palstoilla aikoja sitten.
> mitä musiikkia kuuntelet, mitä elokuvia katselet, millä sivuilla vierailet, jne...
Mikään normaali Mac-ohjelma ei lähetä tällaista tietoa nettiin. Tällaiset ohjelmat ovat spywarea ja Macille ei ole yhtään varsinaista spywarea sisältävää ohjelmaa. Voihan sellaisen joku tehdä, mutta kukaan ei ole tehnyt.
On jopa laillisia ohjelmia, jotka ovat juuri tarkoitettu vakoiluun, kuten vaikka erilaiset keylogerit, löytyvät vaikka versiontrackerista.
Ja mistä sinä tiedät mikä on "normaali laillinen ohjelma"? Äsken löysin yhden ohjelman joka tekee thumbnailit kuvista. Sivulla (Tekijän ehkä? ei nimeä eikä yhteystietoja) ollut muuta kuin ohjelman nimi, versio 0.93 BETA, ruutukaappaus ja linkki itse ohjelmaan. Onko tämä "normaali laillinen ohjelma", mistä voi tietää ettei se ole spywarea tai joku muu haittaohjelma? Löysin sen sattumalta googlella, joku toinen on saattaa myös löytää sen ja jos hän on samanlainen "hyväuskoinen" ilman kunnollista palomuuria kuin sinä, niin voi kestää vuosia ennen kuin tämä ohjelma paljastuu spywareksi. Itse ainakin olen varmaa, koska minulla on kunnollinen kaksisuuntainen palomuuri.
>> mitä musiikkia kuuntelet, mitä elokuvia katselet, millä sivuilla vierailet, jne...
>Mikään normaali Mac-ohjelma ei lähetä tällaista tietoa nettiin.
Tällainen ohjelma on vaikka Applen oma iTunes.
>on riittävä jos ei harrasta laittomuuksia?
Kuinka montaa tietokonekäyttäjää tunnet, joilla ei olisi YHTÄÄN laitonta tiedostoa koneessa? Eipä taida olla monta sellaista.
> On jopa laillisia ohjelmia, jotka ovat juuri tarkoitettu vakoiluun, kuten vaikka erilaiset keylogerit, löytyvät vaikka versiontrackerista.
Nämä eivät ole kuitenkaan spywarea. Näitä ei voi ladata vahingossa ja näissä selvästi ilmoitetaan mitä ohjelmat tekevät.
> Onko tämä "normaali laillinen ohjelma",
Mitä luulisit? Luuletko että ohjelma tekee jotain laitonta? Luuletko että olet ensimmäinen joka kyseistä ohjelmaa käyttää?
> jos hän on samanlainen "hyväuskoinen" ilman kunnollista palomuuria kuin sinä
Mistä sinä tiedät mitä MINÄ käytän? Et mistään.
> niin voi kestää vuosia ennen kuin tämä ohjelma paljastuu spywareksi.
Höpö höpö. Macille ei ole ensimmäistäkään spywarea vielä. Jos sellainen tehtäisiin niin sinä tuskin olisit ensimmäinen joka sellaiseen vahingossa törmäisi.
> Itse ainakin olen varmaa
Mitä?
> Tällainen ohjelma on vaikka Applen oma iTunes.
Lue mitä kirjoitin. iTunes ei lähetä kertomaasi tietoa.
mikäs se on se kunnollinen kaksisuuntainen palomuuri OSX:lle? Sitähän ketjun aloittaja tiedusteli.
Tiedoksi: OS X:n palomuuri on FreeBSD:stä tuttu IPFilter. Sitä voi hallita ohjelmalla nimeltä ipfw.
"OSX:n sisäänrakennettu palomuuri on yksisuuntainen, eikä valvo ulosmenevää liikennettä ollenkaan"
Mihinkä faktaan tämä tietosi perustuu? Mutuun? Taattua Suoli24.fi tasoa tämä kommentointi taas.
ipfw:lle voi antaa sääntöjä myös "out" suuntaan. Oletuksena voimassa on sääntö, joka sallii kaiken liikenteen ulospäin.
Palomuurin säännöt näkee päätteellä komennolla: sudo ipfw show
Sääntöjä muokkaamalla voi vaikuttaa myös uloslähtevään liikenteeseen. Harjoituksena jokainen voi kokeilla estää kaiken ulospäin lähtevän liikenteen.
Graafinen työkalu Järjestelmäasetuksissa osaa muokata vain tulevaa liikennettä.
Alkuun pääsee ipfw:n manuaalisivulla (man ipfw)
Ja näillä webbisivuilla:
http://www.oreillynet.com/pub/a/mac/2005/03/15/firewall.html
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls-ipf.html