Saako kennel julkistaa...

Eiks mulla ole oikeudet omaan koiraani, kun kerta olen sen ostanut ja maksanut? Mitä se muille kuuluu jos mun koira on sairas ?

alkuper. kirjoitti:

Eiks mulla ole oikeudet omaan koiraani, kun kerta olen sen ostanut ja maksanut? Mitä se muille kuuluu jos mun koira on sairas ?

eli jos hän on kuvan ottanut saa laittaa sivuilleen, mutta jos sinä olet täytyy lupa olla.

minäkin olen asina ymmärtänyt kirjoitti:

eli jos hän on kuvan ottanut saa laittaa sivuilleen, mutta jos sinä olet täytyy lupa olla.

mä ainaki suuttusin jos mun koirsta olis huono kuva netis. En tajuu miks kuka vaan vois käyttää ja tehä mun koiran tiedoil netis.

ja nyt se lukee sen kennelin kotisivulla. Ei ollu lonkkakuva, siinä kuvauspaperis silti sanotaan et se on julkista ja sen tajuaa kyl. Mut ei multa kysytty saako tän sairastumisen julkitsaa, ei lue papereiskaa mitää luvista.

Mistä pystyy tälläsen tarkastaa?

alkuper. kirjoitti:

ja nyt se lukee sen kennelin kotisivulla. Ei ollu lonkkakuva, siinä kuvauspaperis silti sanotaan et se on julkista ja sen tajuaa kyl. Mut ei multa kysytty saako tän sairastumisen julkitsaa, ei lue papereiskaa mitää luvista.

Mistä pystyy tälläsen tarkastaa?

Lue lisää

sairaudet pitäisi olla julkisia, jotta muut kasvattajat tietää mistä linjoista voi tulla jotain sairautta.
Sun koirallapa on fiksu kasvattaja, kun julkaisee sairauden. Mun rodussa piiloteltiin vuosia erästä erittäin ikävää, melko nuorena kuolemaan johtavaa, perinnöllistä sairautta. Yksi johtavista kasvattajista varmasti tiesi sairaudesta jo vuosia sitten, mutta jatkoi samoilla linjoilla. Kyseessä on sairaus, mikä saa koiran sekoamaan ja siitä syystä puremaan vähän ennen kuolemaan. Koirat siis lopettetiin, koska ne puri. Ne olisivat pian kuolleet kuitenkin. Ko. kasvattaja ilmeisesti syytti kasvattiensa omistajia huonosta kouluttamisesta, koska kyseessä on melko dominoiva rotu. Nyt tilanne on räjähtänyt käsiin ja sairaita koiria on paljon ja kantajia vielä enempi. Luojan kiitos en koskaan koskenut hänen koiriinsa.

alkuper. kirjoitti:

ja nyt se lukee sen kennelin kotisivulla. Ei ollu lonkkakuva, siinä kuvauspaperis silti sanotaan et se on julkista ja sen tajuaa kyl. Mut ei multa kysytty saako tän sairastumisen julkitsaa, ei lue papereiskaa mitää luvista.

Mistä pystyy tälläsen tarkastaa?

Lue lisää

kysyisit suomen kennel liitolta noista kasvattajan oikeuksista. mut omasta mielestä kasvattajalla on oikeus laittaa kuvia ja tietoja kasvateistaan, jotta jalostuskelpoiset yksilöt ja silloin siis terveet ja lailliset koirat pystytään erottelemaan joukosta ja kasvatus työ saa jatkoa tervein ominaisuuksin. muutenkin rotukoirien sairastumis tiedot ovat tietääkseni kaikkien ihmisten saatavilla, ihan sen vuoksi, että tiedetään esim. kuinka suurella prosentilla saadaan terveitä jälkeläisiä.
itsellä kaksi rotukoiraa ja saa laittaa terveystiedot näkyviin, ei sille mitään itse voi jos koira sairastuu ja ei sitä ainakaan häpeämään kannata alkaa.....

kysyä. Oman kasvattinsa kaikki tiedot, hyvät ja huonot, saa julkaista. Muiden kasvattien tuloksia ei saa julkaista ilman lupaa eikä kasvattiensa jälkeläisten tuloksia, jos ne ei ole omia kasvatteja

niksu kirjoitti:

kysyä. Oman kasvattinsa kaikki tiedot, hyvät ja huonot, saa julkaista. Muiden kasvattien tuloksia ei saa julkaista ilman lupaa eikä kasvattiensa jälkeläisten tuloksia, jos ne ei ole omia kasvatteja

Lue lisää

Mihin tuo mielipiteesi perustuu?

????? kirjoitti:

Mihin tuo mielipiteesi perustuu?

olen koiran kasvattaja, tottakai saan julkaista sen tulokset. Tosin kukaan kasvatieni omistaja ei ole pullikoinut vastaan. Päinvastoin, laittavat kuvia ja tuloksia, mitä saa heidän luvallaan julkaista sivuillani.

niksu kirjoitti:

olen koiran kasvattaja, tottakai saan julkaista sen tulokset. Tosin kukaan kasvatieni omistaja ei ole pullikoinut vastaan. Päinvastoin, laittavat kuvia ja tuloksia, mitä saa heidän luvallaan julkaista sivuillani.

Lue lisää

ole mitään erikoisoikeuksia kasvattinsa suhteen. Kun olet koiran myynyt ja koko kauppahinnan saanut, olet samassa asemassa kuin kuka tahansa ihminen. Sinulla ei ole koiraan yhtään suurempia oikeuksia kuin naapurin Taavetilla.

kasvattajalla kirjoitti:

ole mitään erikoisoikeuksia kasvattinsa suhteen. Kun olet koiran myynyt ja koko kauppahinnan saanut, olet samassa asemassa kuin kuka tahansa ihminen. Sinulla ei ole koiraan yhtään suurempia oikeuksia kuin naapurin Taavetilla.

Lue lisää

se vaan on, että oman kasvattinsa tuloksia saa julkaista jo senkin perusteella, että kaikki terveystulokset, näyttely- ja koetulokset on julkisia. Jos olen ottanut itse kuvat, tottakai saan julkaista ne sivuillani.

niksu kirjoitti:

se vaan on, että oman kasvattinsa tuloksia saa julkaista jo senkin perusteella, että kaikki terveystulokset, näyttely- ja koetulokset on julkisia. Jos olen ottanut itse kuvat, tottakai saan julkaista ne sivuillani.

Lue lisää

kerran ovat julkisia, silloinhan minkä tahansa koiran tulokset voi julkaista sivuillaan. Ja jos on itse ottanut kenen tahansa koirasta kuvan, voi sen kuvan ja koiran tulokset julkaista sivuillaan.

terveystulokset kirjoitti:

kerran ovat julkisia, silloinhan minkä tahansa koiran tulokset voi julkaista sivuillaan. Ja jos on itse ottanut kenen tahansa koirasta kuvan, voi sen kuvan ja koiran tulokset julkaista sivuillaan.

Lue lisää

se taitaakin olla. Tosin, mikä järki julkaista jonkun toisen kasvatin tuloksia.
Kuvissa on kuitenkin se, että kuvat on oltava omia tai niihin pitää olla lupa.
Sivuillani olevien kasvattieni omistajien ottamien kuvien alle olen laittanut kuvaajan nimen.

terveystulokset kirjoitti:

kerran ovat julkisia, silloinhan minkä tahansa koiran tulokset voi julkaista sivuillaan. Ja jos on itse ottanut kenen tahansa koirasta kuvan, voi sen kuvan ja koiran tulokset julkaista sivuillaan.

Lue lisää

kasvattajalla on oikeus julkistaa kasvattamien jälkeläisten tulokset niin hyvät kuin huonotkin sivuillaan. Aloittaja tuntuu olevan sitä mieltä että pää puskiin ja suu kiinni. Terveystulosten julkistaminen on jo jalostusnetissä polvien, silmien, lonkkien ja kyynärien osalta. Myös jotkut rotujärjestöt/yhdistykset julkistavat sairaiden koirien tiedot sivuillaan.
NÄIN SEN PITÄISI OLLA ja onneksi jotkut kasvattajat ovat rehellisiä. Avoimuus palkitsee aina.
Tuskin kasvattaja sentään terveystulosten kohdalle on koiran omistajan nimeä laittanut. Vai kuinka.

umalehtinen kirjoitti:

kasvattajalla on oikeus julkistaa kasvattamien jälkeläisten tulokset niin hyvät kuin huonotkin sivuillaan. Aloittaja tuntuu olevan sitä mieltä että pää puskiin ja suu kiinni. Terveystulosten julkistaminen on jo jalostusnetissä polvien, silmien, lonkkien ja kyynärien osalta. Myös jotkut rotujärjestöt/yhdistykset julkistavat sairaiden koirien tiedot sivuillaan.
NÄIN SEN PITÄISI OLLA ja onneksi jotkut kasvattajat ovat rehellisiä. Avoimuus palkitsee aina.
Tuskin kasvattaja sentään terveystulosten kohdalle on koiran omistajan nimeä laittanut. Vai kuinka.

Lue lisää

Miten yleensä rotuyhdistyksissä toimitaan? Riittääkö kasvattajan ilmoitus kasvattinsa sairaudesta, vai vaaditaanko tieto omistajalta itseltään? Voiko kasvattaja lähettää kasvattinsa tiedot ja ruksata terveyskyselylappuun, että tiedot ovat julkisia?

Nippe kirjoitti:

Miten yleensä rotuyhdistyksissä toimitaan? Riittääkö kasvattajan ilmoitus kasvattinsa sairaudesta, vai vaaditaanko tieto omistajalta itseltään? Voiko kasvattaja lähettää kasvattinsa tiedot ja ruksata terveyskyselylappuun, että tiedot ovat julkisia?

Lue lisää

riitä. Eläinlääkäri lähettää yleensä viralliset tutkimustulokset kennelliittoon ja sieltä sitten taas lähtee rotujärjestöön/yhdistykseen. Noin se suurinpiirtein kulkee.

umalehtinen kirjoitti:

riitä. Eläinlääkäri lähettää yleensä viralliset tutkimustulokset kennelliittoon ja sieltä sitten taas lähtee rotujärjestöön/yhdistykseen. Noin se suurinpiirtein kulkee.

En nyt puhunut lonkka-, yms. virallisista tutkimuksista (nehän nyt tietenkin menevät yhdistykselle SKL:sta automaattisesti), vaan näistä muista, esim. häntämutkat, epilepsiat, sydänviat, värivirheet jne. Eli riittääkö kasvattajan ilmoitus, vai vaaditaanko tieto omistajalta?

kasvattajalla kirjoitti:

ole mitään erikoisoikeuksia kasvattinsa suhteen. Kun olet koiran myynyt ja koko kauppahinnan saanut, olet samassa asemassa kuin kuka tahansa ihminen. Sinulla ei ole koiraan yhtään suurempia oikeuksia kuin naapurin Taavetilla.

Lue lisää

sinä olet sen maksanut on kennelnimi koiran logo ja sillä kogolla varustetut koirat ovat hänen tekeleitään.Sama kuin olisit ostanut auton,sen vikoja ja ominaisuuksia saa käyttää asiakkaille "tiedottamiseen".

Jos on noin hyvä kasvattaja on sääli että omistaja on tuollainen Pertti Peräreikä.

Nippe kirjoitti:

En nyt puhunut lonkka-, yms. virallisista tutkimuksista (nehän nyt tietenkin menevät yhdistykselle SKL:sta automaattisesti), vaan näistä muista, esim. häntämutkat, epilepsiat, sydänviat, värivirheet jne. Eli riittääkö kasvattajan ilmoitus, vai vaaditaanko tieto omistajalta?

Lue lisää

kasvattajan ilmoitus.
Itse olen ilmoittanut esim. purentaviasta.

vaikka kirjoitti:

sinä olet sen maksanut on kennelnimi koiran logo ja sillä kogolla varustetut koirat ovat hänen tekeleitään.Sama kuin olisit ostanut auton,sen vikoja ja ominaisuuksia saa käyttää asiakkaille "tiedottamiseen".

Jos on noin hyvä kasvattaja on sääli että omistaja on tuollainen Pertti Peräreikä.

Lue lisää

Kiinnostavaa keskustelua! Asiassa on mun ymmärtääkseni kaksi puolta: Suomen Laki kohtelee koiraa samalla tavalla kuin mitä tahansa muuta kauppatavaraa. Kun koiran kasvattaja on sen myynyt, kauppasopimus on allekirjoitettu ja summa maksettu, siirtyy koiran omistusoikeus täydellisesti ostajalle. Ei kasvattajalla virallisesti lain silmissä ole mitään oikeuksia kasvattiinsa (paitsi ne, jotka sopimukseen on erikseen kirjoitettu), eikä hän myöskään saisi julkaista tietoja sairauksista tai koiran valokuvaa nettisivuilla ilman koiran omistajan lupaa.
Käytännössä on kuitenkin niin, että hyvä kasvattaja haluaa pitää yhteyttä kasvatteihinsa ja esimerkiksi julkaista oman kennelinsä kotisivuilla sieltä lähteneiden koirien terveystietoja, valokuvia jne. Kennelnimi on myös ikään kuin kasvattajan logo (kuten joku toinen tuossa yläpuolella fiksusti kirjoittikin), ja hän haluaa tietenkin pitää huolta siitä, ettei hänen "logonsa tahriinnu." Sairauden julkistaminen ei ole mikään ilkeä temppu, vaan erittäin viisas ja yleinen ratkaisu: Se osoittaa, että kasvattaja on rehellinen ja julkistamisen kautta myös muut rodun kasvattajat ja esimerkiksi pennun sukulaisten omistajat saavat todella tärkeää tietoa.
Alkuperäisen kysymykseen ei ole olemassa mitään selkeää kyllä-ei-vastausta. Veikkaan kuitenkin, että jos asiaa lähdettäisiin kuluttaja-asiamiehen tai käräjäoikeuden pakeille ratkomaan, he päätyisivät siihen, että kasvattaja SAA julkaista tiedon. Perusteluina mm. yleinen käytäntö, kasvattajan kennelnimen (sen ns. logon) liittyminen sairaaseen koiraan ja julkaisusta saatava yleinen, iso hyöty.

Toisaalta ja toisaalta kirjoitti:

Kiinnostavaa keskustelua! Asiassa on mun ymmärtääkseni kaksi puolta: Suomen Laki kohtelee koiraa samalla tavalla kuin mitä tahansa muuta kauppatavaraa. Kun koiran kasvattaja on sen myynyt, kauppasopimus on allekirjoitettu ja summa maksettu, siirtyy koiran omistusoikeus täydellisesti ostajalle. Ei kasvattajalla virallisesti lain silmissä ole mitään oikeuksia kasvattiinsa (paitsi ne, jotka sopimukseen on erikseen kirjoitettu), eikä hän myöskään saisi julkaista tietoja sairauksista tai koiran valokuvaa nettisivuilla ilman koiran omistajan lupaa.
Käytännössä on kuitenkin niin, että hyvä kasvattaja haluaa pitää yhteyttä kasvatteihinsa ja esimerkiksi julkaista oman kennelinsä kotisivuilla sieltä lähteneiden koirien terveystietoja, valokuvia jne. Kennelnimi on myös ikään kuin kasvattajan logo (kuten joku toinen tuossa yläpuolella fiksusti kirjoittikin), ja hän haluaa tietenkin pitää huolta siitä, ettei hänen "logonsa tahriinnu." Sairauden julkistaminen ei ole mikään ilkeä temppu, vaan erittäin viisas ja yleinen ratkaisu: Se osoittaa, että kasvattaja on rehellinen ja julkistamisen kautta myös muut rodun kasvattajat ja esimerkiksi pennun sukulaisten omistajat saavat todella tärkeää tietoa.
Alkuperäisen kysymykseen ei ole olemassa mitään selkeää kyllä-ei-vastausta. Veikkaan kuitenkin, että jos asiaa lähdettäisiin kuluttaja-asiamiehen tai käräjäoikeuden pakeille ratkomaan, he päätyisivät siihen, että kasvattaja SAA julkaista tiedon. Perusteluina mm. yleinen käytäntö, kasvattajan kennelnimen (sen ns. logon) liittyminen sairaaseen koiraan ja julkaisusta saatava yleinen, iso hyöty.

Lue lisää

Minun kohdallani ei ole meidän rodussa sattunut tälläisiä ongelmia vastaan!
Herranen aika mikä keskustelu!
JEEEEESSSUUUUUUS

eipä ole meidän rodussa kirjoitti:

Minun kohdallani ei ole meidän rodussa sattunut tälläisiä ongelmia vastaan!
Herranen aika mikä keskustelu!
JEEEEESSSUUUUUUS

Minä kyllä suosittelisin kauppakirjoihin pakolliseksi jotta tietoja pitää sairauksista antaa ja ne saa julkistaa.Ei koiran omistajan koko nimeä mutta vaikka nimikirjaimet:=)Minä en kasvattajana edes myisi koiraa ihmiselle joka alkaa heti pentua hakiessaan tappeleen noista asioista.

ostaja..... kirjoitti:

Minä kyllä suosittelisin kauppakirjoihin pakolliseksi jotta tietoja pitää sairauksista antaa ja ne saa julkistaa.Ei koiran omistajan koko nimeä mutta vaikka nimikirjaimet:=)Minä en kasvattajana edes myisi koiraa ihmiselle joka alkaa heti pentua hakiessaan tappeleen noista asioista.

Lue lisää

Laissa ei liene säädetty vielä koiralle intimiteettisuojaa ja vaitiolovelvollisuutta koirien sairauksista. Päin vastoin. Pyrkimys on koko ajan yhä suurempaan läpinäkyvyyteen. Ajatellaanpa vastuita toisin päin. Kasvattaja tietäisi kasvatuslinjassaan olevasta sairaudesta, joka saattaisi levitä jälkeläisissä vähitellen laajaankin populatioon ja olisi jalostuksella erittäin hankalasti pois kitkettävissä. Moni koiranomistaja saisi sairaan koiran ja moni koira kärsisi täällä ihmisten kieroutuneiden yksityisyydensuojavaatimusten takia. Olisiko kasvattaja vastuussa sairaita jälkeläisiä ostaneille, koska ei ole julkistanut tietoa sairaudesta!? Haluaako kyseisen tiedon julkistamisen kieltämisen kannalla oleva henkilö alkaa maksamaan mahdollisten sairaiden jälkeläisten ja koiran sukulaisten jälkeläisten sairauskuluja? Puhumattakaan siitä kärsimyksestä, jota koirat saavat sairaudestaan tuntea.

Toisaalta ja toisaalta kirjoitti:

Kiinnostavaa keskustelua! Asiassa on mun ymmärtääkseni kaksi puolta: Suomen Laki kohtelee koiraa samalla tavalla kuin mitä tahansa muuta kauppatavaraa. Kun koiran kasvattaja on sen myynyt, kauppasopimus on allekirjoitettu ja summa maksettu, siirtyy koiran omistusoikeus täydellisesti ostajalle. Ei kasvattajalla virallisesti lain silmissä ole mitään oikeuksia kasvattiinsa (paitsi ne, jotka sopimukseen on erikseen kirjoitettu), eikä hän myöskään saisi julkaista tietoja sairauksista tai koiran valokuvaa nettisivuilla ilman koiran omistajan lupaa.
Käytännössä on kuitenkin niin, että hyvä kasvattaja haluaa pitää yhteyttä kasvatteihinsa ja esimerkiksi julkaista oman kennelinsä kotisivuilla sieltä lähteneiden koirien terveystietoja, valokuvia jne. Kennelnimi on myös ikään kuin kasvattajan logo (kuten joku toinen tuossa yläpuolella fiksusti kirjoittikin), ja hän haluaa tietenkin pitää huolta siitä, ettei hänen "logonsa tahriinnu." Sairauden julkistaminen ei ole mikään ilkeä temppu, vaan erittäin viisas ja yleinen ratkaisu: Se osoittaa, että kasvattaja on rehellinen ja julkistamisen kautta myös muut rodun kasvattajat ja esimerkiksi pennun sukulaisten omistajat saavat todella tärkeää tietoa.
Alkuperäisen kysymykseen ei ole olemassa mitään selkeää kyllä-ei-vastausta. Veikkaan kuitenkin, että jos asiaa lähdettäisiin kuluttaja-asiamiehen tai käräjäoikeuden pakeille ratkomaan, he päätyisivät siihen, että kasvattaja SAA julkaista tiedon. Perusteluina mm. yleinen käytäntö, kasvattajan kennelnimen (sen ns. logon) liittyminen sairaaseen koiraan ja julkaisusta saatava yleinen, iso hyöty.

Lue lisää

Yhden virheen korjaus "eikä hän myöskään saisi julkaista tietoja sairauksista tai koiran valokuvaa nettisivuilla"
Kuvaajalla on oikeus kuvaan 50 vuotta! Joten kuvaajalla on oikeus käyttää koiran kuvaa.