HDTV-lähetystä jo testattu Suomessa:
Suomi on uuden teknologian ...
6410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tilaisuudessa. Kokeillahan aina voi. Käyttöönotto on sitten jo kokonaan toinen asia.
Kanavavalikoima kyllä supistuisi ainakin maanpäällisessä verkossa, jos tekniikka jäisi nyt kokeillun tasolle:
"Hdtv-kanavan lähetysvirta oli 18 megabittiä sekunnissa. Hd-koodaus tehtiin mpeg-4 avc -koodauksella 1080i-formaattiin. Vertailusignaaliksi lähetettiin myös kolmen megabitin sekuntinopeuksinen Sd-digilähete."
Siis yksi HD-kanava kuuden nykyistä tekniikkaa käyttävän digikanavan tilalla.
Näin se Suomessa aina mene: ensin ryhdytään kiireellä uusiin juttuihin, siten todetaan, että ongemia on siinäkin, siten loppuu raha.
Tätäkö se eurooppalaisen hallituksen jäsen tarkoitti, kun Suomenkin johtopaikasta innovaatiokilvassa keskusteltiin, että on eri asia esitää aina uusia innovaatiotam kuin tehdä siitä pitkällä aikavälillä taloudellisesti menestyksillisiä. Niin toki on, Suomessa sen lisäksi myydään ko firma äkkiä ulkomailla, ennen kuin savu nousee.
Tulevaisuudessa yhteen kanavanippuun mahtunee 2-3 HD kanavaa. Montas noita kanavanippuja kohta on 5? Näillä tiedoilla HD kanavia mahtuisi 10-15kpl.
Eiköhän toi määrä riitä pääkanaville?
Ihmiset ostavat hoopona HDTV-telkkareita, kun toiset vasta testailevat miten lähetys onnistuu ja pitääkö jotain muuttaa..., ja kun sitä korjattavaa aivn varmasti löytyy taitaa nämä nykyiset HDTVeet olla roskiskamaa, kun sitten 10 vuoden päästä lähetysten mahdollisesti alkaessa tarvitaan HDTV uudemmat versiot.
Muutama juttu tuossa hieman paistoi läpi.
Mikäli http://www.mintc.fi/oliver/upl117-Arvid 1 2004.pdf dokumenttia uskotaan, niin kaistanleveys olisi noin 22 MBit/s, eli tuolle yhdelle kanavapaketille ei menisi kuin yksi tuolla testin laadulla.
Tuossa oli verrattu 18MBit/s HDTV, 3 MBit/s SDTV-kuvaan, kyllä luulis eron huomaavan. Tossa muistelin että Topfield tallentaa SDTV:ltä noin kaksi gigaa/tunti, eli pikaisesti laskien 4,551MBit/s ja jos Bittivirta lähetyksessä olisi 3 MBit/s, niin signaalilla tuo tuottaisi vain 1350MB tiedoston. Muuten tuo 18MBit/s =~ 8100 MByteä/h.
Ilmeisesti tuo oli hieman varovainen testi, olisi kiva nähdä tuloksia laadusta, esimerkiksi laaduilla joilla saa vaikkapa kaksi tai kolme kanavaa nippuun, koska kyllähän niput aina pyritään mahdollisimman tehokkaasti täyttämään.
DVD-standardin maksimi on 9 Mbit/sec. Huippuluokan DVD-levy, normaalilla 720x576 tarkkudella on helposti joku 6/7 Mbit/sec.
Jos halutaan esim. 1080p kuvaa 25 ruutua sekunnissa tai 1080i kuvaa 50 ruutua sekunnissa (tämähän on kaistanpuolesta sama asia), niin käyttäen AVC-koodausta, tarvitaan edelleen vähintään noin 18 Mbit/sec tietovirta. Tästä ei voida juurikaan alemmas mennä, koska kuvanlaatu alkaa kärsiä liikaa.
Jos halutaan esim. parhaimpien Blu-ray -teräväpiirtoelokuvalevyjen tasolle, niin mpeg2-kompressiota käyttäen tarvitaan datavirtaa yli 30 Mbit/sec ja AVC-kodekilla vähän päälle 20 Mbit/sec.
Nämä siis pelkälle kuvalle, tähän tulee sitten vielä karkeasti joku noin 5 Mbit/sec monikanavaäänelle.
Teräväpiirto voidaan aina tietysti lähettää vaikka 4 Mbit/sec tietovirralle, kuvanlaatu vain sitten on kaikissa liikkuvissa kuvissa katsomiskelvoton.