Kannattaisiko hommata pentax K10D vai canon EOS 400D tai olympus E-400 haluaisin tietää näistä kaikista vähäsen hyviä puolia ja myös mihin kannattaisi ostaissa kiinittää huomiota.
Pentax K10D
Pentax K10D
102357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos vaihtoehto on P 10D, niin kantsii katsella Canonin 30D ja Nikonin D80. siinä ne vaihtoehdot.
Jos C 400D niin sitten on Penaltakin sopivempia sen sarjaan kuin 10D.
Ole hintaluokkansa paras ja linssitkin on halpoja laatuunsa nähden.
Ainut, joka on tiivistetty pölyä ja kosteutta vastaan.
Paras vanhojen linssien sopivuus.
Hintaluokkansa ja vähän kallimpiinkin verraten paras etsin.
Vakaaja rungossa, mikä mahdollistaa kaikkien objektiivien vakaamisen.
Sekä Canoniin, että Nikoniin maksaa vakaajalliset objektiivit maltaita.
"Ainut, joka on tiivistetty pölyä ja kosteutta vastaan. "
Eiköhän noi Canonin 1D Markit oo myöskin säänkestäviä, sekä suurin osa canonin L-sarjan objektiiveista.
Hintaluokassahan ne ovat ihan eri ulottuvuuksissa, mutta suojaominaisuus niissä kuitenkin on.
Onkohan muuten kenelläkään kokemusta rungon vakaajasta, onko yhtä toimiva ku objektiivien vakaajat?
K10D on siis ainoa noista kolmesta, jossa on sääsuojaus.
Rungon vakaaja toimii siinä missä objektiivissa sijaitsevakin, erona vielä tällä hetkellä on se, että kennovakaajaa ei suositella käytettäväksi pannauksen aikana.
Huom. omakohtaista kokemusta ei ole, mutta asiaa voi tutkiskella vaikka dpreviewin foorumeilta.
----
Alkuperäiselle kysyjälle:
Kokonaisuutenaanhan noista kolmesta K10D on selvästi monipuolisin, sitä tuskin kukaan kieltää. Mutta kannattaa ottaa huomioon, että Pentax painaa 793g, Olympus 420g ja Canon 556g. Kevyttä on kiva kantaa, sen sanoo kokemus.
Linssivalikoima on Canonilla eittämättä paras, tai ainakin kattavin. Olympus ja Pentax aika tasoissa. Tosiasia on kuitenkin se, että rahaa menee väh. rungon verran lisää, jos tahtonee heti älliä sun muuta.
Mihin tarkoitukseen kamera tulee?
Voi mitään vastata romaania tai väitöskirjaa kirjoittamatta.
Eikö tyhmäkin ymmärrä, että aina pitää verrata likipitäen samanhintaiseen?
Noi manitsemasi maksaa monin verroin ja paskaa löytyy kyllä L-sarjastakin.
luontokuvaukseen
Tuo homma kun onnistuu millä tahansa vekottimella, voit lähestulkoon arpoa minkä ostat. Itse ottaisin Pentaxin jo pelkästään sääsuojauksen, tukevamman rakenteen ja kuvanvakaimen takia. Ja jos todella on hilloa laittaa harrastukseen, keväällä ostat vielä kavereiksi uusia sääsuojattuja objektiiveja.
Mutta miksipä minun sanaa kannattaisi uskoa? :-)
Tuo Pentaxi on varmaan paras vaihtoehto. Kuvanvakaaja ( sää suojaus!!) on luontokuvauksessa ja kaikessa muussakin tosi hyvä. Tuo K10d Pentax on Maailmallakin saanut paljon kehuja. Iselläni on E-400 josta ei ole mitään pahaa sanottavaa. E-400 on älyttömän kätevän kokoinen. Itsekin olisin ostanut tuon Pentaxin ellei olisi kattavaa valikoimaa vanhoista Olympus-objektiiveista, jotka saan adapterilla kiinni E-400aan. Pentaxin kiinnityshän mahdollistaa todella vanhojenkin (silti hyvien) Pentax-optiikoiden kiinityksen. Eli valinnan varaa käytettyjenkin osalta löytyy.. Hinta/laatu suhteeltaan k10D (ei 100d) on mielestäni paras markkinoilla oleva kamera. Tosin E-400 hinnat putosivat hirmuisesti..
Onko k10d:ssä kuvalaatu erilainen kuin nuissa? Digikuva lehdissä on haukuttu pentaxin kuvanlaatua pehmeäksi ja yksityiskohtia ei erotu tarpeeksi .Onko tämä totta?
ainoastaan jos käytät JPG formaattia mutta ethän sitä käytä muutenkaan millään digijärkkärillä jos vaihtoehtona on RAW. DPreview kehu K10D:n raw kuvia jopa osittain paremmiksi kuin vastaavat kuvat canonin eos 30D tai uudemmalla eos 40D. joten hyvä on kamera. kamerassa on muuten monta astetta paremmat d/a muuntimet mitä kanuunassa ainoa miinus on suht kallis optiikka sekä jos hiuksia halkaistaan niin mielummin näkisin kennona cmos kennon ccd:n sijaan mutta summa summarum kyllä tuolla pärjää ja hyvin.