Naikkonen?

Hän tarkoitti varmaankin "kirstunvartijaa".(=kotitalouden rahastonhoitajaa.)

runollinen muoto, mutta naikkonen jotain ihan muuta: kyseenalaista, halventavaa ja halveksivaa. Ehkä nuorempi sukupolvi ei tunne naikkonen-sanan negatiivista varausta, koska minäkin olen kuullut sitä käytettävän ihan asiallisessa yhteydessä joskus. - Kieli muuttuu ja kehittyy. Olemmekohan tulleet vanhoiksi ja ahdasmielisiksi? ;))

optimisti-orvokki kirjoitti:

runollinen muoto, mutta naikkonen jotain ihan muuta: kyseenalaista, halventavaa ja halveksivaa. Ehkä nuorempi sukupolvi ei tunne naikkonen-sanan negatiivista varausta, koska minäkin olen kuullut sitä käytettävän ihan asiallisessa yhteydessä joskus. - Kieli muuttuu ja kehittyy. Olemmekohan tulleet vanhoiksi ja ahdasmielisiksi? ;))

Lue lisää

halventava, vähättelevä, huonoa naista tarkoittava.

optimisti-orvokki kirjoitti:

runollinen muoto, mutta naikkonen jotain ihan muuta: kyseenalaista, halventavaa ja halveksivaa. Ehkä nuorempi sukupolvi ei tunne naikkonen-sanan negatiivista varausta, koska minäkin olen kuullut sitä käytettävän ihan asiallisessa yhteydessä joskus. - Kieli muuttuu ja kehittyy. Olemmekohan tulleet vanhoiksi ja ahdasmielisiksi? ;))

Lue lisää

Vanha kansa käytti ns. kevytkenkäisestä nasesta sanaa naikkonen. Halventava merkitys siis....

sitten ollenkaan. Kyllä minäkin kuulen, herkkupeppu, mutta sanaa naikkonen, en kyllä halua kuulla, se on kyllä tasan tarkkaan varma, että, toisessa huoneessa yöni vietän, jos naikkoseksi kutsutaan. Menköön muualle.

mutta en TO-DEL-LA-KAAN ole naikkonen!

vaikka kaikki olisimme helsinkiläisiä, sinua kenties lukuunottamatta;) Pilkettä silmäkulmaan!

Kuka meitä vihaa, ja vielä ympäri Suomea?
Nyt naikkonen puhut soopaa.
;, ; pilkettä vaan silmäkulman ja pois turha epäluuloisuus!

Muudan miekkonen kirjoitti:

Kuka meitä vihaa, ja vielä ympäri Suomea?
Nyt naikkonen puhut soopaa.
;, ; pilkettä vaan silmäkulman ja pois turha epäluuloisuus!

Tarkoitin kyllä paljasjalkaisia helsinkiläisiä, en näitä tänne pesiytyneitä, jotka muutaman päivän oleskelun jälkeen ovat niin kovasti kantakaupunkilaisia savonmurteineen. Paitsi pohjalaiset, jotka yleensä pysyvät pohjalaisina. Satun olemaan syntynyt Helsingissä, niin on isänikin ja isänisänikin, että se siitä. No, otapas puheenaiheeksi, ovatko stadilaiset erilaisia niin näet, miten suvaitsevaisia landelaiset ovat.

Ja mikä on miekkonen? Kunnon huithapeli, sanoo naikkonen. Eipäs oteta tuollaista oppimestarin otetta: jos naisia yhtään tunnet, se on ehdottomasti paras keino silittää vastakarvaan. Et kai sinä silittele naikkosia vastakarvaan?

Muudan nainen kirjoitti:

Tarkoitin kyllä paljasjalkaisia helsinkiläisiä, en näitä tänne pesiytyneitä, jotka muutaman päivän oleskelun jälkeen ovat niin kovasti kantakaupunkilaisia savonmurteineen. Paitsi pohjalaiset, jotka yleensä pysyvät pohjalaisina. Satun olemaan syntynyt Helsingissä, niin on isänikin ja isänisänikin, että se siitä. No, otapas puheenaiheeksi, ovatko stadilaiset erilaisia niin näet, miten suvaitsevaisia landelaiset ovat.

Ja mikä on miekkonen? Kunnon huithapeli, sanoo naikkonen. Eipäs oteta tuollaista oppimestarin otetta: jos naisia yhtään tunnet, se on ehdottomasti paras keino silittää vastakarvaan. Et kai sinä silittele naikkosia vastakarvaan?

Lue lisää

Tässä on kehittynyt vuosien saatossa silmää ja korvaa aidoille Stadin gimmoille.
Niitä kato tsiigaa eri meiningilla kun Kehä Kolmosen takaa tulleita. Tarkotan, että gimulit Stadissa on toistensa klooneja. Juuu!
Eipä tartte mennä Mäntsälää kauemmas kun jo tapaa ehtaa, komeeta suomalaista friidua.
Epäaitö pamisee kuinka faija ja mutsi jo on alkuperäsiä, vaikka alkuperänen ei pätkääkään digannu kun vei kundikaverin himaan styylaamisaikana ja mutsi tuli alkoovista, tittas öögat levällään ja kysy: "Otat sie poika kohvii, jos mie keitän?" Voi jessus kun "alkuperänen stadilainen" häpes sitä landelaista alkuperää olevaa mudea, joka hänetkin pukkas maailmaan Suojärvellä savusaunassa.
"Paljasjalkanen" ei pahemmin roudannu kundikaverita sen jälkeen himaan, vaikka mutsia oli valmennettu olemaan iisisti jos jengiä käy joskus helssaamassa. "Paljasjalkanen" kiroo aina kun sen syntymätodistuksessa sanotaan, että syntynyt Suojärvellä. Eihän sen frendit voi tietää mitään Suojärvestä, kun niitten elämä on vaan ainoossa oikeessa Stadissa, sen jälkeen kun mutsi ja faija toi ne jostain Kehä Kolmosen takaa, mutta vaikka ne funtsais miten paljon, niin ei niillä oo muuta mestaa kun Stadi.
Pienet on ympyrät, mutta kun kertoo landelaisille, että ollaan paljajalkasia, eikä viedä himaan kuunteleen mutsin Suojärven mietä ja sietä. Landefarmarit menee kyllä aina johonkin dorkaan teatteriin kun ne on jesterinä Stadissa. Paljasjalkasilla on omat menomestat juu nou? Kulmakapakat yleensä.

Muudam miekkonen kirjoitti:

Tässä on kehittynyt vuosien saatossa silmää ja korvaa aidoille Stadin gimmoille.
Niitä kato tsiigaa eri meiningilla kun Kehä Kolmosen takaa tulleita. Tarkotan, että gimulit Stadissa on toistensa klooneja. Juuu!
Eipä tartte mennä Mäntsälää kauemmas kun jo tapaa ehtaa, komeeta suomalaista friidua.
Epäaitö pamisee kuinka faija ja mutsi jo on alkuperäsiä, vaikka alkuperänen ei pätkääkään digannu kun vei kundikaverin himaan styylaamisaikana ja mutsi tuli alkoovista, tittas öögat levällään ja kysy: "Otat sie poika kohvii, jos mie keitän?" Voi jessus kun "alkuperänen stadilainen" häpes sitä landelaista alkuperää olevaa mudea, joka hänetkin pukkas maailmaan Suojärvellä savusaunassa.
"Paljasjalkanen" ei pahemmin roudannu kundikaverita sen jälkeen himaan, vaikka mutsia oli valmennettu olemaan iisisti jos jengiä käy joskus helssaamassa. "Paljasjalkanen" kiroo aina kun sen syntymätodistuksessa sanotaan, että syntynyt Suojärvellä. Eihän sen frendit voi tietää mitään Suojärvestä, kun niitten elämä on vaan ainoossa oikeessa Stadissa, sen jälkeen kun mutsi ja faija toi ne jostain Kehä Kolmosen takaa, mutta vaikka ne funtsais miten paljon, niin ei niillä oo muuta mestaa kun Stadi.
Pienet on ympyrät, mutta kun kertoo landelaisille, että ollaan paljajalkasia, eikä viedä himaan kuunteleen mutsin Suojärven mietä ja sietä. Landefarmarit menee kyllä aina johonkin dorkaan teatteriin kun ne on jesterinä Stadissa. Paljasjalkasilla on omat menomestat juu nou? Kulmakapakat yleensä.

Lue lisää

Katos, se on niin, että kun kaiken tietää, on se mahdollisuus,että ei vielä tiedä yhtään mitään. Mene poitsu kasvamaan. Stadin friidulle ei ole ensimmäinen asia se, että yrittää vääntää stadin murretta, jota harvempi muuten kunnolla edes osaa. Harvempi paljasjalkaisista sitä viitsiikään, miksi meidän tarvitsisi niin hirveästi todistella? Viis veisaan, minä minua pidät. Itsepä tiedän, missä seison.

Et tajunnut jutun ydintä: kotipaikka on kotipaikka ja stadilaiselle se on Stadi. Se voi olla ihan yhtä rakas kuin peräkylän sonnille sen oma aitaus. Siksi ei stadilaisen tarvitse mennä vääntämään mökkiä joka notkelmaan, eikä tuntea kaipuuta maaseudulle. Sitä tajuaa harvempi sellainen, joka maalla on syntynyt ja siellä ensimaitonsa imennyt.

Kaikilla meillä, stadilaisillakin, on sukulaisia maaseudulla. En ole heitä hävennyt, ehkä he minua. Leuhkaksi minut on tuomittu monen monta kertaa vain siksi, että tietävät tämän stadilaisuuden ja ennenkuin olen suutani aukaissutkaan. Olen ihmetellyt, mistä se alemmuudentunto jopa tällaisissa asiossa sikiää, kun Helsinki edelleen on vain pikkukaupunki eikä tarvitse mennä Pietaria edemmäksi, kun tämä
selviää niin landelaiselle kuin stadilaiselle. Snaijaaks vieläkään?

Muudan nainen kirjoitti:

Katos, se on niin, että kun kaiken tietää, on se mahdollisuus,että ei vielä tiedä yhtään mitään. Mene poitsu kasvamaan. Stadin friidulle ei ole ensimmäinen asia se, että yrittää vääntää stadin murretta, jota harvempi muuten kunnolla edes osaa. Harvempi paljasjalkaisista sitä viitsiikään, miksi meidän tarvitsisi niin hirveästi todistella? Viis veisaan, minä minua pidät. Itsepä tiedän, missä seison.

Et tajunnut jutun ydintä: kotipaikka on kotipaikka ja stadilaiselle se on Stadi. Se voi olla ihan yhtä rakas kuin peräkylän sonnille sen oma aitaus. Siksi ei stadilaisen tarvitse mennä vääntämään mökkiä joka notkelmaan, eikä tuntea kaipuuta maaseudulle. Sitä tajuaa harvempi sellainen, joka maalla on syntynyt ja siellä ensimaitonsa imennyt.

Kaikilla meillä, stadilaisillakin, on sukulaisia maaseudulla. En ole heitä hävennyt, ehkä he minua. Leuhkaksi minut on tuomittu monen monta kertaa vain siksi, että tietävät tämän stadilaisuuden ja ennenkuin olen suutani aukaissutkaan. Olen ihmetellyt, mistä se alemmuudentunto jopa tällaisissa asiossa sikiää, kun Helsinki edelleen on vain pikkukaupunki eikä tarvitse mennä Pietaria edemmäksi, kun tämä
selviää niin landelaiselle kuin stadilaiselle. Snaijaaks vieläkään?

Lue lisää

Mun avovaimoni pamis tohon malliin ja inis, että sillä on vaihtarit.
Se sellanen olotila tekee joskus yläkammarin pikkusen pimeeks. Että on niinkuin kalsaa ja pimeetä kun keskuslämmitys ei toimi.
Mitä sitä nyt sungaamaan alatkaan, vai sanoitko jotain virrestä viis? Ootko Temppeliaukion kuorossa? Menepä sinne ja vetäse "olen kuullut on kaupunki tuolla". Kato ne on vaan laulun sanat . Ei sun tartte bohjata mistään muista kaupungeista, Stadista vaan.
Helsinki on aika snadi mesta kun vertaa vaikkapa Nykkiin? Ootko tullu kävässeeks. Se on Amerikan mantereella. Rooma on Italiassa ja Ruotsin pääkaupunki on Stocis. Nakkaa veke noi kompleksis! Ei kukaan voi kaikkea tietää, vaikka sä kyllä vaikutat sivistyneeltä. Tiesit senkin, että pukit asuu aitauksessa, vai olks se lehmät tai muut nelijalkaset.
Siinäkin oot oikeesa, ettei miedän tartte todistella mitään. Ei oo kammarit lämpiminä niilläkään, jotka kuittaa heti kun me "paljasjalkaset" kerrotaan, ettei meillä mitään komplekseja. Ovat alkaneet luulla, että kun stondaa juttujensa takana, nin on landelta.
Ne aidot alkuperäset ei diggaa heittää legendaa. Huumorintajuttomia varmaan. Pidä gimma lippu korkeella ja kerro kaikille, jotka on epäilyttävän näkösiä, siis landelta muuttaneet lähiaikoina, että KUN OLEN PALJASJALKANEN.
Äläkä mee hämikseen, jos ne tsiikaa sun fuuttia.

Muudan miekkonen kirjoitti:

Mun avovaimoni pamis tohon malliin ja inis, että sillä on vaihtarit.
Se sellanen olotila tekee joskus yläkammarin pikkusen pimeeks. Että on niinkuin kalsaa ja pimeetä kun keskuslämmitys ei toimi.
Mitä sitä nyt sungaamaan alatkaan, vai sanoitko jotain virrestä viis? Ootko Temppeliaukion kuorossa? Menepä sinne ja vetäse "olen kuullut on kaupunki tuolla". Kato ne on vaan laulun sanat . Ei sun tartte bohjata mistään muista kaupungeista, Stadista vaan.
Helsinki on aika snadi mesta kun vertaa vaikkapa Nykkiin? Ootko tullu kävässeeks. Se on Amerikan mantereella. Rooma on Italiassa ja Ruotsin pääkaupunki on Stocis. Nakkaa veke noi kompleksis! Ei kukaan voi kaikkea tietää, vaikka sä kyllä vaikutat sivistyneeltä. Tiesit senkin, että pukit asuu aitauksessa, vai olks se lehmät tai muut nelijalkaset.
Siinäkin oot oikeesa, ettei miedän tartte todistella mitään. Ei oo kammarit lämpiminä niilläkään, jotka kuittaa heti kun me "paljasjalkaset" kerrotaan, ettei meillä mitään komplekseja. Ovat alkaneet luulla, että kun stondaa juttujensa takana, nin on landelta.
Ne aidot alkuperäset ei diggaa heittää legendaa. Huumorintajuttomia varmaan. Pidä gimma lippu korkeella ja kerro kaikille, jotka on epäilyttävän näkösiä, siis landelta muuttaneet lähiaikoina, että KUN OLEN PALJASJALKANEN.
Äläkä mee hämikseen, jos ne tsiikaa sun fuuttia.

Lue lisää

Yäk, heinähattuhan se siellä...Ne aina riemastuu,kun tästä stadilaisuudesta tulee kyse. Pitihän se arvata. Stadin slangisanakirjaako olet räplännyt? Et viitsisi, olet feikki. Vissiin näitä sudeettisavolaisia. Nehän aina käkättää päällimmäisinä. Lipposen serkku ehkä?

Miksi nakkispudarille? Että joku vetäis dunkkuu vai

päin.

puolihuora, tai kuinka sanoisin joka pojan tyttö jolla voi harjoitella avioliitoaan varten...CCC:

Sellainen kirjoitti:

puolihuora, tai kuinka sanoisin joka pojan tyttö jolla voi harjoitella avioliitoaan varten...CCC:

olemassa? Kun vanhaksi elää niin uutta oppii.

Sellainen kirjoitti:

puolihuora, tai kuinka sanoisin joka pojan tyttö jolla voi harjoitella avioliitoaan varten...CCC:

Olen oikeasti hämmästynyt. Miekkonen tai ilopoika on sitten ennen avioliittoa harjoiteltavan miehen nimi eli se, jolla nainen harjoittelee ennen tämän varsinaisen aarteen, aviomiehen, löytämistä. Sanalla naikkonen on aivan ilmeiseri erilaisia merkityksiä sen mukaan, kuka sen sanoo ja voisi vielä sanoa, kuinka rajoittunut sattuu olemaan.

Naisen varmaan mielestäni pitää olla neitsyt mennessään avioliittoon - vai kuinka? Jokapojan tyttöjä ei enää ole olemassa siinä mielessä kuin sinä tarkoitat. Ja onneksi ei ole.

Muudan nainen kirjoitti:

Olen oikeasti hämmästynyt. Miekkonen tai ilopoika on sitten ennen avioliittoa harjoiteltavan miehen nimi eli se, jolla nainen harjoittelee ennen tämän varsinaisen aarteen, aviomiehen, löytämistä. Sanalla naikkonen on aivan ilmeiseri erilaisia merkityksiä sen mukaan, kuka sen sanoo ja voisi vielä sanoa, kuinka rajoittunut sattuu olemaan.

Naisen varmaan mielestäni pitää olla neitsyt mennessään avioliittoon - vai kuinka? Jokapojan tyttöjä ei enää ole olemassa siinä mielessä kuin sinä tarkoitat. Ja onneksi ei ole.

Lue lisää

Itse olen aina ollut vakavissani, jos noin pitkälle olen mennyt. Jos suhde on kariutunut, niin on alkanut uuden hakeminen suruajan jälkeen. Ihmisellä on myös yläpää ja useimmiten olen seurustellut sen kanssa ennen kuin on valuttu alemmas. Kyllä sitä harjoittelua saa ihan oman rakkaankin kanssa.

sinisilmäinen B kirjoitti:

Itse olen aina ollut vakavissani, jos noin pitkälle olen mennyt. Jos suhde on kariutunut, niin on alkanut uuden hakeminen suruajan jälkeen. Ihmisellä on myös yläpää ja useimmiten olen seurustellut sen kanssa ennen kuin on valuttu alemmas. Kyllä sitä harjoittelua saa ihan oman rakkaankin kanssa.

Lue lisää

Kuinka vaan, mutta pelkästään naisen tuomitseminen harjoittelukappaleisiin ja vakaviin ns. aviokappaleisiin on alentavaa, koska alapään asioissa on heterosuhteissa aina kaksi, oli tarkoitus mikä tahansa.

Tilanteita on monia. Käsi sydämelle - harvempi meistä on ollut alapään yhteyksissä toiseen sukupuoleen aina sillä mielellä, että tässä kyllä avioon mennään. Hurskastella toki voi ja ymmärrän tietynsorttiset kristilliset suuntaukset, mutta tavisten piirissä on kautta aikojen menty sänkyyn vain yhden tarkoituksen kanssa kuka missäkin hormoonihuumassa. Selityksiä jälkikäteen riittää tuhansittain, jos on tarvetta selitellä.

Kasvatus varmasti nostaa päätään tässä. Jos on tottunut siihen, että mies määrittää naisen, selitys on juuri tuo: vain vakavat suhteet ja sitten vasta sukupuoliyhteys.

Tulevalla puolisolla ei saisi ennen avioliittoa olla muita kokemuksia ja hänen pitää olla neitsyt. Olenhan ns. hyvä nainen, minua ei käytetä hyväksi. Eikö? Entäs, jos siitä ei tulekaan sitä vakavaa suhdetta? Et koskaan pääse kurkistamaan miehen pään sisään, eikä mies sinun. Ajatukset ovat omia ja ne voivat olla vähemmän kunnioittavia.

Mielestäni nainen itse määrittää arvonsa. Niinhän mieskin määrittää oman arvonsa. Ei siinä sen kummempaa. Niin kauan kuin Suomen lakien puitteissa toimitaan, tuomitsemiseen ei ole varaa kenelläkään. Ei varsinkaan miehillä eikä varsinkaan sen määrittämisessä, kuka on hyvä nainen ja kuka ei sen perusteella suostuuko nainen sukupuoliyhteyteen vai ei.

En tiedä,oletko tosissasi noin naiivi eli että vakava suhde on kytköksissä vain henkiseen yhteensopivuuteen. Se on tärkeä asia, mutta ihan yhtä tärkeä on muukin yhteensopivuus. Jos ei muuta yhteensopivuutta ole kuin henkinen yhteys, sanoisin, että taitaa jäädä liitto ja suhde kovin lyhykäiseksi. Vaikka olisi iältään 60 . Kun seurustelemme, seurustelemme myös sen alapään kanssa, se on oleellinen osa miehen ja naisen suhdetta. On ollut aina ja on edelleenkin.

Muudan nainen kirjoitti:

Kuinka vaan, mutta pelkästään naisen tuomitseminen harjoittelukappaleisiin ja vakaviin ns. aviokappaleisiin on alentavaa, koska alapään asioissa on heterosuhteissa aina kaksi, oli tarkoitus mikä tahansa.

Tilanteita on monia. Käsi sydämelle - harvempi meistä on ollut alapään yhteyksissä toiseen sukupuoleen aina sillä mielellä, että tässä kyllä avioon mennään. Hurskastella toki voi ja ymmärrän tietynsorttiset kristilliset suuntaukset, mutta tavisten piirissä on kautta aikojen menty sänkyyn vain yhden tarkoituksen kanssa kuka missäkin hormoonihuumassa. Selityksiä jälkikäteen riittää tuhansittain, jos on tarvetta selitellä.

Kasvatus varmasti nostaa päätään tässä. Jos on tottunut siihen, että mies määrittää naisen, selitys on juuri tuo: vain vakavat suhteet ja sitten vasta sukupuoliyhteys.

Tulevalla puolisolla ei saisi ennen avioliittoa olla muita kokemuksia ja hänen pitää olla neitsyt. Olenhan ns. hyvä nainen, minua ei käytetä hyväksi. Eikö? Entäs, jos siitä ei tulekaan sitä vakavaa suhdetta? Et koskaan pääse kurkistamaan miehen pään sisään, eikä mies sinun. Ajatukset ovat omia ja ne voivat olla vähemmän kunnioittavia.

Mielestäni nainen itse määrittää arvonsa. Niinhän mieskin määrittää oman arvonsa. Ei siinä sen kummempaa. Niin kauan kuin Suomen lakien puitteissa toimitaan, tuomitsemiseen ei ole varaa kenelläkään. Ei varsinkaan miehillä eikä varsinkaan sen määrittämisessä, kuka on hyvä nainen ja kuka ei sen perusteella suostuuko nainen sukupuoliyhteyteen vai ei.

En tiedä,oletko tosissasi noin naiivi eli että vakava suhde on kytköksissä vain henkiseen yhteensopivuuteen. Se on tärkeä asia, mutta ihan yhtä tärkeä on muukin yhteensopivuus. Jos ei muuta yhteensopivuutta ole kuin henkinen yhteys, sanoisin, että taitaa jäädä liitto ja suhde kovin lyhykäiseksi. Vaikka olisi iältään 60 . Kun seurustelemme, seurustelemme myös sen alapään kanssa, se on oleellinen osa miehen ja naisen suhdetta. On ollut aina ja on edelleenkin.

Lue lisää

Oonkin funtsinu, että mistä heivaisin edes yhden yön ajaksi sellasen avarakatseisen paljasjalkasen ja estottoman kimulin.
Viittiks tulla vaikka Stokkaan kulmille tossa..hetkinne.... kun avovaimo lähtee kansalaisopistolle joogaamaan...sanotaan nyt seitsemän jälkeen.
Mulla kolahti tosi rajusti toi sun viisaus, että harvempi sitä on alapään yhteyksissä ollessaan sitä mieltä, että tässä kyllä avioon mennään.
Oot nykynainen, niinkuin paljasjalkaset yleensä. Minun avokki saattaa olla kotoisin landelta kun se aina muistuttelee pappilaan menosta.
Mä en sitten sen kummemmin selittele sulle, kun et diggaa mitään hempeitä stooreja. Suora homma, ja
vaikka kerrasta poikki.
Kyllä toi edellinen naivi on. Mitä sitä henkistä sekottamaan hauskanpitoon!
Sinä se osaat ottaa miehen. Landella friidut ei uskalla käyttää sanaa alapää noin usein kun sä, estoton paljasjlkanen. Vaikutat niin fiksulta, että voitas vaikka jutellakkin, mutta ei taida olla aikaa. Saattaa se avokki tulla harrastamasta.
Tavataan illalla! Tartteeks mun ottaa kortsut mukaan, vai ootko jo....tuota....kypsä hedelmä?
HIVIN takia paan parit sulttaanit mukaan.
Mennään sitten meille, kun avomuija ei oo himassa. Se onkin niin kalsa sängyssä, että hyvä meikän on saadakki kunnon kyytiä välillä.

sinisilmäinen B kirjoitti:

Itse olen aina ollut vakavissani, jos noin pitkälle olen mennyt. Jos suhde on kariutunut, niin on alkanut uuden hakeminen suruajan jälkeen. Ihmisellä on myös yläpää ja useimmiten olen seurustellut sen kanssa ennen kuin on valuttu alemmas. Kyllä sitä harjoittelua saa ihan oman rakkaankin kanssa.

Lue lisää

Montakos miekkosta, eli harjoituskappaletta käytit loppuun, ennen kuin menit ns. omallesi.
ja olikos oma miehesi käyttänyt taas montakin naikkosta harjoittelussaan.
Kyllä siinä on patjan pahnat kyytiä saaneet, kun paljon harjoitelleet naikkonen ja miekkonen ovat samaan sänkyyn sattuneet.

Muudan nainen kirjoitti:

Kuinka vaan, mutta pelkästään naisen tuomitseminen harjoittelukappaleisiin ja vakaviin ns. aviokappaleisiin on alentavaa, koska alapään asioissa on heterosuhteissa aina kaksi, oli tarkoitus mikä tahansa.

Tilanteita on monia. Käsi sydämelle - harvempi meistä on ollut alapään yhteyksissä toiseen sukupuoleen aina sillä mielellä, että tässä kyllä avioon mennään. Hurskastella toki voi ja ymmärrän tietynsorttiset kristilliset suuntaukset, mutta tavisten piirissä on kautta aikojen menty sänkyyn vain yhden tarkoituksen kanssa kuka missäkin hormoonihuumassa. Selityksiä jälkikäteen riittää tuhansittain, jos on tarvetta selitellä.

Kasvatus varmasti nostaa päätään tässä. Jos on tottunut siihen, että mies määrittää naisen, selitys on juuri tuo: vain vakavat suhteet ja sitten vasta sukupuoliyhteys.

Tulevalla puolisolla ei saisi ennen avioliittoa olla muita kokemuksia ja hänen pitää olla neitsyt. Olenhan ns. hyvä nainen, minua ei käytetä hyväksi. Eikö? Entäs, jos siitä ei tulekaan sitä vakavaa suhdetta? Et koskaan pääse kurkistamaan miehen pään sisään, eikä mies sinun. Ajatukset ovat omia ja ne voivat olla vähemmän kunnioittavia.

Mielestäni nainen itse määrittää arvonsa. Niinhän mieskin määrittää oman arvonsa. Ei siinä sen kummempaa. Niin kauan kuin Suomen lakien puitteissa toimitaan, tuomitsemiseen ei ole varaa kenelläkään. Ei varsinkaan miehillä eikä varsinkaan sen määrittämisessä, kuka on hyvä nainen ja kuka ei sen perusteella suostuuko nainen sukupuoliyhteyteen vai ei.

En tiedä,oletko tosissasi noin naiivi eli että vakava suhde on kytköksissä vain henkiseen yhteensopivuuteen. Se on tärkeä asia, mutta ihan yhtä tärkeä on muukin yhteensopivuus. Jos ei muuta yhteensopivuutta ole kuin henkinen yhteys, sanoisin, että taitaa jäädä liitto ja suhde kovin lyhykäiseksi. Vaikka olisi iältään 60 . Kun seurustelemme, seurustelemme myös sen alapään kanssa, se on oleellinen osa miehen ja naisen suhdetta. On ollut aina ja on edelleenkin.

Lue lisää

mutta olen omalla tyylilläni onnellinen. Muut saavat olla kuten haluavat, en tuomitse. Jos yläpäät sopii yhteen, kyllä se alapääkin tulee perässä. Muuten aivan tosi asia, että mieheni arvosti suuresti sitä, että oli minulle ensimmäinen. Seksi ei ole kaikilla päälimmäisenä. Varmaan on muitakin minun kaltaisiani, eivät vaan pidä niin suurta meteliä, vaan nauttivat kaikessa iljaisuudessa.

sinisilmäinenB kirjoitti:

mutta olen omalla tyylilläni onnellinen. Muut saavat olla kuten haluavat, en tuomitse. Jos yläpäät sopii yhteen, kyllä se alapääkin tulee perässä. Muuten aivan tosi asia, että mieheni arvosti suuresti sitä, että oli minulle ensimmäinen. Seksi ei ole kaikilla päälimmäisenä. Varmaan on muitakin minun kaltaisiani, eivät vaan pidä niin suurta meteliä, vaan nauttivat kaikessa iljaisuudessa.

Lue lisää

Harvoin se ENSIMMÄINEN sattuu olemaan hyvä
rakastaja, joten olen sitä mieltä, että kannattaa testata.
Uskon siihen, ettei kylmää naista olekaan,
jos on hyvä partneri.

opri51 kirjoitti:

Montakos miekkosta, eli harjoituskappaletta käytit loppuun, ennen kuin menit ns. omallesi.
ja olikos oma miehesi käyttänyt taas montakin naikkosta harjoittelussaan.
Kyllä siinä on patjan pahnat kyytiä saaneet, kun paljon harjoitelleet naikkonen ja miekkonen ovat samaan sänkyyn sattuneet.

Lue lisää

Ihan sieltä viiskymppisten puolelta pitää tulla ihmettelemään maailman luonnollisinta asiaa. Olisikohan sullakin Opri jo syytä kokeilla eikä kadehtia, panepa patja vinkumaan,et taatusti ehdi päiviä viettää netissä. Luulo Opriseni ei ole tiedon väärti. Ja kaikilta tuntuu unohtuneen se,että en välttämättä puhu omista kokemuksistani vaan yleensä. Taitaa olla koolla oikea tekosiveiden neitseiden joukko.

Onko teidän keskustelunne aina ja iankaikkisesti sitä, että yleisesti ei voida puhua vaan kaikki sanottu koskee nimenomaan henkilöä itseään ja se pitää personoida? Niin se näyttää olevan. En todellakaan pidä itseäni seksin papittarena, mutta oletin ja ihan syystä, että kuusikymppisellä miehellä ja naisella on jonkinsorttista käytännön kokemusta toisesta sukupuolesta muunkin kuin teenjuonnin suhteen ja sympatian suhteen.Olen kovin erehtynyt. Seurustelen siis peräkammaprin poikien ja tyttärien kanssa, jotka aviossakin ovat harrastaneet neitseellistä sikiämistä.

Hanki Opri oma miekkonen! Pääset tutkailemasta muiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Tulee kyllä elävästi mieleen Suomi-filmien tädit ja sedät...:)

silläkin saralla kirjoitti:

Harvoin se ENSIMMÄINEN sattuu olemaan hyvä
rakastaja, joten olen sitä mieltä, että kannattaa testata.
Uskon siihen, ettei kylmää naista olekaan,
jos on hyvä partneri.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Eikä testaaminen tarkoita, että siinäpä sitä siten on h.... tai ilolintu tai HUONO nainen.

Muudan miekkonen kirjoitti:

Oonkin funtsinu, että mistä heivaisin edes yhden yön ajaksi sellasen avarakatseisen paljasjalkasen ja estottoman kimulin.
Viittiks tulla vaikka Stokkaan kulmille tossa..hetkinne.... kun avovaimo lähtee kansalaisopistolle joogaamaan...sanotaan nyt seitsemän jälkeen.
Mulla kolahti tosi rajusti toi sun viisaus, että harvempi sitä on alapään yhteyksissä ollessaan sitä mieltä, että tässä kyllä avioon mennään.
Oot nykynainen, niinkuin paljasjalkaset yleensä. Minun avokki saattaa olla kotoisin landelta kun se aina muistuttelee pappilaan menosta.
Mä en sitten sen kummemmin selittele sulle, kun et diggaa mitään hempeitä stooreja. Suora homma, ja
vaikka kerrasta poikki.
Kyllä toi edellinen naivi on. Mitä sitä henkistä sekottamaan hauskanpitoon!
Sinä se osaat ottaa miehen. Landella friidut ei uskalla käyttää sanaa alapää noin usein kun sä, estoton paljasjlkanen. Vaikutat niin fiksulta, että voitas vaikka jutellakkin, mutta ei taida olla aikaa. Saattaa se avokki tulla harrastamasta.
Tavataan illalla! Tartteeks mun ottaa kortsut mukaan, vai ootko jo....tuota....kypsä hedelmä?
HIVIN takia paan parit sulttaanit mukaan.
Mennään sitten meille, kun avomuija ei oo himassa. Se onkin niin kalsa sängyssä, että hyvä meikän on saadakki kunnon kyytiä välillä.

Lue lisää

Miksi luulet,että kelpaat minulle noin vaan, kun muijasikaan ei sinua huoli? Tee Vanhaset, jos nekään sinulta onnistuvat. Susaneita on, vaan ei kaikille. Ja koska kylmää naista ei olekaan, on vain kehnoja rakastajia, sinua ei kannata edes katsastaa. Vielä muille tarjoilet itseäsi, etkä muijasikaan kanssa onnistu... Sitäpaitsi mies, joka haukkuu toiselle naiselle muijansa, on läpimätä törkimys jo kättelyssä.

Muudan miekkonen kirjoitti:

Oonkin funtsinu, että mistä heivaisin edes yhden yön ajaksi sellasen avarakatseisen paljasjalkasen ja estottoman kimulin.
Viittiks tulla vaikka Stokkaan kulmille tossa..hetkinne.... kun avovaimo lähtee kansalaisopistolle joogaamaan...sanotaan nyt seitsemän jälkeen.
Mulla kolahti tosi rajusti toi sun viisaus, että harvempi sitä on alapään yhteyksissä ollessaan sitä mieltä, että tässä kyllä avioon mennään.
Oot nykynainen, niinkuin paljasjalkaset yleensä. Minun avokki saattaa olla kotoisin landelta kun se aina muistuttelee pappilaan menosta.
Mä en sitten sen kummemmin selittele sulle, kun et diggaa mitään hempeitä stooreja. Suora homma, ja
vaikka kerrasta poikki.
Kyllä toi edellinen naivi on. Mitä sitä henkistä sekottamaan hauskanpitoon!
Sinä se osaat ottaa miehen. Landella friidut ei uskalla käyttää sanaa alapää noin usein kun sä, estoton paljasjlkanen. Vaikutat niin fiksulta, että voitas vaikka jutellakkin, mutta ei taida olla aikaa. Saattaa se avokki tulla harrastamasta.
Tavataan illalla! Tartteeks mun ottaa kortsut mukaan, vai ootko jo....tuota....kypsä hedelmä?
HIVIN takia paan parit sulttaanit mukaan.
Mennään sitten meille, kun avomuija ei oo himassa. Se onkin niin kalsa sängyssä, että hyvä meikän on saadakki kunnon kyytiä välillä.

Lue lisää

Täysosuma!

sinisilmäinenB kirjoitti:

mutta olen omalla tyylilläni onnellinen. Muut saavat olla kuten haluavat, en tuomitse. Jos yläpäät sopii yhteen, kyllä se alapääkin tulee perässä. Muuten aivan tosi asia, että mieheni arvosti suuresti sitä, että oli minulle ensimmäinen. Seksi ei ole kaikilla päälimmäisenä. Varmaan on muitakin minun kaltaisiani, eivät vaan pidä niin suurta meteliä, vaan nauttivat kaikessa iljaisuudessa.

Lue lisää

joten ekoja molemmat olimme toisillemme.

Rakastuimme toistemme huumoriin, kaikkeen toisissamme,nauroimme paljon,

huumori kesti ajan paineet. ~

DDD...

Muudan nainen kirjoitti:

Ihan sieltä viiskymppisten puolelta pitää tulla ihmettelemään maailman luonnollisinta asiaa. Olisikohan sullakin Opri jo syytä kokeilla eikä kadehtia, panepa patja vinkumaan,et taatusti ehdi päiviä viettää netissä. Luulo Opriseni ei ole tiedon väärti. Ja kaikilta tuntuu unohtuneen se,että en välttämättä puhu omista kokemuksistani vaan yleensä. Taitaa olla koolla oikea tekosiveiden neitseiden joukko.

Onko teidän keskustelunne aina ja iankaikkisesti sitä, että yleisesti ei voida puhua vaan kaikki sanottu koskee nimenomaan henkilöä itseään ja se pitää personoida? Niin se näyttää olevan. En todellakaan pidä itseäni seksin papittarena, mutta oletin ja ihan syystä, että kuusikymppisellä miehellä ja naisella on jonkinsorttista käytännön kokemusta toisesta sukupuolesta muunkin kuin teenjuonnin suhteen ja sympatian suhteen.Olen kovin erehtynyt. Seurustelen siis peräkammaprin poikien ja tyttärien kanssa, jotka aviossakin ovat harrastaneet neitseellistä sikiämistä.

Hanki Opri oma miekkonen! Pääset tutkailemasta muiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Tulee kyllä elävästi mieleen Suomi-filmien tädit ja sedät...:)

Lue lisää

jokaisen elää omalla tavallaan. Oletko onnellinen, kun jokaisen pitäisi olla kuin Sinä? Itse olen omalla elämäntyylillä tyyni, rauhallinen ja onnellinen. Onneksi niitä häntäheikkejä riittää maailmalla viihdyttäjiksi. Ei tässä kotona olemisessa mitään vikaa ole. En esimerkiksi ymmärrä, että joku valitaan seksikkäimmäksi naiseksi/mieheksi. Eihän sitä voi tietää, kun ei koskaan ole tavannut. Ulkonäkö ei paljasta tällaisia asioita, lantlollat voi olla ihan mainioita

Muudan nainen kirjoitti:

Ihan sieltä viiskymppisten puolelta pitää tulla ihmettelemään maailman luonnollisinta asiaa. Olisikohan sullakin Opri jo syytä kokeilla eikä kadehtia, panepa patja vinkumaan,et taatusti ehdi päiviä viettää netissä. Luulo Opriseni ei ole tiedon väärti. Ja kaikilta tuntuu unohtuneen se,että en välttämättä puhu omista kokemuksistani vaan yleensä. Taitaa olla koolla oikea tekosiveiden neitseiden joukko.

Onko teidän keskustelunne aina ja iankaikkisesti sitä, että yleisesti ei voida puhua vaan kaikki sanottu koskee nimenomaan henkilöä itseään ja se pitää personoida? Niin se näyttää olevan. En todellakaan pidä itseäni seksin papittarena, mutta oletin ja ihan syystä, että kuusikymppisellä miehellä ja naisella on jonkinsorttista käytännön kokemusta toisesta sukupuolesta muunkin kuin teenjuonnin suhteen ja sympatian suhteen.Olen kovin erehtynyt. Seurustelen siis peräkammaprin poikien ja tyttärien kanssa, jotka aviossakin ovat harrastaneet neitseellistä sikiämistä.

Hanki Opri oma miekkonen! Pääset tutkailemasta muiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Tulee kyllä elävästi mieleen Suomi-filmien tädit ja sedät...:)

Lue lisää

Nyt kuitenkin kysyn yhtä asiaa, johon et varmaan osaa antaa vastausta.
Onko tavallista, että miehet eivät yli kuusikymppisenä enää kiinnosta? Omaa kohtaan on intressejä siinä mielessä, että kysyn joka päivä, onko tullut otettua kolesterolilääke.
Tänäänkin näin kaupungilla monta komeaa nuorta urosta, mutta mikään ei liikahtanut, en edes kääntynyt katsomaan taakseni. Olisi mukava olla vielä sinun ikäisesi, siis viisissäkymmenissä!
Meikäläisen illan kohokohta ei ole miehen kalsareiden etumus, vaan arvaa mikä? Viitsisikö sanoakaan. No kenoarvonta. Koska olen tälläinen avoin karjalainen, - täällä landella kyhjötellään
Etelä-Karjalassa, niin mitä olet mieltä, pitäisikö minun päivittää tuon nikkini takana oleva ikä, vai painelenko täällä palstalla vaan eteen päin 64-vuotiaana, vaikka kohta vaihtuu luku.
Muutenkin kysyn vielä maalaisuuttani sellaista asiaa, joista sinulla on vankka mielipide; ollemmeko me karjalaiset yhtä stadilaistyyppisesti orientuneita kuin naapuriheimon savolaiset. Tarkoitan, että kun menemme Helsinkiin, niin yritämme olla niin stadilaista, niin stadilaista, että...
Huomaako feikin muustakin kuin slangin matkimisyrityksestä? Luulisin, että ei. Kun ei avaa suutaan niin ei maalaiseksi tunnistaisi varmaankaan muusta kuin, että olemme usein vähällä jäädä sporan alle, ja kun musta mies, joita, ulkomailta muuttaneita on Suomessa jo pilvin pimein, tulee vastaan, niin varmistamme otetta käsilukun kahvassa, ettei ambomaalainen vaan ryöstä. Mitä luulet ovatko landella asuvat rasisteja enemmän kuin stadilaiset?
Tänään löysin itseni kommentoimassa tummaihoista pariskuntaa tuolla Imatran kulmilla." Kato, afrikkalaisia!" Vasta jälkeen päin hoksasin, että olisivathan he voineet olla vaikka Amerikasta,....mistä tahansa maasta, tai maanosasta. Mukavaa kun saimme nuorekkaan kommentaattorin tänne 60 palstalle! Hyvää illan katkoa Sinulle!

katriina64 kirjoitti:

Nyt kuitenkin kysyn yhtä asiaa, johon et varmaan osaa antaa vastausta.
Onko tavallista, että miehet eivät yli kuusikymppisenä enää kiinnosta? Omaa kohtaan on intressejä siinä mielessä, että kysyn joka päivä, onko tullut otettua kolesterolilääke.
Tänäänkin näin kaupungilla monta komeaa nuorta urosta, mutta mikään ei liikahtanut, en edes kääntynyt katsomaan taakseni. Olisi mukava olla vielä sinun ikäisesi, siis viisissäkymmenissä!
Meikäläisen illan kohokohta ei ole miehen kalsareiden etumus, vaan arvaa mikä? Viitsisikö sanoakaan. No kenoarvonta. Koska olen tälläinen avoin karjalainen, - täällä landella kyhjötellään
Etelä-Karjalassa, niin mitä olet mieltä, pitäisikö minun päivittää tuon nikkini takana oleva ikä, vai painelenko täällä palstalla vaan eteen päin 64-vuotiaana, vaikka kohta vaihtuu luku.
Muutenkin kysyn vielä maalaisuuttani sellaista asiaa, joista sinulla on vankka mielipide; ollemmeko me karjalaiset yhtä stadilaistyyppisesti orientuneita kuin naapuriheimon savolaiset. Tarkoitan, että kun menemme Helsinkiin, niin yritämme olla niin stadilaista, niin stadilaista, että...
Huomaako feikin muustakin kuin slangin matkimisyrityksestä? Luulisin, että ei. Kun ei avaa suutaan niin ei maalaiseksi tunnistaisi varmaankaan muusta kuin, että olemme usein vähällä jäädä sporan alle, ja kun musta mies, joita, ulkomailta muuttaneita on Suomessa jo pilvin pimein, tulee vastaan, niin varmistamme otetta käsilukun kahvassa, ettei ambomaalainen vaan ryöstä. Mitä luulet ovatko landella asuvat rasisteja enemmän kuin stadilaiset?
Tänään löysin itseni kommentoimassa tummaihoista pariskuntaa tuolla Imatran kulmilla." Kato, afrikkalaisia!" Vasta jälkeen päin hoksasin, että olisivathan he voineet olla vaikka Amerikasta,....mistä tahansa maasta, tai maanosasta. Mukavaa kun saimme nuorekkaan kommentaattorin tänne 60 palstalle! Hyvää illan katkoa Sinulle!

Lue lisää

kyllä yli kuusikymppiset miehet ovat aivan kiinnostavia. Tarkoitin, itseäni kun kirjoitin. "Miehet eivät yli kuusikymppisenä enää kiinosta." Meikäläistä ei tällä iällä, siis yli 60v kiinosta seksi. Eli en tarkoittanut sitäkään, että seksuaalinen suuntautuneisuuteni olisi muuttunut. Toisenkin virheen löysin kirjoituksestani, toivotin hyvää katkoa, vaikka tarkoitin jatkoa.

DDD.... kirjoitti:

Täysosuma!

Ottaa asiat turhan tiukkapipoisesti.
Muuten, hänestä tuli mieleen se laulu "Lyyli Leväperä."
Miten se menikään. "Lyyli maalta tuli, miehet suli hänen edessään" - lopusa kutienkin sanottiin, että "muista oi tyttö kulta, maalla on puhdas multa, jalat vie alta sulta viekkaat herrat Helsingin...":)))

Muudan miekkonen kirjoitti:

Ottaa asiat turhan tiukkapipoisesti.
Muuten, hänestä tuli mieleen se laulu "Lyyli Leväperä."
Miten se menikään. "Lyyli maalta tuli, miehet suli hänen edessään" - lopusa kutienkin sanottiin, että "muista oi tyttö kulta, maalla on puhdas multa, jalat vie alta sulta viekkaat herrat Helsingin...":)))

Lue lisää

Kun tekstiä lukee kuin piru raamattua, tulee juuri näitä tulkintoja. Kukaan teistä ei ole minä eikä siten voi tietää, missä ominaisuudessa kirjoitan. Tämä oli mielenkiintoinen rooli ja osoitti jälleen kerran sen, että teksti alkaa elää omaa elämäänsä lukijan mielikuvituksessa. Mitä useampi lukija, selviää myös yleinen mielipide pienessäkin piirissä. Olette mielenkiintoinen joukko.

Minulla on ollut hauskaa, oikeasti. Jätän siksi nicin muudan nainen elämään edelleen joko huitukan, tiukkapipon, stadilaisen, todella inhottavan ämmän, aina oikeassa olevan besserwisserin ja tusinan muun haukkumanimikkeen kanssa elämään sitä elämää, mitä te itsekukin tahdotte hänen viettävän.

Mutta lukekaapa itse mielipiteitänne nyt uudelleen. Miten innokkaita olettekaan tuomitsemaan, vaikka samasta asiasta syyttelette tätä roolihenkilöä. Haette hauskuutta, mutta se koostuu lähinnä siitä, että ette siedä erilaisia katsantokantoja juuri lainkaan. Keskustelu tyrehtyy aina jonkun kivittämiseen ja aihe unohtuu. Muistaakseni jäin sitten huonoksi naiseksi, vaikka keskustelu koski termiä naikkonen. Joku on tuomittava ja minä - onneton roooliminä olen loppujen lopuksi se naikkonen, paha nainen. Tälle ei voi olla nauramatta!

Rooli on kuitenkin rooli ja olen aika sitkeästi sitä pitänyt yllä, monissa muissakin niceissä tutkiakseni reaktioita. Sillä ei kuitenkaan ole ihmeempää tekemistä todellisen minäni kanssa. Toivottavasti tekin olette huvitelleet, sillä tosikoille maailma on aika kuiva paikka, luulen.

Muudan nainen kirjoitti:

Kun tekstiä lukee kuin piru raamattua, tulee juuri näitä tulkintoja. Kukaan teistä ei ole minä eikä siten voi tietää, missä ominaisuudessa kirjoitan. Tämä oli mielenkiintoinen rooli ja osoitti jälleen kerran sen, että teksti alkaa elää omaa elämäänsä lukijan mielikuvituksessa. Mitä useampi lukija, selviää myös yleinen mielipide pienessäkin piirissä. Olette mielenkiintoinen joukko.

Minulla on ollut hauskaa, oikeasti. Jätän siksi nicin muudan nainen elämään edelleen joko huitukan, tiukkapipon, stadilaisen, todella inhottavan ämmän, aina oikeassa olevan besserwisserin ja tusinan muun haukkumanimikkeen kanssa elämään sitä elämää, mitä te itsekukin tahdotte hänen viettävän.

Mutta lukekaapa itse mielipiteitänne nyt uudelleen. Miten innokkaita olettekaan tuomitsemaan, vaikka samasta asiasta syyttelette tätä roolihenkilöä. Haette hauskuutta, mutta se koostuu lähinnä siitä, että ette siedä erilaisia katsantokantoja juuri lainkaan. Keskustelu tyrehtyy aina jonkun kivittämiseen ja aihe unohtuu. Muistaakseni jäin sitten huonoksi naiseksi, vaikka keskustelu koski termiä naikkonen. Joku on tuomittava ja minä - onneton roooliminä olen loppujen lopuksi se naikkonen, paha nainen. Tälle ei voi olla nauramatta!

Rooli on kuitenkin rooli ja olen aika sitkeästi sitä pitänyt yllä, monissa muissakin niceissä tutkiakseni reaktioita. Sillä ei kuitenkaan ole ihmeempää tekemistä todellisen minäni kanssa. Toivottavasti tekin olette huvitelleet, sillä tosikoille maailma on aika kuiva paikka, luulen.

Lue lisää

Manipulointia harrastin, mutta tuskin yksin. Roolipelejä pelaamme kaikki. Puhutaan muuta, tehdään toista. Muistaakseni joku kirjoittaja käytti palstasta nimitystä hiekkalaatikko. Sellainen se on. Mutta eikö meidän pitäisi vähitellen oppia katsomaan myös hiekkalaatikoiden ulkopuolelle? Kysyn vaan ja olen siksi niiin ärsyttävä.

Ah niin - ja kiitos palautteesta! Se kertoo teistä hyvin paljon. :D

Muudan nainen kirjoitti:

Manipulointia harrastin, mutta tuskin yksin. Roolipelejä pelaamme kaikki. Puhutaan muuta, tehdään toista. Muistaakseni joku kirjoittaja käytti palstasta nimitystä hiekkalaatikko. Sellainen se on. Mutta eikö meidän pitäisi vähitellen oppia katsomaan myös hiekkalaatikoiden ulkopuolelle? Kysyn vaan ja olen siksi niiin ärsyttävä.

Ah niin - ja kiitos palautteesta! Se kertoo teistä hyvin paljon. :D

Lue lisää

Luulen, että kukaan ei henkilökohtaisesti juuri sinua kivitä ja tahtoisi kivittää, mutta monien meidän ikäistemme ns. moraali on sen verran sieltä, sanoitko 1800 - luvulta, että tuntuu tarpeelliselta tuoda esiin omaa, vanhaa arvomaailmaamme. Jos yhdenmiehen naista on olemassa, niin kuulun heihin, ja tälläisestä tuntuu jotenkin irvokkalta, kun keski-ikäinen nainen hehkuttaa laillasi.
Kävin istumaan käsi poskella ja mietin, että olisikohan mahdollista, että harmittaa, kun ei ole tullut koskaan 'irroteltua'. Miettimisen tulos: Ei, ei todellakaan. Miltähän tuntuisi olla jossain tilaisuudessa ja sinne ilmaantuisi joku entien yhdenillan "alapäätuttu?"

Sitten sellainen asia, että mikä siinä ärsyttämisessä on kivaa? Ärsytit kyllä, mutta kirjoituksesi on vain kirjoitus, ja kuten sanoitkin
harrastat manipulointia. Jatka sitä, sillä tuohan se särmää, vaikka pahin kärki katkesi kun kerroit olevasi vain roolihenkilö.
Palsta voi olla hiekkalaatikko ja hiekkalaatikossa on reunat. Olisikohan niin, että siellä reunojen sisällä on turvallista.
Ihminen taitaa olla sellainen jatkuvuutta ja turvallisuutta kaipaava laumaeläin. Kun on rajat
mitä ei ylitetä, niin ei eksy:)

katriina64 kirjoitti:

Luulen, että kukaan ei henkilökohtaisesti juuri sinua kivitä ja tahtoisi kivittää, mutta monien meidän ikäistemme ns. moraali on sen verran sieltä, sanoitko 1800 - luvulta, että tuntuu tarpeelliselta tuoda esiin omaa, vanhaa arvomaailmaamme. Jos yhdenmiehen naista on olemassa, niin kuulun heihin, ja tälläisestä tuntuu jotenkin irvokkalta, kun keski-ikäinen nainen hehkuttaa laillasi.
Kävin istumaan käsi poskella ja mietin, että olisikohan mahdollista, että harmittaa, kun ei ole tullut koskaan 'irroteltua'. Miettimisen tulos: Ei, ei todellakaan. Miltähän tuntuisi olla jossain tilaisuudessa ja sinne ilmaantuisi joku entien yhdenillan "alapäätuttu?"

Sitten sellainen asia, että mikä siinä ärsyttämisessä on kivaa? Ärsytit kyllä, mutta kirjoituksesi on vain kirjoitus, ja kuten sanoitkin
harrastat manipulointia. Jatka sitä, sillä tuohan se särmää, vaikka pahin kärki katkesi kun kerroit olevasi vain roolihenkilö.
Palsta voi olla hiekkalaatikko ja hiekkalaatikossa on reunat. Olisikohan niin, että siellä reunojen sisällä on turvallista.
Ihminen taitaa olla sellainen jatkuvuutta ja turvallisuutta kaipaava laumaeläin. Kun on rajat
mitä ei ylitetä, niin ei eksy:)

Lue lisää

Oikeassa elämässä törmää näihin kertakäyttötuttuihin silloin tällöin ja joskus
kipinöi, ja joskus ei.
Aivan samoin voi muistella poskitangoa jonkun
kanssa, onko siinä mitään eroa,
läheisyyttä kumpikin.

Ihminen on seksuaalinen olento hautaan asti,
mitäpä sitä kieltämään, ja silloin tarpeita
täytyy tyydyttää tai tuloksena on hankala, kitisevä känkkäränkkä.
Kaikki eivät halua tätä tunnustaa, vaan kurkkivat
hiekkalaatikostaan ja huokailevat, hyi kauheaa en minä vaan...

Maasta olet sinä tullut ja maaksi pitää sinun...sinunkin

Äiti-isoäiti-rakastaja kirjoitti:

Oikeassa elämässä törmää näihin kertakäyttötuttuihin silloin tällöin ja joskus
kipinöi, ja joskus ei.
Aivan samoin voi muistella poskitangoa jonkun
kanssa, onko siinä mitään eroa,
läheisyyttä kumpikin.

Ihminen on seksuaalinen olento hautaan asti,
mitäpä sitä kieltämään, ja silloin tarpeita
täytyy tyydyttää tai tuloksena on hankala, kitisevä känkkäränkkä.
Kaikki eivät halua tätä tunnustaa, vaan kurkkivat
hiekkalaatikostaan ja huokailevat, hyi kauheaa en minä vaan...

Maasta olet sinä tullut ja maaksi pitää sinun...sinunkin

Lue lisää

tuokin pitää paikkansa. Kaikilla nämä asiat eivät ole niin pinnalla. Itselläni on koko ikäni lapsesta asti ollut niin paljon työtä esim. omaisten hoivaamisessa, ettei kerta kaikkiaan ole ehtinyt niin paljon näihin puuhiin- ihan tarpeeksi kuitenkin, on niin huikaisevia kokemuksia, että loppuiän voi vaikka niitä muistella. En lainkaan pidä itseäni epänormaalina.

avioiduimme nuorina, kirjoitti:

joten ekoja molemmat olimme toisillemme.

Rakastuimme toistemme huumoriin, kaikkeen toisissamme,nauroimme paljon,

huumori kesti ajan paineet. ~

DDD...

Lue lisää

Olikohan tottakaan.

Kyllä minua naurattaa...

Sanoin tuolla aikaisemmin siitä puolihuorasta , aivan piruuksillani.'

Kun uskovaiset on sellaista joskus puhuneet.

Tulipas lunta tupaa ja jäitä porstuaan.

Minulla ja tuolla muudan nainen taitaakin olla se manipulointi samoissa kiusan teko mielessä sanottuja "totuuksia".CCC:

Kehuminen kirjoitti:

Olikohan tottakaan.

Kyllä minua naurattaa...

Sanoin tuolla aikaisemmin siitä puolihuorasta , aivan piruuksillani.'

Kun uskovaiset on sellaista joskus puhuneet.

Tulipas lunta tupaa ja jäitä porstuaan.

Minulla ja tuolla muudan nainen taitaakin olla se manipulointi samoissa kiusan teko mielessä sanottuja "totuuksia".CCC:

Lue lisää

Kehuko joku jotain,- itseään, tai lähimmäistään?
Käväisi mielessäni, että jos koit itseäsi edellä olevan kirjoituksen kehumisena, niin kirjoittajalla on mielestäsi jotain sellaista, mitä voisi pitää tavoittelemisen arvoisena.
Vai mikä tuntui kehumiselta?
Käsi sydämelle! Onko sinusta mukavampaa kuulla, jos joku sanoo, että puoliso on yksi monista 'harjoituskappaleista', eikä tässä ole mitään puhuttavaa toisillemme? Tylsä koko ukko ja koko tämä liitto.
Olisitko kommentoinut sanomalla, että kannattiko moittiminen, onkohan edes totta?:D

katriina64 kirjoitti:

Kehuko joku jotain,- itseään, tai lähimmäistään?
Käväisi mielessäni, että jos koit itseäsi edellä olevan kirjoituksen kehumisena, niin kirjoittajalla on mielestäsi jotain sellaista, mitä voisi pitää tavoittelemisen arvoisena.
Vai mikä tuntui kehumiselta?
Käsi sydämelle! Onko sinusta mukavampaa kuulla, jos joku sanoo, että puoliso on yksi monista 'harjoituskappaleista', eikä tässä ole mitään puhuttavaa toisillemme? Tylsä koko ukko ja koko tämä liitto.
Olisitko kommentoinut sanomalla, että kannattiko moittiminen, onkohan edes totta?:D

Lue lisää

ole joutunut katumaan mitään.
Kerroin juuri siksi ilman nimeäni, ettei
tule vaikutelmaa kehumisesta,
kerroin vain faktat.

katriina64 kirjoitti:

kyllä yli kuusikymppiset miehet ovat aivan kiinnostavia. Tarkoitin, itseäni kun kirjoitin. "Miehet eivät yli kuusikymppisenä enää kiinosta." Meikäläistä ei tällä iällä, siis yli 60v kiinosta seksi. Eli en tarkoittanut sitäkään, että seksuaalinen suuntautuneisuuteni olisi muuttunut. Toisenkin virheen löysin kirjoituksestani, toivotin hyvää katkoa, vaikka tarkoitin jatkoa.

Lue lisää

näistä keskusteluista, että, tämä "naikkonen"on halventava nimitys naisesta.Olen vaan ihmetettyt kun yhteyksissä, mihin se ei mielestäni sovi, miehet käyttävät nimitystä naikkonen.On minulla kyllä mielekkäämpiäkin ihmettelyn aiheita, jos viitsii rueta ihmettelemään, tuo vaan "hyppäs" silmille jossain näillä palstoilla.Yli 60v sexistä; meillä se toimii ja nautimme siitä molemmat.On matkan varrella monipuolistunut ja meille se on tuo lisä energiaa. Toivonkin sen jatkuvan, niin kauan kun yleensä mahdollista.Jumissa ja junttura aikoja on ollut ja vielä eri aikoina, mutta nyt on näin.

puolikas kirjoitti:

näistä keskusteluista, että, tämä "naikkonen"on halventava nimitys naisesta.Olen vaan ihmetettyt kun yhteyksissä, mihin se ei mielestäni sovi, miehet käyttävät nimitystä naikkonen.On minulla kyllä mielekkäämpiäkin ihmettelyn aiheita, jos viitsii rueta ihmettelemään, tuo vaan "hyppäs" silmille jossain näillä palstoilla.Yli 60v sexistä; meillä se toimii ja nautimme siitä molemmat.On matkan varrella monipuolistunut ja meille se on tuo lisä energiaa. Toivonkin sen jatkuvan, niin kauan kun yleensä mahdollista.Jumissa ja junttura aikoja on ollut ja vielä eri aikoina, mutta nyt on näin.

Lue lisää

Ne ovat pers.kohtasia asioita.

puolikas kirjoitti:

näistä keskusteluista, että, tämä "naikkonen"on halventava nimitys naisesta.Olen vaan ihmetettyt kun yhteyksissä, mihin se ei mielestäni sovi, miehet käyttävät nimitystä naikkonen.On minulla kyllä mielekkäämpiäkin ihmettelyn aiheita, jos viitsii rueta ihmettelemään, tuo vaan "hyppäs" silmille jossain näillä palstoilla.Yli 60v sexistä; meillä se toimii ja nautimme siitä molemmat.On matkan varrella monipuolistunut ja meille se on tuo lisä energiaa. Toivonkin sen jatkuvan, niin kauan kun yleensä mahdollista.Jumissa ja junttura aikoja on ollut ja vielä eri aikoina, mutta nyt on näin.

Lue lisää

toisistanne, eläkää tätä hetkeä. Naikkonen ei ehken niin kauhean negatiivinen nimitys ole kuitenkaan, ehken samaa luokkaa kun tytön huitukka.

Naikkonen susirajan takaa kirjoitti:

Ne ovat pers.kohtasia asioita.

että mitä se hyvejää, ihmetellä?Van, sitäpä oon monasti aatellu(ihmetelly),että missä se iha oikeesti, se susraja on?

sinihelmikki kirjoitti:

toisistanne, eläkää tätä hetkeä. Naikkonen ei ehken niin kauhean negatiivinen nimitys ole kuitenkaan, ehken samaa luokkaa kun tytön huitukka.

Rinnastetaanpa vaikka todella tytön heitukkaan, tai tyttöseen.
Me lähdemme miekkoseni kanssa elokuviin. Imatran ainoassa elokuvateatterissa menee "Jäätynyt enkeli". Siinä on pääosassa sellainen näyttelijä miekkonen kuin Juha Veijonen.
Olisinkohan kuitenkin katsonut vähän hitaasti, jos mies olisi ehdottanut, että lähdetäänkö naikkonen elokuviin.
Ei niin, että kunniani olisi saanut jonkun kolhun, mutta miekkoseni sanomana se olisi ollut niin erikoinen ilmaisu, ettei tosikaan. Kyllä hän useinkin saattaa kysyä, "mitä tyttö?"

katriina64 kirjoitti:

Rinnastetaanpa vaikka todella tytön heitukkaan, tai tyttöseen.
Me lähdemme miekkoseni kanssa elokuviin. Imatran ainoassa elokuvateatterissa menee "Jäätynyt enkeli". Siinä on pääosassa sellainen näyttelijä miekkonen kuin Juha Veijonen.
Olisinkohan kuitenkin katsonut vähän hitaasti, jos mies olisi ehdottanut, että lähdetäänkö naikkonen elokuviin.
Ei niin, että kunniani olisi saanut jonkun kolhun, mutta miekkoseni sanomana se olisi ollut niin erikoinen ilmaisu, ettei tosikaan. Kyllä hän useinkin saattaa kysyä, "mitä tyttö?"

Lue lisää

istuitte käsi kädessä siellä pimeässä. Elokuvat olivat suuri intohimoni, kun asuin Helsingissä. Viiden minuutin kävelymatkan päässä oli monta elokuvateatteria. Kunhan nyt pääsen vauhtiin istua kökötän varmaan koko ajan elokuvateattereissa. Pidän Ingmar Bergmannin filmeistä ja kerran kävi niin, että olin viisi vuotta aikaisemmin käynyt katsomassa saman filmin. En muista niiden nimiä, Hiljaiset sillat on jäänyt mieleen

sinihelmikki kirjoitti:

istuitte käsi kädessä siellä pimeässä. Elokuvat olivat suuri intohimoni, kun asuin Helsingissä. Viiden minuutin kävelymatkan päässä oli monta elokuvateatteria. Kunhan nyt pääsen vauhtiin istua kökötän varmaan koko ajan elokuvateattereissa. Pidän Ingmar Bergmannin filmeistä ja kerran kävi niin, että olin viisi vuotta aikaisemmin käynyt katsomassa saman filmin. En muista niiden nimiä, Hiljaiset sillat on jäänyt mieleen

Lue lisää

Sitten alkoi janottaa ja join trippipurkin.
Emme istuneet käsi kädessä. Käyttäydyn usein elokuvissa 'sopimattomasti', eli kurkin taakse ja sivuille näkyykö tuttuja :D

sinihelmikki kirjoitti:

toisistanne, eläkää tätä hetkeä. Naikkonen ei ehken niin kauhean negatiivinen nimitys ole kuitenkaan, ehken samaa luokkaa kun tytön huitukka.

negatiivisempi varaus naikkosella.

Tytön huitukka taas kiva, harmiton.

katriina64 kirjoitti:

Rinnastetaanpa vaikka todella tytön heitukkaan, tai tyttöseen.
Me lähdemme miekkoseni kanssa elokuviin. Imatran ainoassa elokuvateatterissa menee "Jäätynyt enkeli". Siinä on pääosassa sellainen näyttelijä miekkonen kuin Juha Veijonen.
Olisinkohan kuitenkin katsonut vähän hitaasti, jos mies olisi ehdottanut, että lähdetäänkö naikkonen elokuviin.
Ei niin, että kunniani olisi saanut jonkun kolhun, mutta miekkoseni sanomana se olisi ollut niin erikoinen ilmaisu, ettei tosikaan. Kyllä hän useinkin saattaa kysyä, "mitä tyttö?"

Lue lisää

---

,,, kirjoitti:

---

miekkonen kumpikin jotenkin epäluotettavia? Sellaisia viekkaita.

sinihelmikki kirjoitti:

miekkonen kumpikin jotenkin epäluotettavia? Sellaisia viekkaita.

voin hakea toiselle todisteen.

Naikkonen on pejoratiivinen, halventava termi.

Mutta Kalevalaa lainaten:

"Niin on mieli miekkosien,
autuaallisten ajatus..."

Eli, miekkonen = autuas, onnellinen.

M.o.t.

Jo Kalevasta kirjoitti:

voin hakea toiselle todisteen.

Naikkonen on pejoratiivinen, halventava termi.

Mutta Kalevalaa lainaten:

"Niin on mieli miekkosien,
autuaallisten ajatus..."

Eli, miekkonen = autuas, onnellinen.

M.o.t.

Lue lisää

minulle kyllä tulee mielikuva viekkaasta miekkosesta, joka voisi vaikka auervaara olla, naikkonen vastaavasti toista sukupuolta vastaavine piirteineen. Kiitos selvennyksestä.

sinihelmikki kirjoitti:

minulle kyllä tulee mielikuva viekkaasta miekkosesta, joka voisi vaikka auervaara olla, naikkonen vastaavasti toista sukupuolta vastaavine piirteineen. Kiitos selvennyksestä.

Lue lisää

"Niin on mieli miekkosien,

autuaallisten ajatus

kuin on vellova vetonen

eli aalto altahassa."

"Niinpä on poloisten mieli

kuin on hanki harjun alla..." ja niin edelleen

Kalevalassa,

mutta tottakai sanojen merkitykset ovat erilaisia eri paikkakunnilla ja eri ihmisillä. :))

Pitää paikkansa,tilanne ratkaisee ja ympäristö(normit ja sanojan arvot). Hyvin oivallettu: kun vaimo puhuu epäilemästään tai suhteelle vaarallisesta naisesta toiselle naiselle, olen tosin kuullut eniten h-kirjaimella alkavaa nimitystä, mutta myös naikkosta, kun nimittelijä on vanhempi.

Naiset nimittävät epämieluisaa työkaveria naikkoseksi: naikkonen kiipeää reittä pitkin urallaan. Tuntuu siltä, että naikkoseen naisen käyttämänä nimityksenä sisältyy myös osin kateutta ja pelkoa, mitä on myös h-nimityksessä.

Huumorintajun mukaan heitetään myös intiimeissä illanistujaisissa ystävien/pariskuntien kesken: mitäpä naikkoseni! Silloin on kyseessä pitkä kumppanuus tai hyvin läheinen ystävyys, jotta ymmärretään nimityksen olevan merkitykseltään käänteinen, jonkinlainen hellyttely - tarkoittaen myös, että nainen viehättää miestä seksuaalisesti edelleenkin.

Miekkosella ei mielestäni ole seksuaalista varausta lainkaan, nimitys liittyy jotenkin elämäntapaan: epämääräinen, salaperäinen,jotakin Liisa Ihmemaan Irvikissan tapaista.

Vanhahtavia molemmat niin naikkonen kuin miekkonen. Miekkonen esiintyy myös vanhoissa saduissa, naikkosta ei satuihin ole hyväksytty. Ei edes Tuhannen ja yhden yön tarinoihin.

Muija-nimitystä olen kuullut paljon ja alkanut jo tottua siihen, että se ei ole enää välttämättä halventava ilmaisu. Nuoriso käyttää sitä solkenaan yleisnimenä tytölle/naiselle. Työpaikalla ja virallisemmissa ympyröissä en menisi etelässä muijittelemaan ketään, kyllä nimitys sen verran negatiivinen vieläkin on eli arvovaraus muuttuu tilanteen mukaan.

Miten oli Taben laita? Kyllä häntä aikanaan naiset kadehtivat ja miehet himoitsivat. Entä Anu Ratia eli entinen Saagim, Risto-Matin puoliso? Entä Anne Pohtamo-Hietanen? Nuorena hän vietti varsin hempukkamaista elämää Nykissä, onko hän madonna, hempukka vai naikkonen?

on kyllä nimitys, jota en olisi mieheni toivonut minusta käyttävän vaikkapa poikaporukoissa. Mielenkiintoista, että pohjoisessa sanalla on erisävyinen sisältö. Tuli mieleen, kun luokkatoverini kansakoulussa sanoi "miun äijäin". Valkeni, että hän tarkoitti ukkiaan. Äijä ja muija ovat miehestä ja naisesta kielteisväritteiset sanat minun kasvuympäristössäni.

vai hempukka vai -? kirjoitti:

Pitää paikkansa,tilanne ratkaisee ja ympäristö(normit ja sanojan arvot). Hyvin oivallettu: kun vaimo puhuu epäilemästään tai suhteelle vaarallisesta naisesta toiselle naiselle, olen tosin kuullut eniten h-kirjaimella alkavaa nimitystä, mutta myös naikkosta, kun nimittelijä on vanhempi.

Naiset nimittävät epämieluisaa työkaveria naikkoseksi: naikkonen kiipeää reittä pitkin urallaan. Tuntuu siltä, että naikkoseen naisen käyttämänä nimityksenä sisältyy myös osin kateutta ja pelkoa, mitä on myös h-nimityksessä.

Huumorintajun mukaan heitetään myös intiimeissä illanistujaisissa ystävien/pariskuntien kesken: mitäpä naikkoseni! Silloin on kyseessä pitkä kumppanuus tai hyvin läheinen ystävyys, jotta ymmärretään nimityksen olevan merkitykseltään käänteinen, jonkinlainen hellyttely - tarkoittaen myös, että nainen viehättää miestä seksuaalisesti edelleenkin.

Miekkosella ei mielestäni ole seksuaalista varausta lainkaan, nimitys liittyy jotenkin elämäntapaan: epämääräinen, salaperäinen,jotakin Liisa Ihmemaan Irvikissan tapaista.

Vanhahtavia molemmat niin naikkonen kuin miekkonen. Miekkonen esiintyy myös vanhoissa saduissa, naikkosta ei satuihin ole hyväksytty. Ei edes Tuhannen ja yhden yön tarinoihin.

Muija-nimitystä olen kuullut paljon ja alkanut jo tottua siihen, että se ei ole enää välttämättä halventava ilmaisu. Nuoriso käyttää sitä solkenaan yleisnimenä tytölle/naiselle. Työpaikalla ja virallisemmissa ympyröissä en menisi etelässä muijittelemaan ketään, kyllä nimitys sen verran negatiivinen vieläkin on eli arvovaraus muuttuu tilanteen mukaan.

Miten oli Taben laita? Kyllä häntä aikanaan naiset kadehtivat ja miehet himoitsivat. Entä Anu Ratia eli entinen Saagim, Risto-Matin puoliso? Entä Anne Pohtamo-Hietanen? Nuorena hän vietti varsin hempukkamaista elämää Nykissä, onko hän madonna, hempukka vai naikkonen?

Lue lisää

Siinä ei ole tippaakan väheksyvää, saatika halventavaa tarkoitusta. Kun olin nuori, en kuullut vanhempien miesten edes kutsuvan vaimoaan etunimeltä, vaikka puolisoitten suhde olisi ollut täysin kunnossa.
Kyllä minuakin muijaksi ja eukoksi saisi mies kutsua, mutta akka - nimityksestä tekisin "valituksen."
En ole kuullut ukkoni( hih, täällä aviomiestä sanotaan usein ukoksi) koskaan käyttävän naikkonen-sanaa, mikä taitaa ollakin kielenkäytössä harvemmin viljelty.
Tabe Slior oli kova bisnesnainen ja tavoitteli 'tyyliä', mutta sana naikkonen ei ehkä kuvaisi häntä niinkään hyvin kuin...- vaikkapa, kallis ....., en tiedä. Anne Pohtamo ei ole naikkostyyppiä ollenkaan. Nuorena kokemattomana New Yorkisa sekoilut olivat lapsellista sinisilmäisyyttä. Kun valitaan Miss Universumiksi ja saa mallintöitä mantereen arvostetuimmasta mallitoimistosta, niin keneltä tahansa menisivät kuviot sekaisin.
Virolainen Anu, en muista sukunimeä, Risto Matti Ratian vaimo (entinenkö jo?)on Tabe tyyppiä, arvelisin. Ketään heistä en tunne, tai ole tuntenut. Media vain on välittänyt mielikuvan ihmisistä.
Tämä "naikkoskeskustelu" on ollut hauska. Nyt kun, tai jos kuulen jossain kahden naisen kutsuvan ystävällisesti, pilke silmäkulmassa toisiaan naikkoseksi, niin ajattelen, että olisivatkohan seuranneet Suomi 24:n keskustelupalstaa:)

sinihelmikki kirjoitti:

on kyllä nimitys, jota en olisi mieheni toivonut minusta käyttävän vaikkapa poikaporukoissa. Mielenkiintoista, että pohjoisessa sanalla on erisävyinen sisältö. Tuli mieleen, kun luokkatoverini kansakoulussa sanoi "miun äijäin". Valkeni, että hän tarkoitti ukkiaan. Äijä ja muija ovat miehestä ja naisesta kielteisväritteiset sanat minun kasvuympäristössäni.

Lue lisää

Äijästähän tulee mieleen sellainen käppänä, pikkuisen riitaisa ja vanha jäärä.
Täytyi taas tarkistaa kantaansa kun lapsuudenkotini naapuri, Kivennavalta kotoisin oleva mies sai lapsenlapsia. Häntä piti kutsua äijäksi. Äijä hän oli isoisäaikansa lastenlasten, hänelle, tai hänestä puhuessa.
Kuulemani mukaan Pohjoisessa isoäitiä, eli meillä yleisimmin mummoksi kutsuttua, sanotaan ämmiksi.

vai hempukka vai -? kirjoitti:

Pitää paikkansa,tilanne ratkaisee ja ympäristö(normit ja sanojan arvot). Hyvin oivallettu: kun vaimo puhuu epäilemästään tai suhteelle vaarallisesta naisesta toiselle naiselle, olen tosin kuullut eniten h-kirjaimella alkavaa nimitystä, mutta myös naikkosta, kun nimittelijä on vanhempi.

Naiset nimittävät epämieluisaa työkaveria naikkoseksi: naikkonen kiipeää reittä pitkin urallaan. Tuntuu siltä, että naikkoseen naisen käyttämänä nimityksenä sisältyy myös osin kateutta ja pelkoa, mitä on myös h-nimityksessä.

Huumorintajun mukaan heitetään myös intiimeissä illanistujaisissa ystävien/pariskuntien kesken: mitäpä naikkoseni! Silloin on kyseessä pitkä kumppanuus tai hyvin läheinen ystävyys, jotta ymmärretään nimityksen olevan merkitykseltään käänteinen, jonkinlainen hellyttely - tarkoittaen myös, että nainen viehättää miestä seksuaalisesti edelleenkin.

Miekkosella ei mielestäni ole seksuaalista varausta lainkaan, nimitys liittyy jotenkin elämäntapaan: epämääräinen, salaperäinen,jotakin Liisa Ihmemaan Irvikissan tapaista.

Vanhahtavia molemmat niin naikkonen kuin miekkonen. Miekkonen esiintyy myös vanhoissa saduissa, naikkosta ei satuihin ole hyväksytty. Ei edes Tuhannen ja yhden yön tarinoihin.

Muija-nimitystä olen kuullut paljon ja alkanut jo tottua siihen, että se ei ole enää välttämättä halventava ilmaisu. Nuoriso käyttää sitä solkenaan yleisnimenä tytölle/naiselle. Työpaikalla ja virallisemmissa ympyröissä en menisi etelässä muijittelemaan ketään, kyllä nimitys sen verran negatiivinen vieläkin on eli arvovaraus muuttuu tilanteen mukaan.

Miten oli Taben laita? Kyllä häntä aikanaan naiset kadehtivat ja miehet himoitsivat. Entä Anu Ratia eli entinen Saagim, Risto-Matin puoliso? Entä Anne Pohtamo-Hietanen? Nuorena hän vietti varsin hempukkamaista elämää Nykissä, onko hän madonna, hempukka vai naikkonen?

Lue lisää

vankilafriidu, varas...

katriina64 kirjoitti:

Siinä ei ole tippaakan väheksyvää, saatika halventavaa tarkoitusta. Kun olin nuori, en kuullut vanhempien miesten edes kutsuvan vaimoaan etunimeltä, vaikka puolisoitten suhde olisi ollut täysin kunnossa.
Kyllä minuakin muijaksi ja eukoksi saisi mies kutsua, mutta akka - nimityksestä tekisin "valituksen."
En ole kuullut ukkoni( hih, täällä aviomiestä sanotaan usein ukoksi) koskaan käyttävän naikkonen-sanaa, mikä taitaa ollakin kielenkäytössä harvemmin viljelty.
Tabe Slior oli kova bisnesnainen ja tavoitteli 'tyyliä', mutta sana naikkonen ei ehkä kuvaisi häntä niinkään hyvin kuin...- vaikkapa, kallis ....., en tiedä. Anne Pohtamo ei ole naikkostyyppiä ollenkaan. Nuorena kokemattomana New Yorkisa sekoilut olivat lapsellista sinisilmäisyyttä. Kun valitaan Miss Universumiksi ja saa mallintöitä mantereen arvostetuimmasta mallitoimistosta, niin keneltä tahansa menisivät kuviot sekaisin.
Virolainen Anu, en muista sukunimeä, Risto Matti Ratian vaimo (entinenkö jo?)on Tabe tyyppiä, arvelisin. Ketään heistä en tunne, tai ole tuntenut. Media vain on välittänyt mielikuvan ihmisistä.
Tämä "naikkoskeskustelu" on ollut hauska. Nyt kun, tai jos kuulen jossain kahden naisen kutsuvan ystävällisesti, pilke silmäkulmassa toisiaan naikkoseksi, niin ajattelen, että olisivatkohan seuranneet Suomi 24:n keskustelupalstaa:)

Lue lisää

ovat haukkumasanoja.

katriina64 kirjoitti:

Äijästähän tulee mieleen sellainen käppänä, pikkuisen riitaisa ja vanha jäärä.
Täytyi taas tarkistaa kantaansa kun lapsuudenkotini naapuri, Kivennavalta kotoisin oleva mies sai lapsenlapsia. Häntä piti kutsua äijäksi. Äijä hän oli isoisäaikansa lastenlasten, hänelle, tai hänestä puhuessa.
Kuulemani mukaan Pohjoisessa isoäitiä, eli meillä yleisimmin mummoksi kutsuttua, sanotaan ämmiksi.

Lue lisää

Vaari tai ukki ovat hyväksyttjä.

Äijä myöskin kirjoitti:

Vaari tai ukki ovat hyväksyttjä.

pappa kulta:=)

mutta muija tai eukko kirjoitti:

ovat haukkumasanoja.

on sitä savolaesen pulskoo akkoo;)
Terveisijä Kuopijjoon!

Äijä myöskin kirjoitti:

Vaari tai ukki ovat hyväksyttjä.

On tehnyt lapsen jonkun toisen kanssa kun aviomiehensä.

Siis haukkumasana , jonkun mielestä , sehän on totus siinä.

Vielä tuohon missiin , vai oli viaton , nyt kun on uskovainen niin kovastikin hehkuttaa omaa kunniallisuutaan, sallikaa minun nauraa.

Anne Pohtamo tekikö Hietanen hänestä kunniallisen naisen kun meni hänen kansaan avioliitoon?

Tabe tass oli rahaa tekevä herrojen seuralainen jota vois kuvata sanalla herrojenhuora.

joka avioliitosa ollesaan kirjoitti:

On tehnyt lapsen jonkun toisen kanssa kun aviomiehensä.

Siis haukkumasana , jonkun mielestä , sehän on totus siinä.

Vielä tuohon missiin , vai oli viaton , nyt kun on uskovainen niin kovastikin hehkuttaa omaa kunniallisuutaan, sallikaa minun nauraa.

Anne Pohtamo tekikö Hietanen hänestä kunniallisen naisen kun meni hänen kansaan avioliitoon?

Tabe tass oli rahaa tekevä herrojen seuralainen jota vois kuvata sanalla herrojenhuora.

Lue lisää

Uskoton vaimo on siis ämmä? Mieleeni tulee ämmä-sanasta kyllä vanha naisihminen, ei välttämättä edes lapsia tehnyt, omalle, saatika vieraalle miehelle.
Mitä Anne Pohtamoon tulee, niin luulen, että paljon pahempiakin "naikkosia" löytyy, sekä missien, että muiden julkkisten joukosta.
Tämä "ämmä" lähtee nyt muutaman kilometrin sauvakävelylle. Kysäisen kohta lähtisikö tuo äijä
seuraksi:))
P:S En kylläkään ole tehnyt lapsia kuin tuolle äijä ukolleni, eli en taida sinun teoriasi mukaan ollakaan ämmä.