Olen kohdannut muutamia lääkäreitä, joiden suomenkielen osaaminen on vähän niin ja näin. On virolaisia, venäläisiä ja ainakin kahdesti on lääkäri ollut selvästi aasialaista alkuperää.
Mietin mitähän jonnekin Savoon, vaikkapa Rautavaaraan pestautunut, heikosti suomenkieltä osaava lääkäri ajattelisi, kun potilas kertoisi vaivoistaan: "Peäässä juilii toisinnaan kovvoo"?
Mietin mitähän jonnekin Savoon, vaikkapa Rautavaaraan pestautunut, heikosti suomenkieltä osaava lääkäri ajattelisi, kun potilas kertoisi vaivoistaan: "Peäässä juilii toisinnaan kovvoo"?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Englanti saa siitten ainakin asiansa selvitettyä,puhdasta vierasta kieltä voi aina lääkäriltä odottaa hyvin olen pärjännyt ulkolaisten, lääkäreiden kanssa.Savolaisesta murteesta mitä kirjoitit ei ymärrä kyllä välttämättä suomalainenkaan.
Jep olen samaa mieltä pitää ajatella monikultuurisesti emme voi vai itsekkäästi pitää kiinni oman maamme kielestä.Mielestäni kouluissa olis pakko ruotsin lisäksi opetetta pakko venäjää ja myös pakko somaliaa josse nyt on edes kieli.....Osuus voitaisiin vähentää äidinkielestä muutenkin suomalaiset opettelevat koulussa liiaksi suomalaista kulttuuria eikö olisi jo aika luopua esim joulujuhlista tms....
Lääkäri osaa varmasti parhaiten vieraista kielistä englannin,myöskään minkään muun kielen osaamisella ei ole sellaista merkitystä kuin englanilla.Myöskin venäjän opetus olisi varmasti tärkeämpää koulussa kuin ruotsin opetus.
...lääkäriä, ei osaa eikä noin vain opi englantia.
Opiskelun motiiviksi ei ehkä riitä tietoisuus, että sairastuessaan joutuu potilaaksi kurdilääkärille, joka osaa turkkia ja englantia, mutta huonosti suomenkieltä.
Ikäluokka, joka on peruskoulun alusta alkaen opetellut englantia, heidän on helpompi sairastella englantia osaavan lääkärin potilaana.
Reino
Sanokaa mitä sanotte, niin suomea on lääkärin osattava,jos on Suomessa töissä.
Ei riitä englanti tai tuotsi tai kurdi tai liettua tai mikään muu vinkuintian kieli.
Suomea ja vielä hyvin sekä suullisesti että kirjallisesti. Näin se menee.
Ja jos ei opi suomea - ei tarvitse tehdä lääkärin töitäkään. Menköön vaikka siivoamaan tai katuja lakaisemaan.
Jos helsinkiläisessä kampaamossa työskentelevä, 10 vuotta Suomessa asunut virolainen osaa sössiä työnsä kielivaikeuksien vuoksi, kyllä lääkärissä käynti on todella pelottavaa..
Puhun melko normaalia stadilaista yleiskieltä, mutta näköjään pienetkin vivahteet vaikuttavat tulokseen. Äidilläni on ollut terveysasemalla lääkäreitä lähtöisin vaikka mistä maista, ja välillä hän on lähes hysteerinen, kun asia ei tunnu millään menevän perille.
Kannattaisiko tehdä valitus terveysaseman tai lääkäriaseman johdolle, että ko. lääkäri ei tosiaankaan osaa suomen kieltä.
Ei selviä tavallisesta potilaskeskustelusta, ei ymmärrä puhekieltä. Asioista ei siis tule yhtään mitään.
Kielen ymmärtäminen ja puhuminen on kaiken lääkärityön perusta. Eihän sitä aivan arvailulinjallekaan voi tautirn seurannassa ja diagnostiikassa mennä.
Kun valituksia tulee riittävästi, niin kai joku dirikka jossain saadaan hereille, että ei näin voi jatkua...
Tai toinen vaihtoehto olisi ottaa yhteyttä tiedotusvälineisiin. Ehdottaa sinne jutun tai reportaasin aihetta, että kuinka perusteellissti todellakin terveydenhuolto Helsingissä (tai jollain muulla paikkakunnalla mättää...)
Vatsahan siitä oli juttua. Nyt elellään EU:ssa ja sen mukaan suomen on päästettävä ulkomaalaisia töihin heidän niin halutessaa. Oli kielitaitoa tai ei!
Niin, kuten sanoin, vähänaikaa sitten oli uutisissa juttua juuri kielitaidottomista lääkäreistä, joten olet myöhässä. Haastateltavana oli mm. se heppu (en muista minkä tittelin omaa), joka kirjoittaa näille lääkäreille virallisia asiakirjoja jotta he voivat työskennellä suomessa.
Hän juuri kertoi esimerkkitapauksen ranskalaisesta (erittäin pätevä lääkäri) lääkäristä, jolle oli sopimus faksattu ja joka pyysi ko. tahoa lähettämään itselleen englanniksi käännetyn version koska ei suomea ymmärrä sanaakaan. Mutta pakko oli luvat antaa.
Voi, Reino, olet totisesti oikeassa! Minulla oli sairaalan päivystyksessä (vuosi sitten) 2 virolaista lääkäriä, jotka eivät uskoneet suomalaisen lääkärin lähetettä, joka oli että kiireellinen umpilisäkkeen poisto. He leimasivat kovat kivut psyykkiseksi, samoin kuin saksalainen lääkäri, mutta suomalainen lääkäri teki kiireellisen leikkauspäätöksen, avoleikkauksena. Latvialainen lääkäri, joka ei puhunut suomea, ei totellut suomalaisen lääkärin käskyä, vaan teki tähystyksenä. Virolaisten kanssa emme ymmärtäneet toisiamme...
Ja siitä leikkauksesta jäi pysyvä vamma; loppui virtsarakon toiminta. Suomalainen lääkäri, jolle oli lähete laitettu, kieltäytyi minua ottamasta vastaan. Ja laittoi sille suomea ymmärtämättömälle, minut leikanneelle latvialaiselle, joka jo silloin leimasi kipuni vain kuvitelluksi - ja oli pahasti tulehtunut umppari, eli leikkaus oli aiheellinen.
Jotenkin... tuntuu että se on potilaan syy, jos lääkäri tekee virheitä eikä ymmärrä potilasta... Vaikka tietenkin ne ulkomaisetkin pitää ottaa vastaan, mutta entä jos siinä tapahtuu potilaan kohdalla joku tulkintavirhe ( ei ollut edes virolaisilla & liettualaisella potilastietojani esissä... ) sairauksien suhteen ( ei tiennyt, mikä on synnynnäinen sydänvika, vaikka sanoinkin myös sen yleisesti käytetyn lyhenteen ) ja tulee pysyvä vahinko, kenen on syy? Potilaanko, joka ei osannut oikealla tavalla kommunikoida? Ja suomalainen erikoislääkäri vain naureskelee tapahtuneelle virheelle ja että laitetaan sellaiselle lääkärille, joka ei puhu suomea...
Ja tämä kaikki tapahtui Suomessa.
Julkisella puolella ei voi valita lääkäriä ellei ole kyseessä elektiivinen leikkaus erikoismaksuluokassa. Päivystysleikkauksen ollessa kyseessä on leikkaaja talon leikkaussalipäivystäjä ja tarvittaessa takapäivystäjä jos kirurgin taidot eivät riitä. Se joka on leikannut vastaa tietenkin leikkauksen seurauksista eli jokainen hoitaa omat potilaansa. Valituksia saa tietenkin tehdä ylemmälle taholle ja jos leikkausta pitää uusia niin sitten tekijä saattaa olla toinen.
purkaa niiden saneluita..
Otan osaa ja pahoittelen minkälaiseen duuniin olet joutunut. Ei kai se siitä miksikään muutu tai ehkä vaan pahenee - ja ne luulevat olevansa hyviäkin lääkäreitä.
Minä en voi ymmärtää, että niiden suomen kielen taitoon EI kiinnitetä huomiota. Vai tsekkaako joku sitä ?
Sinä voit pelastaa itsesi kouluttaumalla jollekin muulle alalle, kuin sanelunpurkajaksi. Näin siis minä itse tekisin,jos olisin sinun sijassasi.
SUOMALASIA LÄÄKÄREITÄ, huoh... noita venakkoja varsinkin on ihan liikaa.
Kuule, ei niiden tarvitse olla edes ulkomaalaisia ollakseen jotenkin surkeita tässä kommunikoinnissa. Puhuvat,sopottavat kaulukseensa, jotain hämärää, josta ei "erkkikään ota selvää", ilmeisesti pohdiskelevat ääneen itseksensä. Jos kysyt jotain, saattaa mennä minuuttikin ennenkuin tulee vastaus, jos tulee. Joillekin tuntuu pelkkä reipas päivän sanominenkin olevan vaikeaa.
Kyllä jotain on koulutuksessa pahasti vialla.
mene jotenkin eri lailla erikoistumisvaiheessa kuin Suomessa... että helpommalla pääsevät, ilmankos äidinkin lonkka pilattiin operaatiossa ulkolaisen puoskarin toimesta loppuiäksi.
...> ilmankos äidinkin lonkka pilattiin operaatiossa ulkolaisen puoskarin toimesta...
Onko ainoastaan ulkolaiset lääkärit syyllistyneet tällaiseen toimintaan?