Näille saastuville järville, merille, luonnolle, ilmalle ja ihmisille? Minkä asian ensiksi laittaisit pois jos tulisi pakko?
Mitä me voitaisiin tehdä?
angi
441126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Luulen että kaikki haluaisivat ensisiaisesti Atommivoimalat sulkea. Olenko oikeassa?
Sittenpä joutaisi nämäkin vehkeet jätekeräykseen.
Taitaisi olla poislaitto just ensimmäinen väärä valinta. Jos ei olisi Atommivoimalaa niin en varmaankaan olisi tässä kirjoittamassa. Joten täytyisi ajatella jotain muuta josta olisi suoranainen haitta?
Nyt halutaan avata uusi, että tämä ilmastonmuutos poistuisi.
1. Atomivoimala ei ole erisnimi eli sitä ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella.
2. Atomivoimalassa on vain yksi m, kuten sydämessä. Ei siis Atommivoimala, vaan atomivoimala.
Ei millään pahalla.
on verenpainelääkitys. Onko se ydysnimi, vai tuliko moka?
Täytyyhän ihmisen oppia kirjoittamaan ennen kuin täältä muuttaa manan-majoille. Eihän ne ota edes taivaaseen jollei osaa kirjoittaa oikein.
Ei millään pahalla muuten vaan huomautin. Kuule en ole mitenkään ottanut itseeni huvikseni vaan vastasin sulle näin.
Ei ole verenpainetta, hyvät ovat lukemat, kiitos kysymästä. Eikä se ole myöskään "ydysnimi"; mikä se muuten mahtaakaan olla? Mahtanetko tarkoittaa yhdyssanaa? On, on se yhdyssana. Eikä väliviivaa tule kyseiseen sanaan, koska yhdyssanan ensimmäinen puolikas päättyy konsonanttiin ja seuraava puolikas alkaa samalla konsonantilla.
Ei tullut moka. Tuliko sinulle...jonkinlainen?
kinaamaan kielioppia! Ei kieliopilla nyt ole väljä, se kieli menee hautaan siinä kun ihminenkin.
Nyt täytyy miettiä mitä antaisit pois jos olisi pakko? Et varmasti välittäisi kuinka hyvin kirjoittaisit jos menettäisit näkösi? Olet vain kiitollinen kun näet, kuulet, maistat, haistat ja tunnet. Jokaiselle täällä tulee virheitä kun joskus on hirmu kiire ja täytyisi keritä kirjoittamaan paljon liian lyhyellä ajalla.
lopettamalla suihkutettavat aerosolit, esim.
dödöt, lakat, maalit ym.
aivan hyvä lopettaa, mutta se ei suinkaan riitä jos asiat ovat jo niin huonot että rupee olemaan ihmisen elämästä ja maapallosta kyse.
Nyt internet-yhteyksien aikaan monia asioita esim. Brysseliin voitaisiin hoitaa ilman alituista lentämistä. Samat poliitikot, jotka saastumisesta vaahtoavat, lentävät surutta ympäri maailmaa kissanristiäisissä jatkuvasti. Lomalennoille pitäisi määrätä todella tuntuva vero, sillä sehän on ylellisyyttä.Itse käytän paljon julkisia liikennevälineitä ja kimppakyytiä.
olisin siis itse valmis luopumaan lomamatkailusta lentäen, omasta autostakin voisin luopua, säästyisi rahaakin.
autosta, sillä autokanta on Suomessa muutenkin iäkästä, saastuttavaa.
Kimppakyytiin olisin valmis, mutta mitäkö siinä jäisi ikäänkuin ilman saastuttamisessa säästöön, jos vain yksi tulisi kyytiin vanhaan autoon?
Lentomatkassa on se hyöty, että siinä matkustaa useampi sata henkilöä kerralla. Siis jokaisen ei tarvi körötellä etelänmaille omalla autolla päiväkausia.
Näin se on, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ensin kyllä näitä lähimeriämme haluaisin suojella, ettei merille päästettäisi esim.huonokuntoisia tankkereita, jotka ovat "mukavuuslipun" alla ja joista on ollut vaaratilanteita usein.
Jaahas, tulipa kiperä paikka...Auto on välttämätön täällä syrjäkylillä, ja lentomatkojen kova verottaminen ei kyllä paranna ilmanlaatua yhtään...Turhat avaruuslennot pois. kansat voisivat tehdä yhteistyötä, tehdä yhden yhteisen lennon jos sekään nyt niin tarpeen on. Mutta Bensa.. joutais meilläkin jo vaihtaa uusiutuvista luonnonvaroista valmistettuun.ns. kaurabensaan.
Mainosvalot pois. Katuvaloista .liiketunnistimella toimiviksi kotien ulkovalot myös jne..
yksi ehdottomasti tärkein ja huomattavin aihe joka täytyisi orkanisoida uudelleen. Lentokone tupruttaa valtavan määrän kaasuja ilmaan noustessaan ylös. Joka toinen kone olisi pakko poistaa liikenteestä. Sen jälkeen katsottaisiin mitkä lennot olisivat ne tärkeimmät ja jokaisen täytyisi jonottaa vuoroaan. Siinä voisi olla vaikka päivä ja piste odotus aikoihin katsoen. Hän jolla on perheessä eniten päivä pisteitä olisi vuorossa perheineen matkustaa etelään. Jollei hän ehdi niin seuraava hänen jälkeensä on vuodossa.
Tie vero joka tulisi maksaa jokapäivä jos autossa istuu ainoastaan yksi tai alle neljä henkilöä.
Jos autossa istuu täys lasti ihmisiä olisi päivä vero pienin mahdollinen ja sitämukaan edullinen auton omistajalle ja kyytiläisille. Mutta jos autossa istuu ainoastaan 3,2 tai 1 ihminen niin joakainen matkustaja ottaa yhden osan pois päivä verosta. Sitten se olisi järjestetty määrätyille kellon ajoille. Tässä voisi hiukan matkia viime vuoden Tukholma autoilua.
..kohottamista koska sillätavalla se huvi olisi ainoastaan rikkaiden asia. Siitä tulee epäoikeuden mukainen. Minusta siihen täytyy tehdä toisellainen muutos. Kaikkien täytyy päästä tai ei sitten kenenkään. Muutokesen täytyisi kulkea jokaisen varojen mukaan mutta kaikkien rikkauksiin katsomatta. Siis jonotus jota ei osteta. Jonotus joka tulee vuodollaan jokaisen kohdalle.
Tuo turha valomainonta on myäs lopetettava kuten sanoit. Sekä Katuvalot voisi harventaa. Bensa kuten sanoit muuttaa.
jos on hyvin aikaisin aamuisin menossa autollaan suuntaan minne kukaan muu ei siihen aikaan halua? Tokihan sitä mielelleen juttuseuraa mukaansa ottaisi ja vähentäisi verojaan, mutta eihän ketään väkisin voi matkaansa raahata.
tuollainen huviaika ajelu kyseen alaiseksi. Ja työaika täytyisi todistaa. Sitten joutuisit kyselemään ympäristöstäsi toisia auton tarvitsioita..
"tietulleja/kameroita" jotka voisi rahastaa ja joille voisi esittää ajelunsa tarkoituksen (en tiedä miten)ja sehän toisi muutaman työpaikan, mutta olisi samalla älyttömän kallis systeemi tälle maalle. Jopa Helsingille, kalliiksi se tuli Tukholmassakin. Jäikö tukholman mallista rahaa ilmaston muutoksen estämiseen?
Kuluttaja aina viimekädessä kuitenkin maksaa nämä tietullit/rahastukset kohonneina hintoina ja kuka haluaa hintojen nousua (esim.elintarvikkeet/muut päivittäistarvikkeet).
alkaa elellä melko yksinkertaisesti. Viljelisin itse suurimman osan ruoastani, pitäisin kanoja kuten Afrikassa. Minulla on mahdollisuus puulämmitykseen, elelisin auringon mukaan. Kun olisi pimeää, nukkuisin. Kirjoittelisin kirjeitä. kyllä voisin luopua monesta, televisiota en juuri katso. Vaatteita mulla on loppuiäksi.
uskoisin että suurin osa tännekin kirjoittelevista on jo luopunut paljosta tai ei ole koskaan edes paljoa havitellutkaan.tyhmä ajatuskin että maailma parantuis jos kaikki laskisi saman määrän ns. elintasoa. täytyisi laskea niin paljon että heikommilla menis miinuksen puolelle .heillä ei olisi enää sit kivaa
puulämmitteissä talossa. Perunat, porkkanat yms. tulevat omasta kasvimaasta. Marjapensaat ja omenapuut tuottavat runsaasti satoa. Marjoja ja sieniä löytyy metsästä. Kanoja ei vielä ole, mutta haaveilen niistä. Kuitenkin saastutamme. Puulämmitys on kuulemma täysin tuomittavaa. Autoja on kaksin kappalein, mutta kun "korvessa" asuu, ei oikein ilman niitä pärjää. Enkä varmaankaan haluaisi luopua televisiosta.
niin tekisin noin. Kun oli öljykriisi, mietimme, mitä tekisimme. Asunnossa kaikki toimii sähköllä, kyllä yksi tulisija pitäisi olla, että voisi lämmittää puilla tarpeen tullen.
jossa viljelen erilaisia papuja. Ne ovat kalliita ostaa eikä niin monenlaisia saa. Viime keväänä en ehtinyt kylvää, mutta se olisi ollutkin turhaa, kaikki olisi kuivunut. Mutta nyt eläkeläisenä, saas nähdä?
Minä en pystyisi tuohon. Tämä tietokone on yksi ja suurin haittatekijä. Toinen on kännykkä.
täytyisi laskea nollille. Kysyin mitä antaisit elämästäsi pois jos tulisi eteesi "PAKKO!"?
Olen melko varma että ainoastaan, metsän erakot elää luonnon mukaisesti ja heillä ei ole mitään pois annettavaa. Mutta meillä jotka istumme tämän tietokoneen edessä olemme riskiryhmä.
takkaa. Joten jos sähkö loppuisi kokonaan ei auttaisi muu kuin ruveta rakentamaan hellan tarpeita sisälle ja katolle.
..suosilla pois. Se on totta tuo jos lämmittää pakkaspäivänä niin koko kylä haisee kitkerälle puun kärylle. Et voisi yhtään aukaista oveasi kun heti sisään tunkeutuu tuo palaneen puun käry.
..mikäli et ole vielä kovin vanha eläkelläinen.
Tämän palstan ikähän on 60 joten voi olla ettei yhdenkään oikeasti tarvitse luopua mistään muusta kuin elämästä ajallaan. Nuoremmat ovat tämän asian edessä tulevaisuudessa ja kysymyshän olisi pitänyt tehdä nuoremmalle osastolle. Mutta tämä minun aloitus nyt olikin tälläinen äkkinäinen keksintö jolla sain teidät kirjoittelemaan minulle että saan taas kirjoittaa teille.
se on. Täällä ei kylläkään savun katkua juuri tunne, koska kylä on harvaan asuttu. Sitäpaitsi kaikki lämmittävät puilla, joten nenää ei oikein passaa nyrpistellä. Vaan alunperinhän tässä puhuttiin saasteista ja myönnettäköön, että puulämmitys saastuttaa, niin luonnontuotetta kuin onkin.
ikäluokassa, fyysinen kunto on hyvä ja pidän maan kääntämisestä. Työelämässä toukokuu oli kiireisintä aikaa enkä usein ehtinyt ajoissa kasvimaalle, koska se oli 140 km:n päässä. Eilenkin raivasin raivaussahalla metsää yhden tankillisen ja jatkoin oksasaksilla hennompien runkojen katkomista. Sekin on ympäristöystävällistä.
Kun miettii, miten avuton sitä on jos tulee sähkökatkos. Taidamme kyllä olla elintasojemme vankeja. Olisi aika vaikeata luopua sähkövalosta, tietokoneesta, kännykästä, televisiosta.
Meiltä oli sähköt pois 11 tuntia. Voi kamala mikä päivä. Puhelin oli samoin mykkä tuntui kuin elämä olisi pysähtynyt kun en voinut edes tässä istua. Voi kuule kyllä me ollaan täydellisiä vankeja omassa kodissamme, pelkästään. Saatikka sitten maailmalla eli ulkopuolella kodin.
on ympäristölle turvallista. Mutta jos suolataan pihoja liukkaalla, niin sitä en voi enään kehua.
Öljy on maata jalkojen alta ottamista. Sähkö on atomi-voimalan hyväksyntää. Mitäs vielä voisit suositella?
Ettekö ole huomanneet, että meidän on luovuttava aika monesta asiasta kerrallaan. Jos aijomme pelastaa meidän maapallon?
Elämämme on yhtäkuin ei mitään tai kaikki. Se materiaali joka on ympärillämme on aivan turhaa.
Peltilehmät ovat ulkona joita pesemme ja kiillotamme tämän tästä. Pesu aineena käytämme erillaisia irrotin aineita ja pesuaineita jotka helposti liukenevat vesistöön.
Heillä joilla on kesämökit on myös moottoriveneet, pensapalaa ja öljy haisee. Kalat saavat osansa. Puhumattakaan suurista valtameri laivoista joista syydetään kaikki sonnat ulos mereen.
Isoja siltoja rakennetaan merien, järvien sekä jokien ylitse. Autot rullaa miljoonista miljooneihin ylitse. Mihinkä menee pakokaasut?
Voi voi eihän pieni ihminen mitään huomaa. Niin ja eihän se minulle kuulu vaan herroille isokenkäisille. Jolleivat he välitä niin miksi me välitettäisiin? Emmehän me voida mitään tehdä, vai voidaanko?
Miksi me annamme muiden päättää miten käy meidän kotimme? Miksemme laita jarruja päälle ja vaadita kiireellistä muutosta? Annammeko me vain karhunpyörän pyöriä tuhoa kohti, kiihtyvämmällä voimalla?
maalimasta pois.
Miksi turha vaahtoaminen?
Olisko jotain muuta poistamista?
Onnellisa ovat he jotka eivät ole lisänneet maapallon elämää jälkikasvulla. He ovat kaikkein onnekkaimpia koska heidän ei tarvitse ajatella omia lapsiaan ja lastenlapsiaan. Koska kaiken järjen mukaan me haluamme lapsillemme parempaa tulevaisuutta kuin itsellämme on ollut.
Siis meidän pitäisi kiireesti muuttaa elämän tapojamme. Niin miten? Sitä minäkin olen täällä kysymässä. Miten me se aloitettaisiin? Mitä me jättäisimme pois ensin?
kuten asian ilmaiset, mutta kun muistelee omaa,
lapsuutta ja nuoruutta, niin kovin oli ankeaa.
Ei ollut jääkaappeja, ainoa lämmitys oli puuhella,
sekä kakluuni, jotka yön aikana ehti jäähtyä, niin,
että napolla sai vesiämpäriin ensin kopauttaa jää pois,
että sai vettä. Huussi oli pihan perällä.
En usko, että meidän jälkikasvumme olisi valmis samaan, jollei sitten pakon edessä.
haluaa kaikki mahdolliset vempeleet. Viisaat keksivät lisää kuten nyt meidän nykyinen pikku kännykkämmekin on. Siinä on hyvä esimerkki.
He jotka tänään ovat eläkkeellä, ovat se osa tästä maanpäällä eläjästä, joka on saaneet kulkea alkutaipaleen terveellisemmässä elämässä.
Se meinaa sitä myös että olemme saaneet myös terveellisempää ruokaa lapsuudessa kuin nyky elämässä olevat nuoret. Nimittäin kaupat ovat täynnä valmisruokia jossa on E- merkintöjä.
E-merkintä ruokia tulisi välttää viimeseen saakka.
Ne antaisin minä ensimmäisenä pois. Siinä samalla suojelisin lapsiani ja lastenlapsia.
Naureskelin itsekseni, että autosta. Sillä on jo 10 vuotta ikää ja uuteen ei ole varaa. Tärkeä kulkuväline se on, joten paljoa vaille sen jälkeen jäisin. Jos oikein ajatellaan, taidetaan me täällä, tarkoitan meitä tsättääjiä tällä palstalla, aika vähän saastuttaa ympäristöä. Tietty välillisesti, vaikkapa siinä tapauksessa kun olemme ostaneet tietokoneen, niin kuin edellä moni mainitsee sen.
Jos valtio tukisi kunnolla yleisiä liikennevälineitä, niin että olisi helppoa ja edullista niitä käyttää. Se olisi yksi tapa. Mutta eihän niin tehdä, koska autoverot olisivat pois tulopuolelta ja tuet lisänä menopuolella. Ympäristönsuojelu ei ole sen arvoista toistaiseksi.
Paluuta entiseen ei ole, se on kuitenkin tosiasia. Jos tulee jokin suuri katastrofi, niin sitten jäljelle jääneet taas aloittavat uudestaan rakentamaan kaikkea tätä samaa sivistystasoa kohti.
koko maapallo alkaa elämään vasta monien satojen tai tuhansiaen vuosien kuluttua. Ja niin ollen aloittaa kivikirveestä.