Mahtaa olla Hesassa pitkään asuntojen hintoja laskua odottaneilla olla iso kynnys asunnon ostoon?
Jos olisi ostanut heti, kun oli tarve, olisi säästänyt kymmeniä- tai peräti satojatuhansia euroja ostohinnassa, koroissa ja vuokrissa. Nyt mennäänkin sitten kaikkein kalleimman kautta.
Tuon kun ymmärtää, niin väliaikaiseksi suunniteltu vuokra-asunto muuttuikin loppusijoituspaikaksi.
Muutamaan vuoteen on hinnat nousseet puolella ja halpojen korkojenkin aikakin taitaa olla ohi.
Arvaan, että vituttaa ja paljon?
Jos olisi ostanut heti, kun oli tarve, olisi säästänyt kymmeniä- tai peräti satojatuhansia euroja ostohinnassa, koroissa ja vuokrissa. Nyt mennäänkin sitten kaikkein kalleimman kautta.
Tuon kun ymmärtää, niin väliaikaiseksi suunniteltu vuokra-asunto muuttuikin loppusijoituspaikaksi.
Muutamaan vuoteen on hinnat nousseet puolella ja halpojen korkojenkin aikakin taitaa olla ohi.
Arvaan, että vituttaa ja paljon?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä juurikaan vituta. On kiva luukku Helsingin keskustassa, kohtuuvuokrakin mielestäni ja nyt on hyvä velattomana odotella hintojen laskua. Eikä sinun kannattaisi maalaispoikana paljon kantaa ottaa Helsingin asuntotilanteeseen, kun et siitä mitään ymmärrä. ( vain maalaiset kutsuu Helsinkiä Hesaksi)
Hellussa asuvia "paljasjalkaisia" mahtaa harmittaa suunnaton sisäänmuutto, jonka työpaikkojen keskittyminen aiheuttaa.
Mikä näistä on oikea termi pääkaupungille:
-Hellu
-Hesa
-Hessu vi
-"Tsadi"?
... Helsinki.
Se kun on ihan oikeasti kaupungin virallinen nimi, eikä ollenkaan liian pitkä sanottavaksi edes puhekielessä.
Helsingissä yleisesti käytetty kieli ei minun mielestäni poikkea kirjakielestä juuri ollenkaan (ehkä sen takia että suuri osa maan hallinnosta ja koulutuksesta on täällä), joten on luonnolista että kaupungin nimikin on kirjakielen mukainen. (Eikä ns. stadin slangia käytä kuin keski-ikäiset henkisesti pikkupojiksi jääneet miehet, ja muka-paikalliset maalta juuri muuttaneet nuoret.)
Kyllä on muuten Hesan ja muun maan huoneistovuokrissakin eroja:
Kerrostalo, 40,0m², Fredrikinkatu, Helsinki, Etu-Töölö,
1 000,00€/kk (25€/m2)
Rivitalo, 97,0m², Brontie 5, Kirkkonummi, Bro,
1 000,00€/kk (10 €/m2)
Lähde: Oikotie
Termi: "loukku" - eli ansa tai tilanne josta ei pääse pois tai asiantilan muuttaminen ei ole mahdollista.
- Vuokraluukussa ei ole loukussa, sen voi irtisanoa koska koska tykkää. Etsiä paremman, muutta nevadaan tai ostaa oman - eli mahdollisuudet ovat auki, eivät kiinni.
"iso kynnys asunnon ostoon"
- Kai sinä tajuat että mitä suurempi kynnys nousee niin sitä vähemmän ostetaan? Mikä meinaa hintojen nousun loppumista kun kauppa ei käy. Kaupan käynnin hyytyminen ei ole vuokralaiselle mikään riski - voisiko vuokralaista vähempää kiinnostaa. Omistajalle se on, varsinkin jos kiinteistön omistaa pankki.
"Tuhnu" on kyllä virtuaalisesti "menettänyt" kymmeniä tai satoja tuhansia, mutta se ei näy tilillä, rahaa ei ole hävinnyt yhtään mihinkään. Vuokrat noousevat aina, mutta muutama euronen kuussa lisää ei aja vararikkoon.
"Ostaja" taasen on realisoinut menettämisen riskin ja ihan aikuisten oikeesti maksanut ihan oikeeta rahaa - ei mitään "virtuaali monopoliseteleitä", vaan ihan sitä itteensä, ja usein vielä sellaista rahaa jota hänellä ei ole, jonka omistaa pankki. Ostajalla on aidosti saldo "miinuksella".
Noooh... Kummalla on on realistisesti "paremmat" mahikset hävitä ne sadat tuhannet eurot?
- Se jolla tili on jotain tai edes -0? Vai se jolla on pohjina jo semmoset 100 000 - 300 000 miinusta?
Kuka on oikeasti loukussa?
Meinaan ne velat joutuu maksamaan, se on ihan pakkko - se on loukku. Ja jos et saa myydessä takaisin sitä mitä ostaessa ( kulut, eli korot), olet hävinnyt silkkaa rahaa.
minua vituttaisi ostaa asuntoa, (enkä tiedä ostaisinko sen vuoksi sitä) josta on pyydetty vaikka neljä vuotta sitten 150.000 euroa ja nyt samasta pyydettäisiin 220.000 euroa.
Lisäksi, kun olisi vielä hintaromahduksia odotellessa maksanut muutaman kymmenen tuhannen euron vuokrat.
Helposti se menisi vielä lisää olemattoman romahduksen odotteluksi ja lopulta jäisi oma kokonaan ostamatta.