Asennuksen ja päivitysten jälkeen ilmeni samalla käyttökerralla oire, josta syytin itseäni syyttä. Pikakuvakkeet katosivat tiskiltä avattuani & suljettuani jonkin sovelluksen. Uudelleenkäynnistys auttoi. Ongelma toistui, mutta sitä ei seuraavien muutaman päivän aikana enää ilmennyt. Mystifillistä.
Muutaman kerran jokin sovellus jumitti niin, että kone ei enää reagoinut vähempään kuin reset-nimiseen nappulaan. Annoin anteeksi tämänkin. Viimeinen niitti oli, kun huomasin että usbitikku ei aukene. Ei mounttaa, infoaa ja käskee painamaan OK. Minäpä painan. Avautuu... avautuu... mutta ei aukea.
Joku purki sydäntään netissä samasta asiasta ja muut reagoivat. Juu - kyllä toimii, että minullakin toimii liuta kapineita. Tunnusti kuitenkin, että hänelläkin usbi nikottelee.
Pakettienhallinta toimi toisinaan, ei läheskään joka kerta.
Nyt piti ilmoittaa bugista. Tämä oli hauskinta. Opensusen sivuilla näkyi paljon erilaisia vaihtoehtoja mitä olisi pitänyt kahlata läpi vain todetakseen, että käyttöjärjestelmä kaipaisi korjausta johonkin asiaan. Miksi pitäisi tuhlata muuten hyvä elämä siihen, että susituotteen tekijät tekevät vaikeaksi saada palautetta viallisesta tuotteesta?
Sain tarpeekseni roskasta. Jos joku haluaa edistää asiaa, ehdotan tässä yhteydessä seuraavaa.
Hyvä vioista raportoivan järjestemän rajapinta käyttäjään vaatii ainoastaan otsikon ja antaa mahdollisuuden jättää lyhyen kuvauksen ongelmasta. (Muu ei kiinnosta käyttäjää, joka ei erikseen halua kehittäjäksi.) Automaatti tonkikoon järjestelmän tiedot ja lähettäköön ne käyttöjärjestelmää kehittävälle ystävälliselle nörttiarmeijalle, jotka sitten poimivat ongelman aiheuttajat. Nythän tämä asiantuntemusta vaativa toimenpide on työnnetty asiaa tuntemattomille.
Kyse on ihan siitä, että haluaako linuxyhteisö olla prosenttijengiläisiä jatkossakin, vai tehdä ihan oikean käyttöjärjestelmän, järjestelmän jota käytetään. Tällä hetkellä järjestelmä kun valitettavasti työstää enemmän ihmistä kuin ihmiset järjestelmää. Piste.
Muutaman kerran jokin sovellus jumitti niin, että kone ei enää reagoinut vähempään kuin reset-nimiseen nappulaan. Annoin anteeksi tämänkin. Viimeinen niitti oli, kun huomasin että usbitikku ei aukene. Ei mounttaa, infoaa ja käskee painamaan OK. Minäpä painan. Avautuu... avautuu... mutta ei aukea.
Joku purki sydäntään netissä samasta asiasta ja muut reagoivat. Juu - kyllä toimii, että minullakin toimii liuta kapineita. Tunnusti kuitenkin, että hänelläkin usbi nikottelee.
Pakettienhallinta toimi toisinaan, ei läheskään joka kerta.
Nyt piti ilmoittaa bugista. Tämä oli hauskinta. Opensusen sivuilla näkyi paljon erilaisia vaihtoehtoja mitä olisi pitänyt kahlata läpi vain todetakseen, että käyttöjärjestelmä kaipaisi korjausta johonkin asiaan. Miksi pitäisi tuhlata muuten hyvä elämä siihen, että susituotteen tekijät tekevät vaikeaksi saada palautetta viallisesta tuotteesta?
Sain tarpeekseni roskasta. Jos joku haluaa edistää asiaa, ehdotan tässä yhteydessä seuraavaa.
Hyvä vioista raportoivan järjestemän rajapinta käyttäjään vaatii ainoastaan otsikon ja antaa mahdollisuuden jättää lyhyen kuvauksen ongelmasta. (Muu ei kiinnosta käyttäjää, joka ei erikseen halua kehittäjäksi.) Automaatti tonkikoon järjestelmän tiedot ja lähettäköön ne käyttöjärjestelmää kehittävälle ystävälliselle nörttiarmeijalle, jotka sitten poimivat ongelman aiheuttajat. Nythän tämä asiantuntemusta vaativa toimenpide on työnnetty asiaa tuntemattomille.
Kyse on ihan siitä, että haluaako linuxyhteisö olla prosenttijengiläisiä jatkossakin, vai tehdä ihan oikean käyttöjärjestelmän, järjestelmän jota käytetään. Tällä hetkellä järjestelmä kun valitettavasti työstää enemmän ihmistä kuin ihmiset järjestelmää. Piste.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On tosi, että Susen laatu on heikentynyt sen jälkeen, kun Novell sen osti, ainakin ilmaisversiot.
Minulla oli aikaisemmin 10.0 jossain vaiheessa, mutta muutaman kuukauden sisään se teki kaksi kertaa tempun, josta en pitänyt. Ei käynnistynyt, vaan piti uudelleenasentaa. Pakettien hallinta ei toiminut, virheilmoitus ei toiminut, usb toimi.
Niin tuo laite tuki on monesti riippuvainen myös Linux distorosta. Oletko koittanut sitä USB tikkua muilla distroilla?
Tuo pikakuvakkeiden katoaminen on kyllä selkeä buki järjestelmässä.
Sitten muutama sana tuosta koneen "jumiutumisesta"...
Minullakin Ubuntu Dapperilla muutaman kerran firefoxin kanssa näyttö ikään kuin "jäätyi". Tämä johtui kait siitä että kyseessä on vanha pöytäkone ja siinä kaksi keskenään huonosti yhteensopivaa muistikampaa. 256MB + 512MB ja SDRAMia. Samaa ongelmaa tapahtuu välillä myös Windowsin kanssa, silloin näyttöön pomppaa "blue screen" ja "stop: xy.xx.11.1.sds.sad.221.2" tyylinen virhesanoma josta pitäisi ottaa vielä jotain selvääkin.
USBn kanssa ei koskaan tullut vastaan ongelmia Ubuntussa tai muissakaan Debian pohjaisissa distroissa. Pakettienhallinta tahmaa yleensä vain jos verkkokaapeli on irti. Yleensäkin Debianin/Ubuntun pakettienhallinta on aivan omalla tasollaan. Windowsin kanssa joudut metsästämään ohjelmia ja epämääräisiä "installer.exe" tiedostoja välillä monta tuntiakin ja tuloksena 200 uutta troijalaista + 150 virusta. Ratkaisuna Windowsin uudelleen asennus.
Ubuntun kanssa tuo virheraportin lähettäminen muuten toimii yleensä automaattisesti jos ohjelma kaatuu. Kirjoitat lyhyen kuvauksen mitä olit tekemässä kun sovellus kaatui ja klikkaat "lähetä", ei tarvi suunnistaa yhdellekään sekavalle nettisivulle raportoimaan.
"Kyse on ihan siitä, että haluaako linuxyhteisö olla prosenttijengiläisiä jatkossakin, vai tehdä ihan oikean käyttöjärjestelmän, järjestelmän jota käytetään. Tällä hetkellä järjestelmä kun valitettavasti työstää enemmän ihmistä kuin ihmiset järjestelmää. Piste."
Niin... Linuxin ei olekaan tarkoituskaan nousta jokaiseen työpöytä koneeseen. Kuitenkin on olemassa monta erittäin korkeatasoista vakaata ja helppokäyttöistä työpöytä-linuxia.
Tässä seuraa sitten se osio josta joku vetää vielä herneen nenään:
Asenna Ubuntu.
Asenna Ubuntu 6.10 Edgy Eft. Suurin osa oheislaitteista toimii heti suoreen lennosta. Jopa WLAN korttini tunnistettiin heti asennusvaiheessa. Gnome on käyttöliittymältään selkeä ja helppokäyttöinen ja sopii resurssivaatimuksiltaan lähes jokaiseen nykyaikaiseen PC koneeseen. 95% ohjelmista on asennettavissa suoraan pakettienhallinnasta ja yleensä ilman ongelmia. Lisäksi Ubuntun kanssa on olemassa Ubuntu wiki ja ubuntuforums, joilta yleensä löytyy jokaisen ongelman kanssa ennakkotapaus ja ratkaisu.
Ubuntu wiki:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Ubuntu forums:
http://www.ubuntuforums.org/
ja suomeksi:
http://forum.ubuntu-fi.org/
Sovitaanko että ei aloiteta tästä "buntu hypetyksestäni" mitään sotaa, kerroin vain omista kokemuksista ko. distron kanssa ja ne ovat positiivisia.
Ps. Mitäs Suse versiota käytit? 10.1, 10.2 vai jotain muuta?
"Oletko koittanut sitä USB tikkua muilla distroilla?"
Kyllä. Toimi vectorlinuxissa, ubuntussa, opensuse 10.0:ssa, mutta ei xubuntu 6.06:ssa, jossa ei toiminut myöskään levyasema.
Suse10.0 ja 10.2 ovat tarjonneet eräässä mielessä jotakin, mitä ubuntu ei. Vaikka ubuntu löytää win xp:n samalta kovalevyltä (toisen tietokoneen tapauksessa), se ei ole onnistunut löytämään sitä silloin, kun se on asennettuna orjakovalevylle windowsin ollessa mestarilevyllä. Susen versioissa windows näkyi omassa kansiossaan.
"Yleensäkin Debianin/Ubuntun pakettienhallinta on aivan omalla tasollaan."
Totta. Itselleni on tosin ongelma se, että en ole oppinut asentamaan sovelluksia pakettienhallinnan ulkopuolelta. Jos jokaisessa ohjeessa on kaksi uutta termiä ja linkki eteenpäin, 64 viestin kohdalla kun sijoitat vehnänjyvän jokaiselle oppimallesi termille... ja sinulla on enemmän kuin risotto, mutta vielä kaksi määrittelemätöntä termiä ja yksi linkki...
Rajaisin ongelman siten, että os-maailmassa ongelmiin vastaaminen selkeän rajatusti on ongelma. Runsaudenpulastahan siinä on kyse.
"Sovitaanko että ei aloiteta tästä "buntu hypetyksestäni" mitään sotaa, kerroin vain omista kokemuksista ko. distron kanssa ja ne ovat positiivisia."
Käy. Ubuntu on sinänsä ihan jees. Suselta voisivat ottaa mallia siinä, että suse tunki nuo "turhat" kansiot nappulan alle uutta käyttäjää häiritsemästä. Ubuntu - jota tässä paraikaakin käytän - ei jostakin syystä sitä ole tehnyt. Lukuisia vuosia polkupyörräileenä sitä toivoo, että uuden fillarin hankittuaan konffaukseksi riittää rengaspaineiden tarkistus & satulan säätö ja eiku baanalle.
No sen verran tuo ubuntu 6.10 on myös temppuillut, että jonkin ohjelman tallennus ei ole enää löytynyt kun sitä olen lähtenyt etsimään. Toistin manööverin muutamaan otteeseen ja hämmästelin miten se on mahdollista. Toisessa koneessa 6.10 ei ole sellaista tehnyt. No, siinä se ubuntu 6.06 teki sen minkä suse 10.0 toisessa eli ei suostunut käynnistymään edes vikasietomoodissa. Sitä ennen ubu oli tehnyt jonkin pakkotarkistuksen, kun 30 kertaa on 'jotakin' tapahtunut mitälie eppäilyttävää. Vaan kuten sanottua, 6.10 on toiminut ihan kelvollisesti, luulen että jo melkein 30 käynnistyskertaa...
Oletko tarkastanut asennuslevykkeet ennen asennusta?
Ainakin minulla perusläppärissä usb-tikku ja kaikki muukin on toiminut. Asennettu kj on Suse 10.2 KDE ja asennettu 1-5 cd:ltä. Käytän samaa muistitikkua (Kingston) samaan aikaan Windowsin kanssa. Eli tikulla on molempien kj:ien tiedostoja.
Minusta Suse on yhtäaikaa selkeä ja monipuolinen graafinen kj. Ainakin omassa koneessani paras kokeilemistani. Asiantuntija en toki linuksen suhteen ole.
Mulla ubuntun asennustiedot saattavat vaihtua, kun asenna jonkun uuden ohjelman pakettina, myös muita muutoksia tapahtuu itsestään välillä esim. näppäimistö vaihtui usalaiseksi ja siinäpä sai taas kerran etsiä netistä vastausia tuntikaupalla. Saako näitä linuxin ilmaisia ohjelmia muuten hankittua kun vain netistä lataamalla? ja kannattaako linuxia asentaa ollenkaan jos ei ole internettiä käytössä? kun joutuu aina niin paljon säätelemään"ohjeita" ja latailemaan"internetistä", että käyttäjän haluamat toiminnot toimisivat. "Uusia käyttäjiä tiedossa ilman internettiä"
Kertomasi viittaa selvästi siihen, että käyttiksen Xorx-versiossa on bugeja. Jos ongelmat ilmenevät ainoastaan tietyllä aluella (sinun tapauksessasi X) niin ongelma yleensä sijaitsee sillä alueella.
Eli ratkaisu: Poista uusin Xorg:in versio ja korvaa se vanhemmalla, joka toimi paremmin koneessasi. Ihan kaikkia ajureita ei ole ilmeisesti ajettu läpi xorgilla, että ongelmia sattuu.
Yksi syy saattanee olla, jos olet sotkenut susen virallisia repoja ja guru ym paketteja keskenään holtittomasti. (niin, sen pitäisi olla mahdotonta, mutta kun ei ole...Kokeile Debiania tai Slackwarea, jos tahdot vakaan ja toimivan systeemin pienellä vaivalla)
(sivukommenttina sanon, että xf86 oli huomattavasti parempi ja vakaampi kuin xorg.)
Kiitos vastauksestasi.
"Yksi syy saattanee olla, jos olet sotkenut susen virallisia repoja ja guru ym paketteja keskenään holtittomasti. (niin, sen pitäisi olla mahdotonta, mutta kun ei ole...Kokeile Debiania tai Slackwarea, jos tahdot vakaan ja toimivan systeemin pienellä vaivalla)"
Suse 10.2 tarjosi (muistaakseni) oletuksena asennusvaiheessa yhtä rastia ruutuun repojen kohdalla ja naksuttelin nuo parit lisää niitä tuntematta, mutta hyväuskoisesti.
Lähdenpä tästä ihmettelemään mikä se semmoinen xorx, vai oliko se xorg, on?
Xorg on XFree86-projektista forkattu ikkunointijärjestelmä.
Uudistukset ei aina ole hyviä.
Joskus suoria harakirejä.
Otappa windows käyttöösi niin ei tarvi valittaa.