Älkää lähihoitajat taas vetäkö tästä kiloa herneitä nenään,mutta meinasimpa tippua tuolilta. Lueskelin tossa HUSsin palkkataulukkoa..miten hemmetissä voi olla mahdollista,että sairaanhoitaja tienaa vain 157€ enemmän kuin lähihoitaja! Siis eihän tämä voi olla mahdollista? Missään mussa ammattiryhmässä ei varmaan ole moista nähty. Sairaanhoitaja on kuitenkin ammattikorkeakoulu tasoinen tutkinto joka kestää 3,5vuotta aikaisemmat opinnot ja lähihoitajat selviävät 2,5-3vuodella ei aikasempia opintoja. Missä oikein vedetään raja? Toisaalta tienaahan putkimiehetkin insinöörien liksoja nyt kun putkimiehistä on pula. Silti tämä jätti luukkuni auki.Ainut lohtu tässä on ,että itse tietää olevansa lähihoitajaa ylempänä hoitotiimissä,vaikka se ei palkassa näykkään. Herneet voi nyt vetää nenään.
Onko tässä nyt enää mitään järkeä
Hoituri
953952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Itse olen lähihoitaja, mutta tarkoitus on jatkaa sairaanhoitajaksi. Palkka eroista niinkään tiedä muuta kun sen, että kaikki hoitoalan työt on alipalkattuja. Aattele just sitä, että sh kuolutus on AMK tason koulutus, mutta palkka ei oo sitä tasoo. Niin; toisten alojen työntekijät sanoo että se on kutsumusammatti, no laitetaan inssien palkat samalle tasolle ja sanotaan, että se on kutsusammatti olla inssi "no joo". Oikeestaan ainut syy miksi luen sh on se, että haluun edelleen työskennellä sairaankuljetuksessa ja HUS:in alueella se vaatii nykyään sh paperit. Eipä sen puoleen koulutus ikinään hukkaan mee. Jos tällä alalla haluu tienata on luettava lääkäriksi tai lähettävä Norjaan töihin.
No voi voi...elämä on.
Taisit ite vetää ne herneet nenään...
palkkaero on todella pieni ja senpä takia moni lukekin nimenomaan lähihoitajaksi. Itse olen yo-pohjainen lh ja tuo palkkaero juuri sai päätymään lähihoitajaksi. Sairaanhoitaja kuitenkin joutuu ottamaan enemmän vastuuta, joten helpompi vaihtoehto lukea vähän vähemmän melkein samalla palkalla lyhyemmässä ajassa ja sysätä suurin vastuu muille:) Toisaalta monessa paikassa lähihoitajakin JOUTUU ottamaan vastuuta yhtä lailla sairaanhoitajien puuttuessa ja töiden erokin on usein hyvin pieni, joten ei sekään tuntuisi silloin reilulta, että palkkaero olisi vaikka 500 e.. Ja kyllä monilla lähihoitajilla on aikaisempiakin tutkintoja takana, esim. yo-tutkinto, perushoitaja, lähihoitaja, vastaanottoavustaja. Ja verratakseni muita aloja, esim. merkonomit/tradenomit tienaavat usein hyvin samaa tasoa olevia palkkoja, samoin lähihoitaja/sosionomi. Ja yksi hyvä esimerkki on koulutuksen riippumattomuudesta palkkaan, että mieheni on botnialla töissä ihan duunarina amispohjalla ja tienaa vuodessa 47000 eur, eli enemmän kuin pari tuttua lääkäriä!
Siis noihin luettelemiini aikaisempiin tutkintoihin oli tarkoitus pistää kodinhoitaja eikä lähihoitaja:)
lastenhoitjan ( lähihoitajan ) ja lastentarhanopettajankaan palkkaero hirveitä ole.
Että silleen.
Kyllä itellä ainakin on 4 vuotta aiempia kouluja takana ja nyt lähihoitaja opintoja 1,5 puol vuotta. Vuoden päästä valmistun.
Korjausta aloitukseen senverran että: Ei sairaanhoitajaksi opiskeluunkaan tarvita aiempaa koulutusta, lukio riittää tuohon pohjaksi. Samoin lähihoitajaksi aikovalla on oltava lukio takana, jos aikoo 2,5 vuodessa selvitä.Eli siis samalta viivalta lähtiessä ero koulutuksen pituudessa on huimat yksi vuosi. Ero palkassa on todella pieni. Sen takia minäkään en (olen kehitysvammaistenhoitaja)lähde enää sairaanhoitajaksi opiskelemaan, Etenkään kun työtehtävät meidän työpaikassammme ovat 95% samat niin sairaanhoitajilla kuin ns koulutason hoitajillakin.
Että lukiopohjalla tuo opiskelu kestää 2 vuotta. Koulutuksesta jää lukion takia kaikki kielet, matikat yms aineet pois ja opiskelu aloitetaan suoraan hoitoalan opinnoista.
oikein höpötätte. Minä olen ihan käynyt nuoruudessani vaan amiksen peruskoulun lisäksi. opiskelinpa aikuiskoulutuksessa lähäriksi 2 vuodessa! Tosin meilläpä ei ollut samanlaista kesälomaa kuin muissa kouluasteella!
Ja oli muuten ihan matikka ja kieletkin mukana, ihan niillekkin jotka lukion olivat käyneet!
Aikuispuolella kovin montaa ylioppilasta pyörii.. Nuo "pikalinjat" on aika parjattuja ja sanotaan, ettei niistä kovin hyvällä koulutuksella ketään valmistu. Ja en tiedä missä olet koulusi käynyt, mutta yo-pohjalla koulutus tosiaan kestää 2 vuotta ja normaalilla 2,5 kk:n kesälomalla. Lukiosta hyvitetään kaikki normaalit kouluaineet, niin kuin asiaan kuuluukin.
mistäs sinäkin puhut. Ettei aikuispuolella ole ylioppilaita ollenkaan vai, voi elämän kevät. Meidän luokalla oli yhteensä 17 ja niistä ainakin 10 oli ylioppilas. Että pidä sinä mölyt mahassas. ja sitten tuohoon valmistumiseen. Luokassamme oli ihan saatanan hyviä todistuksia ja kaikki ne paikat jossa olen työssä ollut, ovat kehuneet aikuiskoulutusta ja olleet mielissään kun aikuinen tulee työhön, eikä mukula. Ja vielä, että suurinosa, jotka siellä opiskelee, ovat jo olleet alalla monta vuotta, mutta koulutustahan tarvitaan.
Kumman luulet olevan "parempi" työntekijä, vastavalmistunut mukula kouluasteelta, takanaan vain työharjoittelut vai vastavalmistunut aikuinen jolla työkokemusta 5- 10 vuotta. Että haloo sinullekin.
Eikä se mikään pikalinja ollut, mieti nyt vähän. Se vedetään läpi 2 vuodessa, eikä ole kesälomia, siis jos olis kesälomia niin sittenhän se tietty kestäis kauemmin. juu ja varmasti tuo ylioppilas pohja vie joitain kuukausia pois kouluasteella, mutta aikuiskoulutuksessa,ei. Siis en tiedä mitä siinä sitten katotaan ja mikä jää pois, mutta aikuiskoulutuksessa ei ole kaikenmaailman hömppäaineita, kun taas kouluasteella. No en kinaa tuosta, ei ole tarkkaa tietoa kouluasteesta, enkä siihen sen enempää puutukkaan.
Enpä todellakaan ole sitä mieltä, että jos olet jostain tietystä valmistunut, niin olet huonompi kuin muut, mutta kun kirjottelet jotain parjatuista, niin oli ihan pakko palauttaa sinutkin kakara maanpinnalle!
Luulempa, että sinä tässä taidat olla aika paljokin nuorempi.. Omasta val istumisesta sentään on jokunen vuosi ja lukiosta vielä jokunen vuosi sen päälle. En puhu omasta kokemuksesta, vaan ihan yleisestä mielipiteestä. Jopa liiton ylin johto on ollut julkisesti huolissaan, kun lähihoitajaksi koulutetaan näillä lyhennetyillä koulutuksilla. Opettajat on monesti mitä on ja opiskelutilat riittämättömät. Ei ole mitään labraluokkia, välineitä ym.
Se ei todista mitään, kuinka hyvillä todistuksilla sitä tuollaisesta koulusta valmistuu, opettajathan voi lätkäistä vaikka minkä numeron nostaakseen tilastoja valmistuvien korkeasta tasosta..
Selvennäppä hiukan mikä on hömppäaine mielestäsi? Onko se yhteiskuntatieto ja sosiaalioppi, tautioppi, fysiologia vai kenties anatomia?? Meillä ei ainakaan yo-linjalla ollut muuta kuin hoitotyöhön liittyviä aineita..Joten pidäppä itse se pääs kiinni, kun et tiedä mistä puhut! Yo-pohjalla alkaa suoraan muistaakseni kasvun tukeminen -osio, eikä mitään normi kouluaineita ole ollenkaan. Työhän se vasta opettaa, että turhahan tässä nyt on tapella kuka on ketäkin paremmin koulutettu, kun ei tuota lähärikoulua nyt muutenkaan näytetä arvostavan..
"Jopa liiton ylin johto on ollut julkisesti huolissaan, kun lähihoitajaksi koulutetaan näillä lyhennetyillä koulutuksilla. Opettajat on monesti mitä on ja opiskelutilat riittämättömät. Ei ole mitään labraluokkia, välineitä ym."
Siis kysymys kuuluu nyt vielä, miten niin lyhennetty koulutus. Näitä aikuiskoulutusmuotoja on varmasti monenlaisia, en ole perillä ollenkaan kaikista. Mutta se koulu jonka minä kävin kesti siis 2 vuotta ja meillä ei ollut kesälomia kuin vajaa 2 viikkoa molemmilla vuosilla. Eli eipä tuo pahemmin ollut lyhennetty. opettajamme olivat kaikki kyllä ihan asianomaisesti koulutettuja. Onneksi, sillä en minä ainekaan olis edes suostunut kouluttautumaan jos opettajana ei olisi ollut tereveydenhuollon alan ope. Koulussa oli myös kaikki tarvittavat välineet opetukseen, mitään labraluokkaa ei tosin ollut. Hoitoluokka se oli nimeltään.
"Se ei todista mitään, kuinka hyvillä todistuksilla sitä tuollaisesta koulusta valmistuu, opettajathan voi lätkäistä vaikka minkä numeron nostaakseen tilastoja valmistuvien korkeasta tasosta.."
Tuo on totta, ettei numerot mitään kerro. Vaan työ opettaa. Mutta enpä usko, että nuo ihan huvikseen kunnon numeroita antaa, vaan siksi ku yritetään pitää mainetta yllä. Ja sitä paitsi meille kuului HENSU eli numero tuli sen mukaan mitä työelämän arvioia, opiskelija ja opettaja yhdessä arvioivat. Eli työelämän edustajalla se painavampi sana oli. Ja oletko lukenut esim, sairaanhoitohuolenpidon koulutusohjelman kriteeristön. On aika helvatin vaativa, joten ei sieltä mikään ihan tumpula läpi pääse. Vaikka muutamia kyllä löytyy, mutta niinpä löytyy kouluasteeltakin.
Kyselit mikä on hömppäaine mielestäni. No periaatteessa kaikella on tarkotuksensa kyllä, joten tuonpa kirjotin vähän vaan ohimennen. Ja kerroin myös etten tiedä mitä kouluasteen opinnoista kovin paljoa, koskapa en ole siellä ollut. Liikunta on yksi, sitä meillä ei ollut.
"Meillä ei ainakaan yo-linjalla ollut muuta kuin hoitotyöhön liittyviä aineita.."
no eipä ollut pahemmin meilläkään.
"Yo-pohjalla alkaa suoraan muistaakseni kasvun tukeminen -osio, eikä mitään normi kouluaineita ole ollenkaan."
Siis nyt en kyllä ymmärrä. Kasvun tukemisestahan se meilläkin lähti, Mitäs kouluasteella sitten muuten on ennen sitä, jos yo pohjasena lähtee kasvuntukemisesta?????????????????????
Siis pointtini on se, ettei kaikkeen tarvita sitä linnunpaskalakkia. Ja itseppä päättäjät niitä koulujaan vahtii, tarkassa syynissä oli minun mielestäni meidänkin koulu ja kaikki tuli suorittaa tarkasti. Ei siellä mitään sormien läpi katsottu.
mitkä ovat mielestäsi "normi kouluaineita" joita teillä ei ollut?
Ja tiedoksi, että KAIKILLA aloittavilla ryhmillä (yö tai ei) alkaa HETI opiskelu kasvun tukeminen-osiolla. Siis KAIKILLA!! Ja tiedoksesi, ettei yo-pohjaisen saa kovinkaan montaa ainetta hyväksiluettua. Oli meidänkin luokalla päiväopiskelussa ylioppilaita ja saivatko 2-3 ainetta hyväksiluettua! Ja tietty liikunnan kakki jotka olivat ehtineet täyttää 18 ennen opintojen alkua!
No teillä tuo näytti menevän ihan opintosuunnitelman mukaan. Nyt vain paljon koulutetaan lähihoitajia ns. lyhennetyllä muodolla esim. työllisyyskoulutuksena. Opettajia saattaa olla 2-3, jotka kalvosulkeisin opettavat kaikki tarvittavat aineet. Ja sitten kun nämä tulevat töihin, puolet asioista on täysin uutta. Kouluasteella ensimmäinen vuosi on esim. matematiikkaa, kieliä, kemiaa, fysiikkaa ym normaaleja kouluaineita, mutta aiheita tietysti hoitoala. Ja nämä siis jäi yo-tutkinnon myötä pois. Enkä varmaan missään vaiheessa kehunut sitä lippalakkia! Siitä nyt ei hoitoalalla paljon hyötyä ole, jos missään. Ja kuinka moni saa nykyään lukion lukematta läpi..Aika moni:) Mutta anteeksi nyt vielä, jos päästelin tekstiä vähän ajattelemattomasti!
ainetta mahtuu vuoteen, vai kuinka? Normi kouluaineilla tarkoitan siis näitä matematiikkaa, ruotsi, englanti, kemia, fysiikka ym
kovin fiksusti. Täällä kun kirjotellaan niin monta kertaa sitä tulkitsee toisen ajatukset väärin.
Tosiaan työvoimapoliittinen koulutus oli se minunkin, eli sinne sitten pääsevät ne, joilla on kokemusta alalta ja ihan muutama pitkäaikaistyötön. (ne työttömät, ovat vissiin vähä niin ja näin) kun työkkäri on pakottanu hakemaan johonki ja sitten päästäänkin vahingossa sisälle. Mikä on kyllä aika huvittavaa. Rannalle jää ruikuttamaan ihan varmasti monta ihmistä, joista olis tullu hyviä hoitsuja. Näin siis siellä, muusta suomesta en tiedä!
Jokatapauksessa se on totta, että parannettavaa on paljon, niin aikuis, kuin kouluasteella. Epäkohtia löytyy.
no joo, jatketaanhan hommia ja pidetään yhtä, sillä samassa veneessä tässä kaikki ollaa, oli lähäri tai sairas- hoitsu :)
Lisäämpä tähän väliin kuinka kauhistuttavaa on kun lähäreitä ja sh:ta koulutetaan noilla pikakursseilla verinäytteenottoon!!
tarkoittaa!! Mitä verinäytteen otto???? Lähäri se ei ainekaan saa suonesta ottaa ja sormenpäästä ottaminen nyt saakeli onnistuu ihan maallikoltakin?? siis eli mitä kauheaa tässä on??? Onko näillä pikakursseilla muka sairaanhoitajiakin????
Kyllä minulta on labrassa lähihoitaja ottanut verta laskimosta.
opeteta suoneen pistämistä! Jossain työyksiköissä se voidaan opettaa jos siellä tarve sen vaatii! Useimmiten kuitenkin sairaanhoitajalle. Sairaanhoitajatkin joutuvat työpaikoillaan näyttämään osaamisensa ennenkuin saavat suonesta verta ottaa, eli vaikka sairaanhoitajille se opetetaankin koulussa, se ei tarkoita että tämäkään suoraan niin saa tehdä. Totta on, että lähihoitajallekin voidaan tämä jossain työpisteessä opettaa! Eihän tuo nyt kovinkaan kummoista anatomian tietoa tarvitse ja samanlailla sen periaatteessa oppii ihan kouluttamatonkin henkilö! Mutta toisenkautta suoni on aina suoni, että no, en tie miten tuohon suhtautuis!
Meidän terveyskeskuksessa ei sairaanhoitajatkaan saa suoneen pistää. Sen tekee lääkäri tai ensihoitajat jos ovat likimain.
Ensihoitajat (jollaiste nimikettä ei ole ambulanssissa olemassakaan), siis sairaankuljettajat saavat avata suoniyhteyden. Eikä sairaankuljettajan tarvitse olla sairaanhoitaja, vaan hän voi olla apuhoitaja, perushoitaja, lähihoitaja....
sairaanhoitajan koulutusta! Lähihoitaja ei enää kelpaa! oliko se nyt ens vuoden alusta vai jo voimassa siitä en tie, mutta tulossa on!
Että tällälailla, eipä ne lähärit kauaa suoniyhteyksiä tee !
No onneksi on näin, että joudut nöyrtymään ainakin palkkatasolla, koska tuo asenteesihan kertoo juuri sen, millaisia itseänsä täynnä olevia, huonoa työilmapiiriä yllä pitäviä, yrmeitä tanttoja koko hoitoala on pullollaan. Ei sellaisille tarvitse sen enempää maksaakaan.
Mene kuule yksityispuolelle oppimaan sitä, mitä on todellinen tiimityö, siitä ei todellakaan ajatella, kuka on ketä ylempänä, vaan että miten homma saataisiin toimimaan.
En todellakaan ole tantta,enkä todellakaan ole aliarvoinnut ketään.Mieti nyt omalla järjellä tuota..kyllä korkeammin kolutetun täytyy saada työstään isompi korvaus kun ammattikoulun käynneen.
Miksi pitäisi? Mun mielestä kaikkien pitäisi saada samanlaista palkkaa. Takaisi sen, että jokainen hakeutuisi siihen työhön johon haluaa. Sairaanhoitajan ja lähihoitajan työssä käytännössä on kuitenkin niin kovin vähän eroa, ettei palkassakaan tarvitse eroa olla.Ei se ammattikorkeakoulu nyt niin ihmeellinen asia ole.Jalat maahan vaan ja vähän realismia asenteeseen sinulle hoituri.
Ole käynnyt ammattikorkeakoulua. Pitäisikö mielestäsi lääkärin ja sairaanhoitajan saada samaa palkkaa kun työ alkaa olla päivystyksessä ihan samanlaista?Mutta minua tosiaan lohduttaa se,että tittelini on sairaanhoitaja eikä lähihoitaja joita on tusinoittain joka tuppukylässäkin.Silti on väärin että hoitotyön perustehtäviä tekeviä lähihoitajia paapotaan poskettomilla palkoilla verrattuna muuhun ammattikoulutettuun kansaan.
On todella eri asia verrata sotain saiaanhoitajakoulua lääketieteelliseen tiedekuntaan! Lääkäreillä on vähintäään yli tuplat pitempi koulutus verrattuna sairaanhoitajiin, eli ei voi mitenkään ottaa esimerkiksi lääkärien ja sairaanhoitajan palkkaeroja verrattuna sairaanhoitajan ja lähihoitajan eroihin.. Huh huh.. Tuskin kukaan täyspäinen menee mihinkään kouluun vain sen vuoksi, että on kiva kertoa olevansa se ja se titteliltään?! Taidat olla aika keltanokka vielä tällä alalla..
kyllä sairaanhoitajan ja lähihoitajan työllä on ihan hirvittävä ero. Lähihoitajien ammattitaito on enemmänkin vatsantoimituksessa ja aamupesuissa, eivät he juurikaan hoida muuta kuin konkreettisen hoitotyön potilaalle. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että sairaanhoitajien kuuluu saada huomattavasti enemmän palkkaa kuin lähihoitajien. Meillä on töissä nostekoulutuksessa tuleva lähäri ja mitä olen sen teoriaopintoja seurannut, kovin on vapaavalintaista kaikki. Minä en sellaisen uskaltaisi antaa toimia yhtään yksin.
Tosiasiassa töiden erot riippuu ihan työpaikasta, kuten sen järkikin sanoo. Esim. kotihoidon puolella eipä juuri mitenkään. Sairaanhoitajatkin keittelevät kiltisti puuroa muoreille ja pesevät vessoja. Samoin palvelukodeissa ja vanhainkodeissa työ ei paljoakaan toisistaan eroa. Nykyään sairaanhoitajankin koulutus on vähän niin ja näin.. Vasta muutaman vuoden työkokemuksen jälkeen voi alkaa luottamaan, muuten on kyllä katsottava perään, kun vahinkoja ja virheitä sattuu vähän liikaakin. Samalla tavalla se on lähihoitajien kanssa. Koulutusten korkea laatu Suomessa on vähentynyt sen jälkeen kun keksittiin ns etätyö. Eli vastuu on annettu liikaa opiskelijoille, joten myös valmistuvien hoitajien tietotaito on täysin riippuvainen siitä, kuinka ahkerasti he ovat viitsineet panostaa omatoimiseen opiskeluun. Työ opettaa tekijänsä ja varsinkin hoitotyössä tämä pitää prikulleen paikkansa. Turha täällä on hoitajien toistensa koulutuksia haukkua, koska kaikilla meillä on sama tavoite työssämme. Jos jotkut hoitajat ei tähän sopeudu, kannattaa varmasti vakavsti harkita, että on täysin väärällä alalla!
lääkärin ja sairaanhoitajan toimenvuvassa on PALJON PALJON suuremmat erot kuin lh:n ja sh:n
Kyllä minun työpaikassani sairaanhoitajat ja muut hoitajat tekevät samaa työtä. Jokainen hoitaa vatsantoimituksia, pistää insuliinia, syöttää, ottaa pikaserppejä, tilaa lääkkeitä, ottaa yhteyttä lääkäriin tarvittaessa ym ym. Ainoa ero on, että sairaanhoitajilla on vuorollaan päivystys. Eli käyvät katsomassa, jos jollakin osastolla on tarvetta saada konsultaatioapua.Käytännön perustyö osastoilla on ihan sama kaikilla.
tuota summaa markoissa!!!! tonni...tuhat markkaa enemmän.HALOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
juuri valmistunut sairaanhoitajaksi ja sitä vituttaa kun se joutuu kysymään kokeneilta lähäreiltä joskus neuvoa. voi voi pientä!!!
niihin jotka luulee, pelkällä lukemisella pärjäävän. Niin että kun oikein helvetisti on lukenu ja tietää yksityiskohtaisesti kaikista sairauksista niin silloin on ammattitaitoinen, juuu u. Eikös se itse työ opeta tekijäänsä, sinuakin?
tuo on tuollaista kateellista puhetta tuolta aloittajalta. vouhkataan koulutuksesta niin perkeleesti, että ja samanlailla me sairaanhoitajat pesemme perseitä ja suoritamme aamutoimia, kuin lähärit. Sitä jotkut on niin ylpeitä kun saa pyöritellä pillereitä ja tehdä paperihommia, että!
Ammatillisuus ja toisten ihmisten kunnioittaminen on taas tässäkin tipotiessään. Myöskin sairaalamaailman katsomus ei oikein ole hallussa kun ei ymmärrä, että me kaikki teemme siellä yhtä tärkeää työtä. M
Mutta siihen tämä maailma menee, mikään ei riitä, pitää vaatia ja vaatia, onhan sitä nyt luettu vuosi enemmän, ohhhoh! Ollaanhan sitä nyt sentään sairaanhoitajia.....niiiiiiin!
näyttöön perustuvan hoitotyön koulutuksessa, ja kuten me kaikki tiedämme, pitää olla tietoperusta ja käytäntö, jotta on ammattitaitoa. Joten tervemenoa vaan kaikki te, jotka olette selvittäneet koulun olankohautuksella. Minä en haluaisi olla teidän työkaverinne. Miten ihmeessä käytäntö voi opettaa ilman tietoa? Opit varmasti mittaamaan verenpaineen, mutta mistä opit mitä kaikkea se merkitsee ja miksi sellaista täytyy tarkkailla? Yksikään ohjaaja ei ehdi yhden työharjoittelun aikana sellaista opettamaan ja valmistuneena ei sellaista enää pitäisi tarvita opettaakaan.
Perseestä!
Tämä ketju kertoo juuri sen mihin kapitalismissa päädytään. Ruohonjuuritasolla työskentelevät tappelevat keskenään:"Minäminäminäminäminä...." jne. Yhteiskunta, joka hukkaa miljoonia virkamieshölmöilyyn (esim. Perloksen tuet) asettaa kahdelle hienolle ammattiryhmälle 157 euron lähtökohtaisen eron. Lopputuloksesta saamme kaikki nauttia.....
sekä lähäreillä, että sairiksilla. Lähärit ne ruumiillisesti rankemman työn tekee. Eli periaatteessa hiukan enemmän lähäreille. Sitten kuitenkin tekevät monessa paikassa ihan samat hommat ku sairaanhoitsut. heh heh, voihan tässä saivarrella, kun muutkin, varsinkin aloittaja...
Nyt voi sitten aloittaja ja muut samanmoiset sairaanhoitajat vetää minun puolestani, vaikka nauriksen nenäänsä, ovathan he sentään opiskelleet ja lukeneet korkeammin, niin saavat varmaan ammattitaidollaaan sen poiskin sieltä kärsästään!
Hittoako täällä hyödyttää näitä jauhaa. Ei se mitään muuta.
Palkka on niinku se on, ei se palstalla tappelemalla muutu.
Tämä on niin tätä. Kun tuli tuo ammattikorkeakoulusysteemi on porukka seonnu omaan erinomaisuuteensa.Nämä sairaanhoitajat kun luulevat olevansa jotain ihan ihmeellisen mahtavaa,kun ovat amk-hoitsuja. Voi pyhä isä sentään! Laskeutukaa maanpinnalle, te ette ole yhtään sen ylempänä missään ketjussa kuin kukaan muukaan. Ihan samanarvoista ja yhtä tärkeää työtä tekee jokainen, niin sh,lh,lääkäri kuin laitoshuoltajakin. Jopa kaupan apulaisen sijaisen tuuraja tekee yhtä arvokasta työtä ja on ihan yhtä hyvä kuin sinä hoituriraasu. Mennyttä on se aika kun oli ns parempaa väkeä.
edes perustellut tuon juttus. Taidat olla salaa katkera heikosta koulutuksestas ja toivot että asiat ois kuvaamallasi tavalla, mutta kun ei ne vaan ole. Maailma ei ole tasa-arvoinen eikä tasapäinen vaikka mm. kommarit yritti niin väittää.
Jos täytyisi oikeasti nimetä työssä oleva porukka jonka deletoiminen ei vaikuttaisi pitkään aikaan yhtään mihinkään niin se olisi mainostoimistojen väki. Maailma pyörisi ihan hyvin vaikka ne sädetettäisiiin venukseen tai anukseen.
että juuri ne, joilla ei ole itsellään lh:n koulutusta, aliarvioivat heitä! Itse olen TH jolla pohjakoulutuksena lh, joten tiedän millaista lh:n työ on. Enkä aliarvioi heitä, päinvastoin!
Kuka tässä on taas aliarvionnut? kertokaa minulle..en todellakaan vähättele tätä ammattiryhmää tai sano,ettei heitä tarvittaisi. Yritän vain sanoa,että verrattuna muihin ammattikoulutettuihin palkat ovat kohtuuttoman isot ja sairaanhoitajilla on muihin korkeakoulutettuihin liian matalat palkat. Kukaan ei tässä taas ole vähätellyt ketään tai työpanosta vaan on puhuttu palkkauksen oikeellisuudesta koulutustasoon nähden. Itse olen työskennellyt hoivakotiapulaisena vuoden ja todellakin arvostan työtä,aloitin sitten sh:n opinnot kutsumusesta. Harkitsin kyllä lähihoitajankin uuraa juuri palkkauksen eron takia. Se joka väittää että palkkaero on kohdallaan 157€ ammattikolun käynneen ja korkeakoulutetun välillä on luultavasti liian tyhmä tai sokea. Kukaan ei sano että lähäreitten palkkoja pitäisi laskea,vaan että saikkujen palkkoja nostaa ja lähihoitajat pitäisivät nyt naamansa kiinni huonosta palkasta.
Aina kun tämä palkka-asia nostetaan esille niin lähihoitajat alkavat moittia sairaanhoitajia epäpäteviksi ja pitävät iseään parempina,vaikka kyse ei todellakaan ole siitä.Paras esimerkki tästä on SUPERliitto joka teetti tutkimuksen lähihoitajien palkoista eroopassa siinä toivossa,että voisi vinkua lisää rahaa. Mutta tulokset olivat ne,että suomen lähihoitajien palkat ovat huippuluokkaa ja sairaanhoitajat ovat euroopan tasolla palkkakuopassa.Super ei ikinä virallisesti tätä tutkimusta julkistanut,miksi? no jokainen voi sitä itse miettiä.
Näytä yksikin viesti missä lähärit ois moittinut sairaanhoitajia. Päinvastoin, jopa tässä viestiketjussa löytyy sh:ta jotkas moittivat lähäreitä!
Se että sh:lla on "surkea palkka", ei tarkoita sitä, etteikö sitä ole lh:llakin. Pidä sinä vaan pääs kiinni palkoista! Mitäs sitten itket kun itse halusit sh:si itte lukea! En minä ainakaan tätä työtä pelkän palkan vuoksi tee!
Joo en rahan takia tee,mut en kyl ilmaseksikaan. Ja just tollasten fossiilien takia ei palkkoja ikinä saada nostettua.Tehy kusee jaloille ja kollegat vaa itkee tekemättä mitään.
..että kaikkien hoitoalan työntekijöiden palkkausta pitäisi nostaa! Mulle on ihan sama, miten paljon muut tienaa, kunhan olen itse omaan palkkaani tyytyväinen ja laskut saa maksettua. Se on ihan turha kadehtia muiden palkkoja. Ja mitä tulee tuohon lähihoitajien ja sairaanhoitajien palkkaeroon, niin tuo 157 e ei aivan pidä paikkaansa. Kyllä se todellisuudessa on n. 300 euroa (ainakin ktves:n m ukaan)ja se on ihan riittävä ero, koska työt ei todellissuudessa niin paljon poikkea toisistaan, eikä koulutuksessakaan ole niiiin suurta eroa, vuosi-pari..
Olen psykiatrian puolella töissä ja mun mielestäni siellä sais lähihoitajat saada vaikka samaa palkkaa ku me sh:t, sillä työnkuvamme ovat samat. Ainokainen ero on se, että lähihoitajat ei tilaa lääkkeitä ATK:lla, muuten ei eroja ole.
Tosin kyllä henk.koht. en lähihoitajan titteliä kovin suuresti arvosta koulutuksen hajanaisuuden takia. Vanhat kunnon mielenterveyshoitajat on ihan eri juttu! Niillä on homma hanskassa
Sairaanhoitajan koulutus ja tietotaso on paljon lähempänä lääkäriä kuin lähihoitajaa. Täten on aivan ihmeellistä, että lähihoitajilla on lähes sama palkka. Sairaanhoitaja on opiskellut peruskoulun jälkeen kolmivuotisen ammatillisen perustutkinnon tai käynyt lukion ja tämän jälkeen ammattikorkean. Lähihoitajalla sen sijaan on vain ammattitutkinto (3-vuotinen).
Tässä vertailuksi:
Sairaanhoitaja: 9v peruskoulu 3v 3,5v= 15,5v.
Lähihoitaja: 9v 3v = 12,0v.
Lääkäri 9v 3v 5,5v= 17,5v.
Sairaanhoitajien tietotaso on siis huomattavasti parempi kuin lähihoitajien. Lisäksi kokeneella sairaanhoitajalla on paljon parempi tietämys mm. potilaan hoidosta ja lääkkeistä kuin nuorehkolla lääkärillä. En aliarvioi lähihoitajien työtä, mutta heidän saamansa palkka suhteessa sairaanhoitajiin on kohtuuton.
pieni vinkki! AMK:ssa on paljon tyhjänpäiväisiä aineita jotka eivät liity mitenkään hoitotyöhön. Sairaanhoitajaksi pystyisi ammattiaineiden puitteissa lukemaan hyvin kahdessa vuodessa. Toisin on lääkäreillä, opinnot kestävät yli 5 vuotta eikä siellä ole hömppäaineita välissä, joten et voi verrata sh:n ja lääkärin opintoja keskenään!
Kyllä sh:n koulutus on muutenkin kaukana lääkärin koulutuksesta. Sillä ei ole väliä vaikka sh:si lukeminen kestäisi saman ajan kuin lääkäriksikin. Ei se sinusta lääkäriä tee!
Ja tiedoksesi, että monesti kokeneet perushoitajat (vuosia alalla olleet) tietävät paljon enmmän hoitotyöstä kuin nuori sairaanhoitaja.
Niin, ja sama pätee osastosihteereihin. Olen nähnyt osastosihteerejä joilla on paljon parempi tietämys näistä asioista kuin yhdelläkään osaston nuorella sairaanhoitajalla... ja paljonkohan osastosihteerit opiskelevat???
Kyllä tästä huomaa ettei sairaanhoitajien hoitotieteen arvostus tai amk:n arvostusta saada nousuun kun tällaisia mielipiteitä tulee "oman" alan suunnalta.
Tuossa taas huomaa, että et ole todellakaan opiskellut sairaanhoitajaksi. Meillä ainakin opiskelu oli täyspainotteista, ja läsnäolo oli pääosin pakollista. Kyseinen ammattikorkeakoulu, jossa opiskelin, tarjoaa aivan varmasti äärimmäisen vahvan hoitotieteellisen pohjan, hoitotyön taidot ja kliinisen tietämyksen. Toisin saattaa olla muualla. Joten opiskelutahti on varmasti ollut vähintään yhtä tiukka kuin lääkäreillä.
Olen joutunut työssäni ohjastamaan useampia nuoria lääkäreitä, ja voin sanoa, että monen laista sitä tuollakin vain on. Ei tiedetä välttämättä mitään käytännön hoidosta jne. Myös tietämys lääkkeistä tuntuu ajoittain ontuvan. Joten turhaan aliarvoit. Lääkäreiden ja sairaanhoitajien opinnoissa on kuitenkin hyvin paljon samaa, mm. anatomiaa jne.
Kun Suomen lääkärikoulut valittavat resurssien puutetta, niin osa kandeistahan voitaisiin aivan hyvin lykötä sinun huostaasi.
Otetaampa laskut hieman uusiksi..
Sairaanhoitaja: 9v 3 v 3,5 v = 15,5 v
Lähihoitaja: 9 v 3v 2 v = 14 v Täytyy muistaa, että moni lh on myös käynyt lukion tai muun sos,- ja terv.huollon koulutuksen pohjaksi)
Lääkäri: 9v 3v 6,5-8 v = 18.5-20,5 v
En vähättele kenenkään koulutusta, mutta kyllähän se on niin, että lääkärit huitelevat koulutuksellaa kaukana verrattuna ainooseenkaan hoitajaan! Miksi sitten muuntokoulutus sairaanhoitajasta lääkäriksi kestää sen 4 vuotta vähintään?? Herää kysymys..:)
"Lisäksi kokeneella sairaanhoitajalla on paljon parempi tietämys mm. potilaan hoidosta ja lääkkeistä kuin nuorehkolla lääkärillä."
Ensiksi pitäisi verrata nuorta lääkäriä nuoreen hoitajaan, toiseksi mitä tarkoitat paremmalla tietämyksellä lääkkeistä, niiden farmakologiastako vai mistä, osaatko luetella lääkkeiden kauppanimiä tuhat ulkomuistista vai mitä?
Taisi olla vitsiksi tarkoitettu tuo viestisi..? Ihan uteliaisuudesta kysyn, missä Suomenmaassa löytyy amk, jossa opiskelu sh:ksi tarjoaa "äärimmäisen vahvan hoitotieteellisen pohjan"?? Kyllähän keittäjäkin voi sanoa kokeneensa, että sai amattikoulussa äärimmäisen vahvan ravitsemustieteellisen pohjan:) Kyllä on taas juttu aikamoista soopaa.. Ja sinähän et ole lääkäri, joten et voi todellakaan verrata sh-koulutusta lääkikseen! Kyllä se on kuule hieman eli kaliiberia amk:n kanssa. Varmasti on samaa opinnoissa, mutta niin kaikilla, jotka opiskelevat terveydenhuollon alalla. Sairaanhoitajilla tosin pelkkä pintaraapaisu lääkäreihin verrattuna. Tottahan jollain 20 vuotta sairaanhoitajana olleella voi olla huomattavasti parempi tietämys itse hoitotyöstä ja lääkkeistäkin, kuin keltanokka-lääkäri, mutta tässä tulemma taas siihen, että jokainen hoitaja oppii työnsä kunnolla vasta työnsä kautta. Joten miten olisi, jos jätetään tämä aihe lääkäreiden ja sairaanhoitajien vertaamisesta, se on sama kuin jos vertaisi vaikka koulunkäyntiavustajaa opettajaan tai suuhygienistiä hammaslääkäriin..
antomiaa... sh:t opiskelee 3v. saman anatomiankirjan joka on lääkäreillä tentittävä pääsykokeissa. Et on joo sama perusta anatomiassakin...
"Olen joutunut työssäni ohjastamaan useampia nuoria lääkäreitä, ja voin sanoa, että monen laista sitä tuollakin vain on. Ei tiedetä välttämättä mitään käytännön hoidosta jne. Myös tietämys lääkkeistä tuntuu ajoittain ontuvan. Joten turhaan aliarvoit. Lääkäreiden ja sairaanhoitajien opinnoissa on kuitenkin hyvin paljon samaa, mm. anatomiaa jne."
NAURAA,siinä on ponteva hoitaja.
"Olen joutunut työssäni ohjastamaan", voi vittu.
Minä olen lähihoitaja ja voin sanoa samaa: Olen joutunut työssäni ohjastamaan useampia nuoria sairaanhoitajia ja voin sanoa, että monen laista sitä tuollakin vain on. Ei tiedetä välttämättä mitään käytännön hoidosta jne. Myös tietämys lääkkeistä tuntuu ajoittain ontuvan.
Olen joskus ihmetellyt tätä, koska koulutushan on SENTÄÄN ammattikorkeeeeeeeeeeeeeee
Heitä nyt jo voltti.....
Jopa vetelit mutkat suoriksi. Nyt pientä malttia todennäköisesti vasta alkaja. Kuka tollasia kirjoittelee, pitäisi vielä olla 10.v. käytännössä ja sitten alkaa todellisuus hahmottua. En halua lannistaa, mutta kyllä lähihoitaja on palkkansa ansainnut. Parempaa kevättä.
Jäi kirjoittamatta, että hoitajan työ on kaiken aikaa oppimista ja koulusta päästyään se vasta alkaakin. Monella perus/lähihoitajalla on työn kautta tullut rautainen ammattitaito, jota ei henkilökohtaisilla lisilläkään voi korvata. Nyt sh:t ruotuun ja ajamaan kaikille terveydenhuoltoalalla toimiville parempaa korvausta työstä. Jokaisella on paikkansa, olit sitten mikä hyvänsä koulutukselta!
Sinä ap väität olevasi ylempänä hoitoketjussa kuin esim lh. Siis aliarvioit muiden työtä. Kaikkien työ hoitoketjussa on täsmälleen yhtä arvokasta. Palkka voisi vallan hyvin olla sama vaikka ihan jokaisella. Siinä asiassa kommarit ovat kyllä oikeassa. Minun työpaikassani sairaanhoitajat ja lähihoitajat ja muut hoitajat tekevät ihan samaa työtä. Jopa lääkkeitä tilaavat kaikki vuorollaan, hui kamalaa!Niin no jos joskus tulee tarve pistää lihakseen, tekee sen sairaanhoitaja, mutta periaatteessahan sen voisi tehdä muutkin erityisluvalla. Noita lihakseen pistoksia tulee ehkä kerran pari vuodessa eteen. Itse en siis ole lähihoitaja. Arvostan lähihoitan työtä suuresti, samoin arvostan sairaanhoitaja ja lääkärin ja osastonhoitajan ja laitosapulaisen ym ym työtä. Ja arvostan myös omaa ammattiani ja työtäni (joka siis ei todellakaan ole lähihoitaja eikä sairaanhoitaja). Tosi asia on, että palkat hoitoalalla ovat surkeat kaikilla. Tehkäämme yhteistyötä tilanteen parantamiseksi.
Onhan ollut selvää jo "aikojen alusta" mikä tässä suomalaisessa terveydenhoidossa on tärkeintä.
Tässä voimme myös lukea siitä hyviä esimerkkejä.
Missähän on ne lääkärien näkemykset?
Niitä ei ole vielä näkynyt.
Tärkeintähän on se hierarkia ja byrokratia.
Potilasparka on sitten sivuseikka ja välttämätön paha tässä hierarkiassa.
olla kutsumusammatti. Muuten on turha olla alalla. Potilaat on hoidettava, ei aut mikkä. Se raha minkä tästä työstä saa, on kuitenkin riittävä elämiseen. Kaikesta vaaditaan ja vaaditaan niin helvatusti. Tulevaisuudessa sairaanhoitajaksi pääsee lukemaan jo varmasti muussa kouluasteessa kuin amk:ssa.
Jos sairaanhoitaja koulutus johonkin siirretään niin se on yliopisto (missä muissa euroopan maissa koulutus on)Jos sairaanhoitaja-tutkinto tuotaisiin takaisin toiselle-asteelle niin se tarkoittaisi lähihoitaja-opinnon lyhentämistä/poistamista,sillä mikä järki olisi koluttaa 2eri nimikkeellä samoja työntekijöitä.Yksi mahdollisuus olisi nostaa sairaanhoitaja yliopistoon,lähihoitaja amk:hon ja perustaa joku pikalinja laitosapulaisille esim 2vuotinen opistotasoinen koulutus.
Yliopisto on kyllä tarkoitettu ihan tietelliseen opiskeluun, jota saikkukoulutus nyt ei todellakaan valitettavasti ole. Kyllä se taitaa pysyä nyt vain amkkilinjana! Tai voihan olla tosiaan, että palataan vanhaan ja siirretään se takaisin opistotasoon. Sama koulu lähihoitajien kanssa, mutta vuotta pidempi koulutus. Se kuulostaisi jopa ihan järkevältä, että jokainen lukisi ensin itsensä lh:ksi ja halutessaan jatkaisi vuodella lisää saikuksi! Näin säästettäisiin mm valtion rahoja
Ajassa taaksepäin kun maailmalla ja suomessakin hoitotiede ajaa alaa eteenpäin koulutus-asteikolla.Porukka ei oikein ole vielä sisäistänyt tätä.Miten kukaan sairaanhoitaja tahtoisi alansa menevän takapakkia takaisin kivikauteen?
enpä tiedä lähäreistä, mutta minä ainakin vedän herneen nenääni tuollaisesta kirjoituksesta. juuri sinunlaisesi vastavalmistuneet, jotka luulevat tietävänsä kaikesta kaiken saavat meidät sairaanhoitajat huonoon valoon. Nöyrry, voi olla että lähäri opettaa sinua tuseeraamaan, niinkuin minäkin aikoinani lähärinä ollessani. Ja sitävastoin tuo palkkaero ei pidä paikkaansa, se on usein jopa 300 e saikun hyväks, että jos se ei sinulle riitä, ni lue lääkäriks, jotta voit taas ylpeillä koulutuksella, voi jeesus! Ihminen se sinäkin olet, vai oletko kenties kuitenkin vähän enemmän kuin ihminen, vähän sentään korkeampi, melkein kuin lääkäri.
voihan lähihoitaja opettaa mua tekee vaikka kuperkeikkoja,mut silti sillä on vaan ammattikoulu-koulutus ja palkan pitäisi olla sitä tasoa ja sairaanhoitajilla korkeakoulutasoa.
"Nöyrry, voi olla että lähäri opettaa sinua tuseeraamaan, niinkuin minäkin aikoinani lähärinä ollessani."
siis missä sairaanhoitaja/lähäri tuseeraa potilaita,
eikö se ole lääkärin duunia?
Kyl meille ainakin koulussa tämä opetettiin,ei lääkäreillä ole tollaseen aikaa ;D
lääkäri se varmaan tuseeraakin....ohhohhoh
lähärin ja saikun hommat esim. vanhainkodissa ovat lähes samat. Siis lähäriltä vaaditaan välillä saikun hommia tehtäväks. Eri asia on sairaala puoli, (ei kokemusta) joten siellä ne hommat eroavatkin toisistaan. Siellä siis ehkäpä saikun palkka vähän enemmän ja niinhän se on, että paikasta ja riippuu palkkaus. Ehkäpä sinulla on huono paikka, etsi parempi palkkanen homma.
Mitä tuo vaan sana tekee tuossa? Jos tuolla sanalla haluat vähätellä lähihoitajia, niin jos näitä hoitajia ei olisi, SINÄ tekisit lähärin työt. Arvostusta hieman.
perustuu Suomessa lähes kaikkialla ihan työn vaativuuteen, joten lähihoitajat ovat ihan täsmälleen yhtä oikeutettuja saamaan lisää liksaa kuin me muutkin hieman koulutetummat! Moni ammattikoulun käynyt saa monestikin suurempaa palka kuin esim korkean akateemisen koulutuksen saanut(opettajat, tutkijat, sosiaalityöntekijät, lastentarhanopettajat ym ym ym)
Julistan tämän paskanjauhannan loppuneeksi. Jos vituttaa palkkaus, vaihda alaa.
Se siitä. Näin saatiin tämäkin keskustelu päätökseen.
vasta valmistunu paskiainen...
vaihda alaa jos toi sun 157€ on niin saatanan tärkee
tai lopeta toi vinkuminen ja oo ekä parikymmentä vuotta töissä
Eli katsoin tästä threadista ekan ja sitten tämän yläpuolella olevan viestin ja täytyy sanoa että naurattaa. On näköjään käynyt juuri niinkuin eka kirjoittaja arveli käyvän. Herkimmät vetää herneen nekkuun. Olen sh ja mun palkka on 2400 kuussa 10v lisillä. En tiedä tästä 157 € erosta hevon kuttua enkä välitä asuiasta muutenkaan. Tekeehän lähi-ja perushoitajat arvokasta ja hyvää työtä. Ovat palkkansa ansainneet. Moni nuori sh on ihan perältä taitojensa kanssa. Niin on kyllä moni lähärikin että sellasta se vaan on.
Niin se vaan on, että kokemus tuo ammattitaitoa. Kokeneet lh:t hyviä, kokeneet sh:t hyviä, kokeneet lääkärit hyviä. Vastavalmistuneet kehittymässä hyviksi, koulutuksesta riippumatta. Kyllä ne taidot ja tietämys kehittyvät ajan kanssa, jos vain työyhteisö on riittävän hyvä.
Koittakaa nyt naiset kunnioittaa toisianne ja tehdä yhteistyötä koulutustaustastanne riippumatta. Tällä pelillä vain pilaatte oman työyhteisönne hengen ja teette työstänne ennestään vaikeampaan...
Jep jep ;)
Kumma juttu, että sairaanhoitajat vetivät eniten palkoja nenäänsä aloittajan kommentista:) Lähihoitajat vain puolustautuivat, kun sairaanhoitajat kaikin voimin polkivat heidän koulutustaan ja ammattitaitoaan..
Kyl tän ketjun vois lopettaa kun kukaan ei näköjään tajua pointtia,pointtihan oli että, lähihoitajien koulutukseen eli ammattikouluun nähden palkka on hyvä,jos verrataan muihin amiskan käynneisiin. Ja sairaanhoitajan on muihin korkeakoulutettuihin aloihin alakantissa. Ei tässä ollut tarkotus ketään latistaa tai vähätellä,terveydenhuolto tarvitsee kaikki muurahaiset kantamaan kortensa kekoon.
Its olen ihan tyytyväinen palkkaani ja on mulle on ihan sama mitä esim. sairaanhoitajat tienaavat. Tosiasia on se, että muilla aloilla esim. ammattikoulun käyneet vuorotyötä tekevät tienaavat helposti vuodessa päälle 40 000 euroa ja vuorotyötä tekevät lähihoitajat sen 27 000 eur. Samaten raskasta vuorotyötä tekevät sairaanhoitajat tienaavat monesti vähemmän kuin amk-inssit. Pointti on se, ettei meidän työ sinänsä tuota mitään, joten palkkatulot ovat vain "ylimääräinen menoerä" kunnille ja valtiolle, joka maksetaan täysin verorahoista. Toista se on esim. teollisuudessa, jossa firmojen liikevaihto miljoonia vuodessa. Kyllä siitä on varaa lohkaista jo vähän palkkoihinkin extraa.. Mutta itsepähän olemme työmme valinneet, ja hyvin oli tiedossa palkkojen huonous. Tyytykäämme siihen tai vaihtakaamme alaa! Kiitooos!
ja siis unohdin lisätä tuohon amk-inssi juttuun, että hehän tekevät yleensä 8-16 ma-pe hommia...
--clip--Pointti on se, ettei meidän työ sinänsä tuota mitään, joten palkkatulot ovat vain "ylimääräinen menoerä"--clip--
Yksityissektori tuottaa !, harmittaa kun palkat laahaa perässä prkl kunnallisen puolen takia, satana.
lopeteta
Miten niin yksityispuoli tuottaa? Menot miinus tulot on plus miinus nolla
yksityispuolen lääkäriasemat ovat PÖRSSIYHTIÖITÄ, mistä omistajat ( osakkeenomistajat )ottaa eka 15 % siivun tuloksesta minkä jälkeen jäävä osa käytetään toiminnan kehittämiseen erilaisin konstein. Toiminnan kehittäminen saattaa olla vaikka henkilökunnan palkan nostaminen jos tilanne sitä vaatii. Tällasten firmojen henkilökunta on pääasiassa hoitajia. Lääkärit ovat YKSITYISIÄ AMMATINHARJOITTAJIA jotka maksavat vuokraa tällaiselle yhtiölle resursseista, mikä pitää sisällään tilat, hoitohenkilökunnan ja toimivan infrastruktuurin.
Jokaisen toimivan yrityksen perusta on + merkkinen tulos viivan alapuolella. Ei siis + - 0, koska hyväntekeväisyys ei kuulu pörssiyhtiöitten arkeen.
Mitä osaa et tajunnut vai piirretäänlö seuraavaksi kuva ? [stna]
Niin kuinkahan moni prosentti yksityisen puolen palveluista on PÖRSSIYHTIÖ?? Ei kovinkaan moni. Suuri osa näistä on erilaisia pienklinikoita, hoito- ja hoivakoteja, päiväkoteja, pelvelukoteja yms yms, jotka eivät tuloksellaan juhli, vaan työ on ankaraa yrittäjän arkea. Hyvä kun pystyvät joka kuukausi itselleen edes palkkaa maksamaan.
Y-M-M-Ä-R-R-Ä-T-K-Ö??? Nyt kun ei olla missään Hollywoodissa, johon tietosi paremminkin paikallistuvat:)
noinkin. Silti olen sitä mieltä että julkisen puiolen palkat antavat suuntaa YKSITYISEN puolen palkoille. Jos hoitajille täytyis maksaa enemmän niin palveluista voisi pyytää enemmän R A H A A. Ihmiset ymmärtäisivät sen ja ja maksaisivat kiltisti enemmän. Samalla yrittäjä vois hilata omaa tulostaan ylöspäin koska joku P-Ö-KÖ-P-Ä-Ä kuitenkin tulis halvemmalla töihin kuin kaveri.
Tarja Tallqvist keräsi hoitsuilta toistasataatuhatta ääntä ja aikoo ne hyödyntää... arvatkaa muistuuko mieleen vaalien jälkeen. Sinne a-mäelle se hautautuu niin kuin muutkin ehdokkaat. Eukolle ei kelvannu tukihenkilöstön nimilista, eikä mulle kelpaa tollanen lähäri, joka on hiukan kokeillut hoitoalan ammattia sen päätoimensa eli toimittajan työn lisukkeena.
En aijo äänetää ketään missään vaaleissa ennenkuin näen,että muutoksia pystytään tekemään. En kyllä ääneistäisi kristillisdemokraatteja vaikka haulikolla uhattaisi,mielummin vaikka sveduja.
Kun minä työskentelen kehitysvamma-alalla ja minulla on keh.vam.hoitajan koulutus. Aivan varmasti tiedän enemmän kehitysvammaisuudesta ja siihen liittyvistä asioista kuin sairaanhoitajat. Meillä kumpikin ammattiryhmä tekee samaa työtä. Eikö minun siis tuolla ap:n logiikalla pitäisi saada parempaa palkkaa kuin sairaanhoitaja ,jolla on vähemmän tietoa ja myös käytännön kokemusta tästä alasta?
Sinulla on ammattikorkea/yliopisto tutkinto niin juu. Työelämässä saa toki lisiä kun tulee kokemusta,mutta valitettavasti yhteiskunnassa on palkkatasoja jolle ei päästä pelkällä työllä :/. Tiedän minäkin paljon enemmän valokuvaamisesta kun moni valokuvaaja,mutta jos aloittaisin valokuvaamisen niin en saisi suurempaa palkkaa koska minulla ei ole koulutusta ja minua pidettäisiin epäpätevänä
Samaa mieltä. Pitäisi...Ei ne tittelit ja koulutustasot vaan alakohtanen tietotaito ja työpaikkakohtanen vastuunotto. Korostan sanaa työpaikkakohtanen, elikkäs eri työpaikoilla vastuu jaetaan eri tavalla tiimin kesken.
Mielummin itse antaisin vastuuta enemmän jo vuosia alalla olleelle lähihoitajalle kuin tuoreelle sh:lle..
Yleensäkin työpaikoilla voitaisiin enemmän keskustella vastuukysymyksistä rakentavassa eikä katkerassa hengessä..Selkeyttäisi hoitajien rooleja siellä, ja näin jokainen voisi paremmin keskittyä omaan työsarkaansa kuluttamatta energiaa turhaan katkeruuteen.
Ja lukiosta sen verran, että ei se niin ihmeellisen valaiseva opinahjo ole..samalla viivalla kuin amiskin, paitsi tietty jos haluaa yliopistoon..niin se vaan on.
Lopettakaa hei kaikki nyt tuo itsenne korostaminen muita mollaamalla, ei ne teidän taidot sillä parane. Säälittävää lähinnä että hoitoalallakin on tuollasia pyrkyreitä niinku jotkut täällä..
Moi!
Kehitysvammahoitaja ei ole epäpätevä hoitaessaan kehitysvammaisia. Hieman kannattaisi lukea historiaa, keitä ovat kehitysvammahoitajat. Aivan varmasti heillä parempi ammattitaito omalla alallaan kuin sairaanhoitajalla, joka ei ole päivääkään tehnyt kehitysvammaisten kanssa. Saman voin sanoa mielenterveyshoitajista, jotka ovat rautaisia ammattilaisia omalla alallaan ja sen vuoksi heidät on nimike suojattu eli tällä tavoin saadaan epäpätevät pois psykiatriasta. Olen katsonut heidän työtään vierestä ja oppinut heiltä paljon. Voin sanoa, että itselläni ja olen kuullut vielä monelta nykyäänkin on paljon opittavaa heiltä. Näitä ammattiryhmiä ei enää valmistu valitettavasti, joka johtuu siitä, että mielisairaalat ovat alas ajettu ja he tekevät ja tekivät samaa työtä kuin sairaanhoitajat. Tällä toimen piteellä päällekkäisyydet poistettiin.
Tässä yhteiskunnassa on paljon palkkatasoja, joihin ei todellakaan koulutus vaikuta, vaan työkokemus ja mahdoton halu menestyä! Kuinka moni Suomessakin miljoonia tienaavista yritysjohtajista ovat ammattikoulutuksen saaneita.. Aika moni!