Mitä eroa on olla todistajana tai kuultavana käräjäoikeudessa? Kutsussa oli tämä termi muutettu jälkeenpäin käsin. Hyvä vai huono asia?
Mitä eroa?
???
5
325
Vastaukset
- miehenkuva
Kahlasin kyllä läpi oikeudenkäymiskaaren, mutta en saanut oikein selvää.
Luultavasti todistelutarkoituksessa kuultavalta ei oteta todistajanvalaa kuten todistajalta.- _ak
Löysin myös saman tulkinnan jostain muualta. Mutta onhan siinä nyt oltava jokin muukin ero ku jonkun litanjan lukeminen?!
- oik.yo
_ak kirjoitti:
Löysin myös saman tulkinnan jostain muualta. Mutta onhan siinä nyt oltava jokin muukin ero ku jonkun litanjan lukeminen?!
Jos olet syytettynä tai asianosainen (eli vaikka rikoksen uhri), niin sinut pyydetään oikeudenkäyntiin kuultavaksi. Jos taas olet sivullinen, vaikkapa rikoksen nähnyt, niin sinut pyydetään todistajaksi. Esimerkiksi: jos sinun lompakko viedään ja kaverisi näkee tapauksen, niin sinut pyydetään asianosaisena kuultavaksi ja kaverisi todistajaksi.
Nämä eroavat toisistaan sillä, että todistaja joutuu antamaan todistajanvalan ja valehtelusta voi seurata vankeusrangaistus. Kuultavana oleva saa periaatteessa valehdella niin paljon kuin jaksaa (kuten syytetyt yleensä tekevätkin...)
Toivottavasti selvitti! - alkup.
oik.yo kirjoitti:
Jos olet syytettynä tai asianosainen (eli vaikka rikoksen uhri), niin sinut pyydetään oikeudenkäyntiin kuultavaksi. Jos taas olet sivullinen, vaikkapa rikoksen nähnyt, niin sinut pyydetään todistajaksi. Esimerkiksi: jos sinun lompakko viedään ja kaverisi näkee tapauksen, niin sinut pyydetään asianosaisena kuultavaksi ja kaverisi todistajaksi.
Nämä eroavat toisistaan sillä, että todistaja joutuu antamaan todistajanvalan ja valehtelusta voi seurata vankeusrangaistus. Kuultavana oleva saa periaatteessa valehdella niin paljon kuin jaksaa (kuten syytetyt yleensä tekevätkin...)
Toivottavasti selvitti!Kiitos paljon. Papereitten mukaan en kyllä ole enää syytettynä tai asianosainen. Eli voisiko olla niin että viranomaisilla olisi vielä minulle asiaa?
- olisi pääteltä-
alkup. kirjoitti:
Kiitos paljon. Papereitten mukaan en kyllä ole enää syytettynä tai asianosainen. Eli voisiko olla niin että viranomaisilla olisi vielä minulle asiaa?
vissä, että jossain vaiheessa olet ollut asiassa joko epäiltynä/syytettynä tai asianomistajana (kun sanot ettet "enää" ole). Silloin oikeudenkäymiskaaren mukaan ei kuulla todistajana, vaan kuultavana. Osoittaa, että hlö ei ole täysin ulkopuolinen, vaan on/on ollut jotain intressiä asiassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3411291- 609098
- 1375445
- 1443754
- 753680
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373599- 403338
- 602698
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak722420Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal142073