sitoutumiskammo

niin yleisesti ottaen on kai niin, että parisuhde ei pidemmän päälle ota toimiakseen ilman sitoutumista toiseen ihmiseen. Näin se on aikojen saatossa nähty. Joten siltä kannalta katsoen - siis kun kyse on nimenomaan naisen ja miehen välisestä rakkaussuhteesta - kyky tai halu sitoutua on eräänlainen vaatimus tai kynnyskysymys mikä tulee toteutua ennen kuin voidaan puhua vakavasta parisuhteesta. Onhan niitä toki toisenlaisiakin "parisuhteita", mutta en nyt tarkoita sellaisia tässä.

Kyky sitoutua - kypsä sitoutumiseen. Jos et ole kypsä sitoutumaan, niin silloin sinulla ei ole siihen kykyäkään. Halua sen sijaan voi löytyä. Haluton sitoutumaan voi johtua kypsymättömyydestä tai sitten siitä, ettei anna parisuhteelle sitä arvoa, mitä useat muut ihmiset siinä näkevät. Sellainenkin voi olla kypsymättömyydestä peräisin. Ihminen voi vuosien myötä ruveta ajattelemaan toisin parisuhteesta ja nähdä siinä sellaisia arvoja, joihin ei kypsymättömänä olessaan vielä kyennyt. Arvot siis muuttuvat ja ihminen pitää aiempia arvojaan ja tavoitteitaan kypsymättömänä.

parisuhde-asioita kirjoitti:

niin yleisesti ottaen on kai niin, että parisuhde ei pidemmän päälle ota toimiakseen ilman sitoutumista toiseen ihmiseen. Näin se on aikojen saatossa nähty. Joten siltä kannalta katsoen - siis kun kyse on nimenomaan naisen ja miehen välisestä rakkaussuhteesta - kyky tai halu sitoutua on eräänlainen vaatimus tai kynnyskysymys mikä tulee toteutua ennen kuin voidaan puhua vakavasta parisuhteesta. Onhan niitä toki toisenlaisiakin "parisuhteita", mutta en nyt tarkoita sellaisia tässä.

Kyky sitoutua - kypsä sitoutumiseen. Jos et ole kypsä sitoutumaan, niin silloin sinulla ei ole siihen kykyäkään. Halua sen sijaan voi löytyä. Haluton sitoutumaan voi johtua kypsymättömyydestä tai sitten siitä, ettei anna parisuhteelle sitä arvoa, mitä useat muut ihmiset siinä näkevät. Sellainenkin voi olla kypsymättömyydestä peräisin. Ihminen voi vuosien myötä ruveta ajattelemaan toisin parisuhteesta ja nähdä siinä sellaisia arvoja, joihin ei kypsymättömänä olessaan vielä kyennyt. Arvot siis muuttuvat ja ihminen pitää aiempia arvojaan ja tavoitteitaan kypsymättömänä.

Lue lisää

" Ihminen voi vuosien myötä ruveta ajattelemaan toisin parisuhteesta ja nähdä siinä sellaisia arvoja, joihin ei kypsymättömänä olessaan vielä kyennyt. Arvot siis muuttuvat ja ihminen pitää aiempia arvojaan ja tavoitteitaan kypsymättömänä."


Eli ihminen voi kypsyä ja nähdä, että tiivis parisuhde ei ole häntä varten, toisin kuin kypsymättömänä luuli. Sinänsä se sitoutuminen ei osoita kypsyyttä, koska kypsyyttä voi olla myös sitoutumattomuus- ehkä vielä enemmän, koska harva on tarpeeksi kypsä tajuamaan, että elämä yksin vailla tiukkoja siteitä saattaa olla itselle parhainta.

MMies kirjoitti:

" Ihminen voi vuosien myötä ruveta ajattelemaan toisin parisuhteesta ja nähdä siinä sellaisia arvoja, joihin ei kypsymättömänä olessaan vielä kyennyt. Arvot siis muuttuvat ja ihminen pitää aiempia arvojaan ja tavoitteitaan kypsymättömänä."


Eli ihminen voi kypsyä ja nähdä, että tiivis parisuhde ei ole häntä varten, toisin kuin kypsymättömänä luuli. Sinänsä se sitoutuminen ei osoita kypsyyttä, koska kypsyyttä voi olla myös sitoutumattomuus- ehkä vielä enemmän, koska harva on tarpeeksi kypsä tajuamaan, että elämä yksin vailla tiukkoja siteitä saattaa olla itselle parhainta.

Lue lisää

elää ilman sitoumuksia. Sitoumukset vaativat kypsää ihmistä.

onkin parhainta kirjoitti:

elää ilman sitoumuksia. Sitoumukset vaativat kypsää ihmistä.

Tai sitten sitoutumiset vaativat kypsymätöntä ihmistä.

MMies kirjoitti:

Tai sitten sitoutumiset vaativat kypsymätöntä ihmistä.

tuossa oli? Pidätkö sitoutumista jonkinlaisena typeryytenä, johon kypsymättömät ihmiset lankeavat?

Sitoutuminen vaatii vastuunottoa (muistakin kuin vain itsestään), mikä puolestaan vaatii kypsyyttä.

mitäs logiikkaa kirjoitti:

tuossa oli? Pidätkö sitoutumista jonkinlaisena typeryytenä, johon kypsymättömät ihmiset lankeavat?

Sitoutuminen vaatii vastuunottoa (muistakin kuin vain itsestään), mikä puolestaan vaatii kypsyyttä.

Lue lisää

Jos nyt parisuhteissa pysytään, niin sitoutuminen käsitetään yleensä ehdottomaksi ja lopulliseksi tilaksi; kunnes kuolema erottaa ym roskaa. Ainoastaan kypsymätön ihminen menee tekemään sitoumuksia, joista ei tiedä pystyykö niitä toteuttamaan. Kypsä ihminen tajuaa, ettei ehdoton loppuiäksi toiseen sitoutuminen ole mahdollista, koska ihminen ja tilanteet muuttuvat koko ajan eikä ikinä tiedä mihin suuntaan.
Kypsä ihminen tajuaa, että voi ainoastaan yrittää. Toki voi sitoutua yrittämäänkin, mutta ehdottomuutta ei siinä ole samallalailla.

MMies kirjoitti:

Jos nyt parisuhteissa pysytään, niin sitoutuminen käsitetään yleensä ehdottomaksi ja lopulliseksi tilaksi; kunnes kuolema erottaa ym roskaa. Ainoastaan kypsymätön ihminen menee tekemään sitoumuksia, joista ei tiedä pystyykö niitä toteuttamaan. Kypsä ihminen tajuaa, ettei ehdoton loppuiäksi toiseen sitoutuminen ole mahdollista, koska ihminen ja tilanteet muuttuvat koko ajan eikä ikinä tiedä mihin suuntaan.
Kypsä ihminen tajuaa, että voi ainoastaan yrittää. Toki voi sitoutua yrittämäänkin, mutta ehdottomuutta ei siinä ole samallalailla.

Lue lisää

"yritän sitoutua" ei kuulosta kovinkaan vakuuttavalta. :) Ihminen joko sitoutuu tai sitten ei sitoudu, muutenhan ei voida puhua mistään sitoutumisesta alkuunkaan. Tottakai tilanteet muuttuvat ja elämässä kaikki on koko ajan liikkeessä, mutta kun ihminen syvällä sisimmässään - sielussaan - sitoutuu johonkin, niin se pitää. Ainakin huomattavasti lujemmin kuin sellainen pinnallisemmalla tasolla - persoonan tasolla - syntynyt sitoutuminen on.

Itse ajattelen niin, että ihmisen sielu on kuolematon, joten ei se sitoutuminen välttämättä kuolemaan lopu.

mutta sellainen kirjoitti:

"yritän sitoutua" ei kuulosta kovinkaan vakuuttavalta. :) Ihminen joko sitoutuu tai sitten ei sitoudu, muutenhan ei voida puhua mistään sitoutumisesta alkuunkaan. Tottakai tilanteet muuttuvat ja elämässä kaikki on koko ajan liikkeessä, mutta kun ihminen syvällä sisimmässään - sielussaan - sitoutuu johonkin, niin se pitää. Ainakin huomattavasti lujemmin kuin sellainen pinnallisemmalla tasolla - persoonan tasolla - syntynyt sitoutuminen on.

Itse ajattelen niin, että ihmisen sielu on kuolematon, joten ei se sitoutuminen välttämättä kuolemaan lopu.

Lue lisää

Se on kypsää rehellisyyttä ja rehellisyys harvemmin kuulostaa vakuuttavalta. Kivempihan se on kuulla toisen lupaavan kuun ja tähdet taivaalta, kuin jokin hämmentävä "joo, mä yritän".


Itse uskon enemmän rehelliseen yrittämiseen kuin epätodelliseen sitoutumiseen. Yrittäminen vaatii sen "sielun" yrittämistä jatkuvasti toisin kuin "sitoutuminen".

MMies kirjoitti:

Se on kypsää rehellisyyttä ja rehellisyys harvemmin kuulostaa vakuuttavalta. Kivempihan se on kuulla toisen lupaavan kuun ja tähdet taivaalta, kuin jokin hämmentävä "joo, mä yritän".


Itse uskon enemmän rehelliseen yrittämiseen kuin epätodelliseen sitoutumiseen. Yrittäminen vaatii sen "sielun" yrittämistä jatkuvasti toisin kuin "sitoutuminen".

Lue lisää

epätodellisella "sitoutumisella". Jos haluat sitoutua toiseen ihmiseen, niin tietysti yrität toimia niin, että parisuhde toimisi ja että onnistuisit sitoumuksessasi. Yritystä se tietysti vaatii. On pariskuntia, jotka ovat sitoutuneet toisiinsa koko elämänsä ajaksi, jolloin ei voida puhua epätodellisesta sitoutumisesta. Epätodellinen sitoutuminen tarkoittaa sitä, ettei ihminen usko kykenevänsä sitoutumaan loppuelämäkseen suhteeseen. Jos hän uskoo kykenevänsä siihen, silloin hän ei ajattele lupaavansa kuuta taivaalta.

Sitoutuessa luvataan tehdä parhaansa suhteen eteen. Ei sen enempää voi kukaan luvata kenellekään missään asiassa.

mitä tarkoitat kirjoitti:

epätodellisella "sitoutumisella". Jos haluat sitoutua toiseen ihmiseen, niin tietysti yrität toimia niin, että parisuhde toimisi ja että onnistuisit sitoumuksessasi. Yritystä se tietysti vaatii. On pariskuntia, jotka ovat sitoutuneet toisiinsa koko elämänsä ajaksi, jolloin ei voida puhua epätodellisesta sitoutumisesta. Epätodellinen sitoutuminen tarkoittaa sitä, ettei ihminen usko kykenevänsä sitoutumaan loppuelämäkseen suhteeseen. Jos hän uskoo kykenevänsä siihen, silloin hän ei ajattele lupaavansa kuuta taivaalta.

Sitoutuessa luvataan tehdä parhaansa suhteen eteen. Ei sen enempää voi kukaan luvata kenellekään missään asiassa.

Lue lisää

Miksi vääntelet sanoja? Sinun logiikkasi päättyy jo siihen, että aimo annos näistä elämän ajaksi sitoutuneista pariskunnista päättyy eroon. Se siitä kypsästä sitoumuksesta. Ei ole vallan outo ilmiö, että naimisiin rynnäköidään ehdoin tahdoin, jotta suhde tuntuisi jotenkin "täydellisemmältä". Siinä se haavekuva rakoilee, kun kypsyys iskee vastaan ja virhe todetaan tehneeksi.

hedelmä kirjoitti:

Miksi vääntelet sanoja? Sinun logiikkasi päättyy jo siihen, että aimo annos näistä elämän ajaksi sitoutuneista pariskunnista päättyy eroon. Se siitä kypsästä sitoumuksesta. Ei ole vallan outo ilmiö, että naimisiin rynnäköidään ehdoin tahdoin, jotta suhde tuntuisi jotenkin "täydellisemmältä". Siinä se haavekuva rakoilee, kun kypsyys iskee vastaan ja virhe todetaan tehneeksi.

Lue lisää

tarkoitan. Jos suurin osa ihmisistä eroaa, niin miksi sinunkin pitäisi niin tehdä? Kuitenkaan kaikki ihmiset eivät eroa.

Ei kannata rynnätä naimisiin, ei. Kuka sellaista on väittänytkään, että niin tulisi tehdä?

ymmärrä mitä kirjoitti:

tarkoitan. Jos suurin osa ihmisistä eroaa, niin miksi sinunkin pitäisi niin tehdä? Kuitenkaan kaikki ihmiset eivät eroa.

Ei kannata rynnätä naimisiin, ei. Kuka sellaista on väittänytkään, että niin tulisi tehdä?

Lue lisää

Pikahäät vain ovat viite siihen, ettei näennäinen sitoutuminen takaa mitään kypsyyttä. Pikemminkin sitoutumisen vaatiminen voi olla varsin epäkypsää käytöstä; toinen voi suoraltaa nähdä, ettei asia toimi, joten kumpi on tässä tapauksessa se kypsempi? ;)

hedelmä kirjoitti:

Pikahäät vain ovat viite siihen, ettei näennäinen sitoutuminen takaa mitään kypsyyttä. Pikemminkin sitoutumisen vaatiminen voi olla varsin epäkypsää käytöstä; toinen voi suoraltaa nähdä, ettei asia toimi, joten kumpi on tässä tapauksessa se kypsempi? ;)

Lue lisää

ja avioliittoon astumista tulee harkita tarkoin.

On kypsymättömyyttä vaatia toista sitoutumaan, aivan niin kuin on kypsymättömyyttä se, ettei kykene tai halua sitoutua. Kypsymättömyyttä on myös se, että sitoutuu väärään ihmiseen silloin, kun tietää tuon ihmisen olevan väärä itselleen.

mitä tarkoitat kirjoitti:

epätodellisella "sitoutumisella". Jos haluat sitoutua toiseen ihmiseen, niin tietysti yrität toimia niin, että parisuhde toimisi ja että onnistuisit sitoumuksessasi. Yritystä se tietysti vaatii. On pariskuntia, jotka ovat sitoutuneet toisiinsa koko elämänsä ajaksi, jolloin ei voida puhua epätodellisesta sitoutumisesta. Epätodellinen sitoutuminen tarkoittaa sitä, ettei ihminen usko kykenevänsä sitoutumaan loppuelämäkseen suhteeseen. Jos hän uskoo kykenevänsä siihen, silloin hän ei ajattele lupaavansa kuuta taivaalta.

Sitoutuessa luvataan tehdä parhaansa suhteen eteen. Ei sen enempää voi kukaan luvata kenellekään missään asiassa.

Lue lisää

Epätodellisella sitoutumisella (parisuhteen kyseessä ollessa) ajoin lähinnä takaa sitä lupausta seistä toisen rinnalla kuolemaan saakka, niin myötä- kuin vastamäissäkin. Sellainen vaativa sitoutuminen on epätodellista, parisuhteissa kun ei ole takuuta. Jälkikäteenhän sen voi sitten todeta, oliko sitoutuminen elinikäistä vai ei- ei aiemmin.

MMies kirjoitti:

Epätodellisella sitoutumisella (parisuhteen kyseessä ollessa) ajoin lähinnä takaa sitä lupausta seistä toisen rinnalla kuolemaan saakka, niin myötä- kuin vastamäissäkin. Sellainen vaativa sitoutuminen on epätodellista, parisuhteissa kun ei ole takuuta. Jälkikäteenhän sen voi sitten todeta, oliko sitoutuminen elinikäistä vai ei- ei aiemmin.

Lue lisää

pikkasen laajempi käsite kuin pelkkä lupaus elää toisen kanssa elämän loppuun asti. Ja eikös vihkikaavassa puhuta tahtomisesta, ei lupauksesta. Mitään epätodellista tuossa en näe, koska se mitä ihminen päättää ja lupaa tehdä antaa hänelle voimia pysyä lupauksessaan. Kun ei lupaa mitään, ei sitoudu mihinkään ja toiminta on silloin sen mukaista. Lopultakin sen sitoumuksen tekee omassa mielessään, eihän muuten mitään sitoumusta ole olemassakaan. Valitsen huolella ihmisen, johon uskon voivani sitoutua loppuelämäkseni. Sitten teen kaikkeni, jotta homma toimii. Jos homma ei toimi, niin sitten ei toimi. Ihminen ei ole täydellinen.

Jos lupaat jotakin ystävällesi ja olet kunnon ihminen, niin luultavasti teet kaikkesi pysyäksesi lupauksessasi. Siitä huolimatta voi olla, ettet pystykään siihen: jäät auton alle, tulet sairaaksi, tulet hulluksi jne. Elämässä ei missään asiassa ole takuita, mutta silti se ei muuta sitä asiaa, että sinulla oli vakaa päätös ja tarkoitus tehdä sen, minkä lupasit.

on mulle kirjoitti:

pikkasen laajempi käsite kuin pelkkä lupaus elää toisen kanssa elämän loppuun asti. Ja eikös vihkikaavassa puhuta tahtomisesta, ei lupauksesta. Mitään epätodellista tuossa en näe, koska se mitä ihminen päättää ja lupaa tehdä antaa hänelle voimia pysyä lupauksessaan. Kun ei lupaa mitään, ei sitoudu mihinkään ja toiminta on silloin sen mukaista. Lopultakin sen sitoumuksen tekee omassa mielessään, eihän muuten mitään sitoumusta ole olemassakaan. Valitsen huolella ihmisen, johon uskon voivani sitoutua loppuelämäkseni. Sitten teen kaikkeni, jotta homma toimii. Jos homma ei toimi, niin sitten ei toimi. Ihminen ei ole täydellinen.

Jos lupaat jotakin ystävällesi ja olet kunnon ihminen, niin luultavasti teet kaikkesi pysyäksesi lupauksessasi. Siitä huolimatta voi olla, ettet pystykään siihen: jäät auton alle, tulet sairaaksi, tulet hulluksi jne. Elämässä ei missään asiassa ole takuita, mutta silti se ei muuta sitä asiaa, että sinulla oli vakaa päätös ja tarkoitus tehdä sen, minkä lupasit.

Lue lisää

Olet oikeassa. Ja juuri siitä syystä sitoutuminen, mitä tulee parisuhteisiin, ei ole mielestäni järkevää siinä mielessä, että sinä et voi sitoutua ihmiseen, josta et tiedä, millainen hän on kahden vuoden kuluttua. Lapsiin ihminen voi sitoutua loppuelämäkseen ja sitoutuukin, mutta toiseen aikuiseen ihmiseen: ei.


Siis voi kuulostaa kylmältä, mitä se ei ole, mutta ajan takaa sitä, että kaksi ihmistä ihannetapauksessa antaa lupauksen itselleen yrittää yhteiselämää toisen kanssa. Tämä ei sulje pois lujaa sitovaa rakkautta taikka mitään, mikä ns. "sitovaan" rakkauteen kuuluu; ainoastaan sen, että ihmiset ovat rehellisiä toisilleen ja sitoutuvat päivä kerrallaan toisiinsa. Jos se kestää, ok, mutta jos ei, niin ok.

MMies kirjoitti:

Olet oikeassa. Ja juuri siitä syystä sitoutuminen, mitä tulee parisuhteisiin, ei ole mielestäni järkevää siinä mielessä, että sinä et voi sitoutua ihmiseen, josta et tiedä, millainen hän on kahden vuoden kuluttua. Lapsiin ihminen voi sitoutua loppuelämäkseen ja sitoutuukin, mutta toiseen aikuiseen ihmiseen: ei.


Siis voi kuulostaa kylmältä, mitä se ei ole, mutta ajan takaa sitä, että kaksi ihmistä ihannetapauksessa antaa lupauksen itselleen yrittää yhteiselämää toisen kanssa. Tämä ei sulje pois lujaa sitovaa rakkautta taikka mitään, mikä ns. "sitovaan" rakkauteen kuuluu; ainoastaan sen, että ihmiset ovat rehellisiä toisilleen ja sitoutuvat päivä kerrallaan toisiinsa. Jos se kestää, ok, mutta jos ei, niin ok.

Lue lisää

kuin päivän kerrallaan. Parisuhde ei kuitenkaan toimi ilman sitoutumista ja se sitoutuminen on ihmisen sisäinen päätös ja halu jakaa toisen kanssa elämänsä. Sen sitoutumisen laatu punnitaan joka päivä uudestaan. En kuitenkaan tarkoita sitä, että ihminen ajattelisi: tänään en tunne itseäni kovin sitoutuneeksi tuohon toiseen, joten voin toimia tuon tunteen pohjalta kuin ihminen, joka ei ole sitoutunut keneenkään. Sitoutuminen on päätös, muutenhan tunteet veisivät aina välillä tilanteeseen, jossa sitoutuminen loppuu.

Rakkaudessa ei ole harmaita alueita.

tietenkään elää kirjoitti:

kuin päivän kerrallaan. Parisuhde ei kuitenkaan toimi ilman sitoutumista ja se sitoutuminen on ihmisen sisäinen päätös ja halu jakaa toisen kanssa elämänsä. Sen sitoutumisen laatu punnitaan joka päivä uudestaan. En kuitenkaan tarkoita sitä, että ihminen ajattelisi: tänään en tunne itseäni kovin sitoutuneeksi tuohon toiseen, joten voin toimia tuon tunteen pohjalta kuin ihminen, joka ei ole sitoutunut keneenkään. Sitoutuminen on päätös, muutenhan tunteet veisivät aina välillä tilanteeseen, jossa sitoutuminen loppuu.

Rakkaudessa ei ole harmaita alueita.

Lue lisää

" Sitoutuminen on päätös, muutenhan tunteet veisivät aina välillä tilanteeseen, jossa sitoutuminen loppuu."


Ja juuri tätä ihminen ei voi etukäteen päättää. Eli se "epätodellinen sitoutuminen", minkä mainitsin.



"Rakkaudessa ei ole harmaita alueita."

Ei niin. Koko Rakkaus on harmaa alue. Et ikinä voi mitenkään etukäteen määritellä millainen se on, millaiselta sen pitäisi tuntua jne. Siihen rakkauden tunteeseen sitoutuminen ei toimi.



(ps. puhutaan varmaan samasta asiasta kyllä, mutta minä vain kyseenalaistan sinun "sitoutumisesi"- se ei vain toimi -järjellä ajateltuna)

MMies kirjoitti:

" Sitoutuminen on päätös, muutenhan tunteet veisivät aina välillä tilanteeseen, jossa sitoutuminen loppuu."


Ja juuri tätä ihminen ei voi etukäteen päättää. Eli se "epätodellinen sitoutuminen", minkä mainitsin.



"Rakkaudessa ei ole harmaita alueita."

Ei niin. Koko Rakkaus on harmaa alue. Et ikinä voi mitenkään etukäteen määritellä millainen se on, millaiselta sen pitäisi tuntua jne. Siihen rakkauden tunteeseen sitoutuminen ei toimi.



(ps. puhutaan varmaan samasta asiasta kyllä, mutta minä vain kyseenalaistan sinun "sitoutumisesi"- se ei vain toimi -järjellä ajateltuna)

Lue lisää

pelkkään järkeen, vaan myös ihmisen arvoihin ja tunteisiin. Tunteet vaihtelevat, arvot eivät niin helposti.

ei pohjaudukaan kirjoitti:

pelkkään järkeen, vaan myös ihmisen arvoihin ja tunteisiin. Tunteet vaihtelevat, arvot eivät niin helposti.

Ihmeesti ne arvot heittelehtivät tunteiden myötä, kunnes taas tasoittuvat tunteidenkin tasoituttua.

Kyse ei ole minun ongelmastani, vaan halusin tarkastella tätä mielenkiintoista "ongelmaa", mikä on verrattain yleinen miesten keskuudessa.

Itse en lähtisi sitoutumiskammoa hoitamaan. Pidän enemmän reilusti sitoutumaan kykenevistä miehistä.

Kerran eräs mies kertoi heti alkajaiseksi minulle olevansa sitoutumiskammoinen. Myöhemmin samainen mies kosi minua. Että se siitä sitoutumiskammosta. :D

yliluonnollisia taitoja vai miten se tapahtuu? Miten itse "kypsyit" parisuhteeseen?

Tietenkin kypsymisen ja muuttumisen täytyy lähteä miehestä itsestään. Ihmisiä voi kuitenkin ohjailla oikeaan suuntaan.

miehen kypsymiseen kirjoitti:

yliluonnollisia taitoja vai miten se tapahtuu? Miten itse "kypsyit" parisuhteeseen?

Tietenkin kypsymisen ja muuttumisen täytyy lähteä miehestä itsestään. Ihmisiä voi kuitenkin ohjailla oikeaan suuntaan.

Lue lisää

Vaimo sai minut sitten varmaan yliluonnollisilla kyvyillään uskomaan, ettei hän avioliiton myötä muutu miksikään, eikä yritä ohjailla minua mihinkään suuntaan. Lupaus on pitänyt ja minä olenkin maailman onnellisin ukomies.

Ratikkakuski kirjoitti:

Vaimo sai minut sitten varmaan yliluonnollisilla kyvyillään uskomaan, ettei hän avioliiton myötä muutu miksikään, eikä yritä ohjailla minua mihinkään suuntaan. Lupaus on pitänyt ja minä olenkin maailman onnellisin ukomies.

Lue lisää

ohjata sinua oikeaan suuntaan huomaamattasi. :D Naisilla voi hyvinkin olla yliluonnollisia kykyjä.

Miten uskalsit uskoa vaimosi vakuutteluihin ja mikä alunperin sai sinut epäilemään, että kaikki muuttuisi avioliiton myötä?

miehen kypsymiseen kirjoitti:

yliluonnollisia taitoja vai miten se tapahtuu? Miten itse "kypsyit" parisuhteeseen?

Tietenkin kypsymisen ja muuttumisen täytyy lähteä miehestä itsestään. Ihmisiä voi kuitenkin ohjailla oikeaan suuntaan.

Lue lisää

tulikin mieleeni yksi tuttava vuosien takaa jonka kanssa meinas mennä kaffe väärään kurkkuun.

Istuttiin siis ko. tuttavan luona kaffella, yht'äkkiä tämä totesi "mä oon raskaana", johon minä "kävikös vahinko" kun olivat olleet tämän kyseisen miehen kanssa alle 3kk yhdessä. tuttava totes naama loistaen "eikun mä oon halunnut vauvaa kokoajan ja mieskin on vähitellen kypsynyt ajatukseen..."

Nooohhh, erosivat kun tämä harkiten alullepantu vauva oli 2kk vanha.

Padamppa kirjoitti:

tulikin mieleeni yksi tuttava vuosien takaa jonka kanssa meinas mennä kaffe väärään kurkkuun.

Istuttiin siis ko. tuttavan luona kaffella, yht'äkkiä tämä totesi "mä oon raskaana", johon minä "kävikös vahinko" kun olivat olleet tämän kyseisen miehen kanssa alle 3kk yhdessä. tuttava totes naama loistaen "eikun mä oon halunnut vauvaa kokoajan ja mieskin on vähitellen kypsynyt ajatukseen..."

Nooohhh, erosivat kun tämä harkiten alullepantu vauva oli 2kk vanha.

Lue lisää

Heh, täällä maanpäällä tallaa kaikenlaista kulkijaa.

kypsynyt... ;P kirjoitti:

Heh, täällä maanpäällä tallaa kaikenlaista kulkijaa.

kypsyttäjällä on nykyisin 3 lasta joista jokaisella on eri isä ja kaikista isistä ero tullut muksun ollessa alle 1v.

vaimosi osasi kirjoitti:

ohjata sinua oikeaan suuntaan huomaamattasi. :D Naisilla voi hyvinkin olla yliluonnollisia kykyjä.

Miten uskalsit uskoa vaimosi vakuutteluihin ja mikä alunperin sai sinut epäilemään, että kaikki muuttuisi avioliiton myötä?

Lue lisää

Voisin liittyä Skeptikseen, koska en oikeastaan usko mihinkään yliluonnolliseen. En ainakaan, että naisilla moisia kykyjä olisi.

Aikas moni kaverini oli jo mennyt naimisiin ja kissoista oli kehkeytynyt lehmiä. Se pisti naimattoman miehen varovaiseksi. Tukka lyhenee, paino nousee ja itsetunto laskee. Mustasukkaisuutta, kontollinhalua jne...

Itseasiassa minulla ei ole aavistustakaan, miten vaimoni vakuutti minut asiasta. Mutta toden totta, vaimo vain kaunistuu päivä päivältä. Ei hullumpaa!

Padamppa kirjoitti:

tulikin mieleeni yksi tuttava vuosien takaa jonka kanssa meinas mennä kaffe väärään kurkkuun.

Istuttiin siis ko. tuttavan luona kaffella, yht'äkkiä tämä totesi "mä oon raskaana", johon minä "kävikös vahinko" kun olivat olleet tämän kyseisen miehen kanssa alle 3kk yhdessä. tuttava totes naama loistaen "eikun mä oon halunnut vauvaa kokoajan ja mieskin on vähitellen kypsynyt ajatukseen..."

Nooohhh, erosivat kun tämä harkiten alullepantu vauva oli 2kk vanha.

Lue lisää

aika, miten sen nyt sanoisi....nopeeta toimintaa:))

mieltä. kyse ei ole kuin naisen huonosta häviämisestä ja omien avujen yliluulemisesta.

Toisaalta sellaista kypsymätöntä miestä voisi olla mahdollista auttaa kypsymään. "

auttaa kypsymään jos elää parisuhteessa se muka auttaako sun mielest? ei kukaan halua olla kypsä kuule! ja tuo inhottava sana "sitoutua" ahistaa kuule!yok!
Varsinkin jos elät väärän persoonan kanssa,ja se haluaa sitoutua,noh tossa köysi pistä se omaan kaulaas !
Jos joku luulee, että joku on sitoutumiskammoinen niin et vaan halua uskoa ,että sinä et ole se oikea sille ihmiselle ja tuon takia mies/nainen ei halua kanssasi mitään vakavampaa.mutta, sie pidät itseäsi hulluna ja luulet se on vain sitoutumiskammoinen.. heh heh! :=)

ja sitä paitsi sitoutumiskammosia ihmisiä ei ole olemassa,et ole vain se oikea nainen /mies sille persoonalle.olet vain sellainen väliaikainen 'station ' ja sitten kun se oikea mies/nainen sattuu kohdalle niin hyppää väärästä junasta pois ja sä oot 'history sille kun nyt se rakastui aidosti ja nyt se haluaa sitoutua mutta,please ei toi ole mitään 'oooo nyt mie oon kypsä 'kanssa tekemistä! piste.

tekstistäni kummallisen johtopäätöksen. Tietenkään miehen ei tarvitse kelpuuttaa ketä tahansa naista, aivan kuin naisenkaan ei ketä tahansa miestä.

Täältä kun lukee näitä juttuja ja mitä on omassa kaveripiirissäkin havainnut, niin mies saattaa sanoa naiselle, että hänellä on sitoutumiskammo ja sitten vähän ajan kuluttua samainen mies sitoutuukin toiseen naiseen. Eli tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että miehellä oli sitoutumiskammo vain kyseistä naista kohtaan. Miten tämä liittyy siihen, että kuvittelet ajattelevani, että lähtökohtaisesti kaikkien naisten tulee kelvata kaikille miehille? Pointti oli se, että miten voi erottaa toisistaan mies, joka on oikeasti sitoutumiskammoinen miehestä, joka vain kuvittelee olevansa tai valehtelee olevansa sellainen?

sitoutumiskammoisia ihmisiä kirjoitti:

Toisaalta sellaista kypsymätöntä miestä voisi olla mahdollista auttaa kypsymään. "

auttaa kypsymään jos elää parisuhteessa se muka auttaako sun mielest? ei kukaan halua olla kypsä kuule! ja tuo inhottava sana "sitoutua" ahistaa kuule!yok!
Varsinkin jos elät väärän persoonan kanssa,ja se haluaa sitoutua,noh tossa köysi pistä se omaan kaulaas !
Jos joku luulee, että joku on sitoutumiskammoinen niin et vaan halua uskoa ,että sinä et ole se oikea sille ihmiselle ja tuon takia mies/nainen ei halua kanssasi mitään vakavampaa.mutta, sie pidät itseäsi hulluna ja luulet se on vain sitoutumiskammoinen.. heh heh! :=)

ja sitä paitsi sitoutumiskammosia ihmisiä ei ole olemassa,et ole vain se oikea nainen /mies sille persoonalle.olet vain sellainen väliaikainen 'station ' ja sitten kun se oikea mies/nainen sattuu kohdalle niin hyppää väärästä junasta pois ja sä oot 'history sille kun nyt se rakastui aidosti ja nyt se haluaa sitoutua mutta,please ei toi ole mitään 'oooo nyt mie oon kypsä 'kanssa tekemistä! piste.

Lue lisää

eivät halua sitoutua ja mieluummin elävät sinkun elämää. Myöhemmässä kypsemmässä vaiheessa arvojen muututtua sama mies saattaa hyvinkin sitoutua. Eikö ole luonnollista, että ihminen kypsyy elämässään ja tietyt elämänvaiheet vaativat tiettyä kypsyyttä? Parisuhde on yksi esimerkki tällaisesta kypsyyttä vaativasta asiasta. Ei kuka tahansa kykene parisuhteeseen. Joku voi olla parikymppisenä valmis vakavaan suhteeseen, toinen vasta kolme- tai nelikymppisenä. Jokaisella ihmisellä on omanlaisensa elämänkaari.

vääntää kirjoitti:

tekstistäni kummallisen johtopäätöksen. Tietenkään miehen ei tarvitse kelpuuttaa ketä tahansa naista, aivan kuin naisenkaan ei ketä tahansa miestä.

Täältä kun lukee näitä juttuja ja mitä on omassa kaveripiirissäkin havainnut, niin mies saattaa sanoa naiselle, että hänellä on sitoutumiskammo ja sitten vähän ajan kuluttua samainen mies sitoutuukin toiseen naiseen. Eli tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että miehellä oli sitoutumiskammo vain kyseistä naista kohtaan. Miten tämä liittyy siihen, että kuvittelet ajattelevani, että lähtökohtaisesti kaikkien naisten tulee kelvata kaikille miehille? Pointti oli se, että miten voi erottaa toisistaan mies, joka on oikeasti sitoutumiskammoinen miehestä, joka vain kuvittelee olevansa tai valehtelee olevansa sellainen?

Lue lisää

pohimmiltaa se ja sama kuvitteleeko olevansa sitoutumiskammonen (koska silloi varmaanki käytös on sen mukaista) vai onko oikeesti?

:)

et niinku sitoutumiskammone mikä sitoutumiskammone. eiköhä lie iha samat ongelmat molemmilla.

vääntää kirjoitti:

tekstistäni kummallisen johtopäätöksen. Tietenkään miehen ei tarvitse kelpuuttaa ketä tahansa naista, aivan kuin naisenkaan ei ketä tahansa miestä.

Täältä kun lukee näitä juttuja ja mitä on omassa kaveripiirissäkin havainnut, niin mies saattaa sanoa naiselle, että hänellä on sitoutumiskammo ja sitten vähän ajan kuluttua samainen mies sitoutuukin toiseen naiseen. Eli tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että miehellä oli sitoutumiskammo vain kyseistä naista kohtaan. Miten tämä liittyy siihen, että kuvittelet ajattelevani, että lähtökohtaisesti kaikkien naisten tulee kelvata kaikille miehille? Pointti oli se, että miten voi erottaa toisistaan mies, joka on oikeasti sitoutumiskammoinen miehestä, joka vain kuvittelee olevansa tai valehtelee olevansa sellainen?

Lue lisää

Joku tuossa mainitsi "elinkaaresta", kuinka se on kaikilla erilainen, tottakai onkin ja se on ihan ymmärrettävää...! Miehen pitäisi osata silloin myös selventää, että Tässä nimenomaisessa vaiheessa elämääni en halua sitoutua, mutta ehkä myöhemmin." Ja naisen pitäisi vain voida luottaa siihen, ettei se "myöhemmin" ole viikon kuluttua jonkun toisen naisen kanssa.

... kirjoitti:

Joku tuossa mainitsi "elinkaaresta", kuinka se on kaikilla erilainen, tottakai onkin ja se on ihan ymmärrettävää...! Miehen pitäisi osata silloin myös selventää, että Tässä nimenomaisessa vaiheessa elämääni en halua sitoutua, mutta ehkä myöhemmin." Ja naisen pitäisi vain voida luottaa siihen, ettei se "myöhemmin" ole viikon kuluttua jonkun toisen naisen kanssa.

Lue lisää

"Tässä nimenomaisessa vaiheessa elämääni en halua sitoutua, mutta ehkä myöhemmin jonkun kanssa" ...jäi pois tuo jonkun kanssa.

Minä olen henkisesti sitoutunut yhteen mieheen ja se riittäköön vaikka sitten loppuelämäkseni. Yleensä jos luen/näen/kuulen puhetta edes johonkin sitoumiskammoon liittyvästä, vaihda hyvinkin nopeasti suuntaa. Nyt en itsekään tiedä, mitä täällä oikein teen :D

ainoana kypsyyden osoituksena. Mutta se on yksi osoitus siitä.

Miksi mies vääntää tosiasiat vastaamaan naisen näkemyksiä?

Kypsä ihminen ei ryhdy suhteeseen, mihin ei halua sitoutua.