sijaisvanhemmuudesta!
business-äidit
hyvä termi
171304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kovin kannattava busines. Suorastaan tappiollinen, jos vertaa sitä mitä on sijottanut ja mitä jää viivan alle.
on selvää bisnesthomma. Ei tarvitse maksella mitää nkuluja lapsestaan saavat käyttää kaikki tulonsa pelkästään omaan viihtyvyyteensä.
Näin meillä ainakin bio sillä rehentelee että kuinka helppoa on kun saa rellestää ja niin edelleen.
Jos tämä sijaisvanhemmuus olisi niin hyvä bisnes ei sijaivanhemmista olisi pula,vai olisiko?
etkö tiennyt, ettei lapsella ole kuin yksi äiti, joten muutin hieman otsikkoasi, aloittaja?
Muuten samaa mieltä. Sijareista on pulaa siksi, että empaattinen, ihmisarvoa ja perhearvoja tukeva ihminen EI ALA SIJARIKSI! EI HALUA RYÖSTÄÄ LAPSIA OMASTA KODISTA! RAHALLA EI MERKITYSTÄ!
Kivinen tie on sinulla vielä edessäsi
Kivinen tie on minulla jo takana. Buuahahaaaaaaaaaaaaaaaa!
millä nimellä.
Vapaasti vaan pidettäköön busineksena, mutta jos olisi todellisesta bisneksestä kysymys, niin konkurssi olisi tullut jo moneen kertaan.
Eihän mikään yritystoiminta voi jatkaa, kun toiminta on koko ajan tappiollista - sen sijaan sijaisvanhemmuus jatkuu, kun perheen isän tuloilla paikataan sijaisvanhemmuuden tuomia taloudellisia häviöitä.
Olen monesti ihmetellyt, että miksi ihmeessä sijaisvanhempia syytetään lapsibisneksestä. Onko syynä tietämättömyys palkoista vai mikä? Perhekodit on niitä paikkoja, jotka ovat jollain tasolla "ansainneet" nimittelyt "lapsibisneksestä", sillä monet niistä kutsuvat itseään "Firmoiksi" ja paikan omistajat itseään "toimitusjohtajiksi". Perhekodit myös tienaavat todella hyvin. Mutta silti olen sitä mieltä, että perhekoti on paljon parempi paikka kuin lastenkoti, tai yleensä koti, jossa lasta kohdellaan huonosti, enkä muutenkaan halua aloittaa mitään kateuskeskustelua, sillä itse en ole kateellinen kenellekään. Mainitsin perhekodit vain siitä syystä, että monikaan ei tunne sijaiskodin ja perhekodin eroa -vielä vähemmän palkkojen eroja, mutta silti sijarit ovat ne, kehen kateus kohdistuu.
Eikö perhekotejen naisetkin nimitä itseään sijoitettujen lasten äidiksi.
henkeen kuuluu äiti ja isä sekä muut työntekijät. Sitten on oltava lapsia tietenkin. Onko tuo nyt noin vaikea tajuta.
Eräällä perhekodilla on kuusi omaa biologistalasta ja kahdeksan sijoitettualasta. Mihin ne lasten äiti ja isä sitten häviää jos siihen tulee huostaanotettujalapsia. Siinä he minun mielestäni paiskivat töitä vuorokaudet ympäriinsä.
Mikä erottaa perhekodissa äidiksi/isäksi nimitety muista työntekijöistä, toimitusjohtajuusko kenties?
tietämätön perhe elämästä.
Tietenkin ne ovat lapset jonka sen tekevät.
usein johtajalla on siellä myös omat häiriintyneet lapsosensa jonka takia on perustanutkin elannon... muuten ehdotan että kaikkia aletaan tasapuolisesti kutsua äidiksi. kaikille sama oikeus
Miksei niitä työntekijöitä sitten, joilla on omia lapsia, sanota äidiksi noissa paikoissa. Samoin esim. opettajilla voi olla lapsia, mutta ei oppilaat heitä silti äideiksi nimitä työpaikalla.
jollekkin ongelma.
Ja kukas niistä lapsista sitten huolen pitäisi ellei olisi sijaisperheitä apuna?
Otappas lusikka karvaiseen käteesi,ja mieti vähän..Että voikin olla hölmöä!!