Jokainen vieras

Et tainnut ymmärtää? Tapani Kansan laulu kuulostaa ilman säestystä, kaikua ja muita teknisiä jippoja- aika heikolta. Luepa hieman tarkemmin täällä olevia juttuja. Itse kuulin tutulta suntiolta kun Tapsa oli menettänyt hermonsa kun äänentoistolaitteet eivät toimineet. Tapsa tietää että hän tarvitsee aona mikrofonia, että hänen äänensä kuulostaa edes joltakin.

Kaden kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää? Tapani Kansan laulu kuulostaa ilman säestystä, kaikua ja muita teknisiä jippoja- aika heikolta. Luepa hieman tarkemmin täällä olevia juttuja. Itse kuulin tutulta suntiolta kun Tapsa oli menettänyt hermonsa kun äänentoistolaitteet eivät toimineet. Tapsa tietää että hän tarvitsee aona mikrofonia, että hänen äänensä kuulostaa edes joltakin.

Kyllä Tapani Kansa ainakin viimevuonna ilman mikrofonia lauloi mm. Sellosalissa Espoossa ja Akustiikka- salissa Ylivieskassa. Ja komeasti lauloikin. Hänen äänessään on sointia, joka kantaa.

Hmmm... kirjoitti:

Kyllä Tapani Kansa ainakin viimevuonna ilman mikrofonia lauloi mm. Sellosalissa Espoossa ja Akustiikka- salissa Ylivieskassa. Ja komeasti lauloikin. Hänen äänessään on sointia, joka kantaa.

Tapani Kansan äänestä puuttuu se kimaltava kirkkaus, joka auttaa kantamaan ääntä. Sillä ei ole tekemistä äänen volymin kanssa, koska olen esim. oopperassa kuullut kun Helena Juntunen laulaa erittäin hiljaa ja ääni kantaa upeasti kauas. Samassa oopperassa Raimo Sirkiän ääni ei kantanut vaikka veti fortea.

Kaden kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää? Tapani Kansan laulu kuulostaa ilman säestystä, kaikua ja muita teknisiä jippoja- aika heikolta. Luepa hieman tarkemmin täällä olevia juttuja. Itse kuulin tutulta suntiolta kun Tapsa oli menettänyt hermonsa kun äänentoistolaitteet eivät toimineet. Tapsa tietää että hän tarvitsee aona mikrofonia, että hänen äänensä kuulostaa edes joltakin.

En tiedä, miksi Tapani Kana on hampaissasi, mutat tosiasia on se, että mollaatte väärää puuta. Tapani Kansa on oikeasti hyvä ja komeaääninen laulaja. Jos kuulisitte joskus keikoilla näitä muita viihdeartistejamme, niin huomaisitte itsekkin, miten paljon parempi ääni Kansalla on, kuin yhdelläkään heistä. Tapani on tämän hetken komeaäänisin kevyenmusiikin miesartisti. Joka muuta väittää, niin puhuu p..kaa.

Tapanilla on ääni ,joka ei peity instrumentteihin, kuten monella muulla artistilla. Siinä missä tanssikeikoilla joku muu artisti näyttää äänimiehelle ,että lisää volyymiä, niin Tapsa tekee päinvastoin. En ole vielä koskaan huomannut ,että hän kehottaisi säätämään volyymia kovemmalle tai lisämään kaikuja tms.... päinvastoin usein kun tulee lavalle, niin ensitöikseen hän näyttää miksaajalle ,että tämä säätää äänen volyymia pienemmälle.

Jivejalka kirjoitti:

En tiedä, miksi Tapani Kana on hampaissasi, mutat tosiasia on se, että mollaatte väärää puuta. Tapani Kansa on oikeasti hyvä ja komeaääninen laulaja. Jos kuulisitte joskus keikoilla näitä muita viihdeartistejamme, niin huomaisitte itsekkin, miten paljon parempi ääni Kansalla on, kuin yhdelläkään heistä. Tapani on tämän hetken komeaäänisin kevyenmusiikin miesartisti. Joka muuta väittää, niin puhuu p..kaa.

Tapanilla on ääni ,joka ei peity instrumentteihin, kuten monella muulla artistilla. Siinä missä tanssikeikoilla joku muu artisti näyttää äänimiehelle ,että lisää volyymiä, niin Tapsa tekee päinvastoin. En ole vielä koskaan huomannut ,että hän kehottaisi säätämään volyymia kovemmalle tai lisämään kaikuja tms.... päinvastoin usein kun tulee lavalle, niin ensitöikseen hän näyttää miksaajalle ,että tämä säätää äänen volyymia pienemmälle.

Siis Tapani KANSA eikä mikään Kana ;)

Jivejalka kirjoitti:

Siis Tapani KANSA eikä mikään Kana ;)

Komeaäänisin kevyenmusiikin mieslaulaja on ehdottomasti Matti Korkiala, ei Tapani Kansa. Mielestäni niin kauan kuin laulussa käytetään mikrofoneja ei voida puhua mistään äänen kantavuudesta. Tapani Kansakin käyttää konserttisaleissa mikrofonia kuten isoimmissa kirkoissa. Se on täällä moneen kertaan todistettu.