.. mitä kasvattajan tulisi olla että saisi tällä palstalla "hyvän kasvattajan" tittelin??! Tämä seuraava kirjoitukseni ei nyt koske KETÄÄN KASVATTAJAA TAI MUUTA IHMISTÄ HENKILöKOHTAISESTI, VAAN ON PUHTAASTI OMAA POHDINTAANI.
Tuntuu, että täällä löydetään lähes jokaisesta kasvattajsta vikaa, oli koirien suunatus sitten käyttö tai näyttö. Jokaisen kasvattajan tulisi ilmeisesti olla vähintään psykologi, profiloija,salapoliisi ja ennustaja, sekä mielellään omata kokemusta koirista koko elämänsä ajalta.Hänellä tulisi olla todisteita siitä, että osaa itse kouluttaa koiransa voittja-tasolle (ja saada sieltä ykköstuloksen) sekä näyttelyttää niile sen VA:n. Kasvattajan tulisi kasvattaa koiria, jotka ovat VA näyttelyssä ja VPG 3 suojelussa. Tinkiä ei saa ulkonäöstä,terveydestä,luonteesta,käyttöominaisuuksista eikä mistään muustakaan. Kaiken on vaan mahduttava samaan pakettiin. Onko kukaan teistä, jotka kovimmin arvostelette, koskaan itse yrittänyt kasvattaa sellaista koiraa? se on kuulkaas pirun vaikeaa. Saatika sitten vastata ihmisten asettamiin normeihin siitä, että millainen kasvattajan tulisi olla!
En yritäkään väittää, etteikö ihmisillä olisi oikeus tutkia taustoja ja vertailla kasvattajia. Minusta se on täysin oikein ja jopa toivottavaa. Ideaalitilannehan olisi se, että jokaiselle koiranostjalle löytyisi juuri se sopiva pentu siltä oiikealta kasvattajalta, ja jokainen varmasti määrittelee erilailla sen, mikä hänelle on se oikein ja paras.
Mielestäni tulee muistaa se,kun tästä rodusta puhutaan, että käyttö- ja näyttölinjoissa ei tarvitse mennä kovinkaan paljon taaksepäin (muistaakseni n.1950-1960 luvuille) kun käyttö- ja näyttölinjat jo kohtaavat. Kaikki saksanpaimenkoirat ovat tottakai alkujaan samasta verilinjasta, joka lähti sitten eriämään kun käyttöpuolen ihmiset halusivat koirilleen tiettyjä luonteellisia ominaisuuksia, eivätkä suostuneet kompromisseihin ulkonäössä ne saavuttaakseen.Tämä "linjajako" ei siis ole mikään ikivanha juttu, vaan me ihmiset olemme sen luoneet tarkoituksellisesti. Nyt saksaan tosian harkitaan uuden liiton perustamista käyttöpuolen ihmisille, joka jättäisi nykyisen SV:n enenmmänkin näyttelypuolen liitoksia. Rotu on siis selvästi jo jakautunut toivottoman paljon kahtia. Mikseivät siis kasvattajatkin olisi? onko toisen kasvattajn menestys toiselta pois? tai toisen linjan etu toisen tappio? näin ei todellakaan pitäisi olla, jos rodunjalostuksesta puhutaan. Kuten olen jo aikaisemmin todennut, me ihmiset tätä rotua pilaamme, ei se itse valitse tulla pilatuksi tai kahtiajaetuksi. Miksi meidän pitää tapella ja arvostella sen sijaan, että puhaltaisimme yhteen hiileen ja antaisimme mielummin kasvattajille näkemyksiä ja ehdotuksia kuin ns."paskaa niskaan"? Kehuisimme välillä myös toisen työtä ja vaivannäköä, emmekä aina vaan muistaisi sitä pahaa? Ja kuten aina painotan, mielestäni ongelmista (terveys, luonne yms.) SAA ja PITÄÄ puhua, mutta järjetön kasvattajien solvaaminen puloin ja toisin ei kai auta meitä eikä rotua???
Rotu vaatii jatkuvaa kehitystä jotta voidaan puhua jalostuksesta, ja sitähän kasvattajat yrittävät. Että seuraava sukupolvi olisi aina edellistä parempi. Joskus onnistuu, mutta aina ei. Ei ole sellaista kasvattajaa, jolla ei koskaan olis huonoa pentua/pentuetta. Joka ei koskan erehtyisi valinnoissan. Jos on, niin hatunnosto hänelle.
Nyt on niin paljon skeidaa mielessä että parempi lopettaa tämä romaani tähän. Kommenttia, kommenttia, antaa palaa vaan. On hyvä, jos rodun tulevaisuudesta ja näin ollen kasvatuksesta puhutaan.. tottakai olisi vielä parempi, jos tehtäisiin eikä vaan puhuttaisi. ;)
Tuntuu, että täällä löydetään lähes jokaisesta kasvattajsta vikaa, oli koirien suunatus sitten käyttö tai näyttö. Jokaisen kasvattajan tulisi ilmeisesti olla vähintään psykologi, profiloija,salapoliisi ja ennustaja, sekä mielellään omata kokemusta koirista koko elämänsä ajalta.Hänellä tulisi olla todisteita siitä, että osaa itse kouluttaa koiransa voittja-tasolle (ja saada sieltä ykköstuloksen) sekä näyttelyttää niile sen VA:n. Kasvattajan tulisi kasvattaa koiria, jotka ovat VA näyttelyssä ja VPG 3 suojelussa. Tinkiä ei saa ulkonäöstä,terveydestä,luonteesta,käyttöominaisuuksista eikä mistään muustakaan. Kaiken on vaan mahduttava samaan pakettiin. Onko kukaan teistä, jotka kovimmin arvostelette, koskaan itse yrittänyt kasvattaa sellaista koiraa? se on kuulkaas pirun vaikeaa. Saatika sitten vastata ihmisten asettamiin normeihin siitä, että millainen kasvattajan tulisi olla!
En yritäkään väittää, etteikö ihmisillä olisi oikeus tutkia taustoja ja vertailla kasvattajia. Minusta se on täysin oikein ja jopa toivottavaa. Ideaalitilannehan olisi se, että jokaiselle koiranostjalle löytyisi juuri se sopiva pentu siltä oiikealta kasvattajalta, ja jokainen varmasti määrittelee erilailla sen, mikä hänelle on se oikein ja paras.
Mielestäni tulee muistaa se,kun tästä rodusta puhutaan, että käyttö- ja näyttölinjoissa ei tarvitse mennä kovinkaan paljon taaksepäin (muistaakseni n.1950-1960 luvuille) kun käyttö- ja näyttölinjat jo kohtaavat. Kaikki saksanpaimenkoirat ovat tottakai alkujaan samasta verilinjasta, joka lähti sitten eriämään kun käyttöpuolen ihmiset halusivat koirilleen tiettyjä luonteellisia ominaisuuksia, eivätkä suostuneet kompromisseihin ulkonäössä ne saavuttaakseen.Tämä "linjajako" ei siis ole mikään ikivanha juttu, vaan me ihmiset olemme sen luoneet tarkoituksellisesti. Nyt saksaan tosian harkitaan uuden liiton perustamista käyttöpuolen ihmisille, joka jättäisi nykyisen SV:n enenmmänkin näyttelypuolen liitoksia. Rotu on siis selvästi jo jakautunut toivottoman paljon kahtia. Mikseivät siis kasvattajatkin olisi? onko toisen kasvattajn menestys toiselta pois? tai toisen linjan etu toisen tappio? näin ei todellakaan pitäisi olla, jos rodunjalostuksesta puhutaan. Kuten olen jo aikaisemmin todennut, me ihmiset tätä rotua pilaamme, ei se itse valitse tulla pilatuksi tai kahtiajaetuksi. Miksi meidän pitää tapella ja arvostella sen sijaan, että puhaltaisimme yhteen hiileen ja antaisimme mielummin kasvattajille näkemyksiä ja ehdotuksia kuin ns."paskaa niskaan"? Kehuisimme välillä myös toisen työtä ja vaivannäköä, emmekä aina vaan muistaisi sitä pahaa? Ja kuten aina painotan, mielestäni ongelmista (terveys, luonne yms.) SAA ja PITÄÄ puhua, mutta järjetön kasvattajien solvaaminen puloin ja toisin ei kai auta meitä eikä rotua???
Rotu vaatii jatkuvaa kehitystä jotta voidaan puhua jalostuksesta, ja sitähän kasvattajat yrittävät. Että seuraava sukupolvi olisi aina edellistä parempi. Joskus onnistuu, mutta aina ei. Ei ole sellaista kasvattajaa, jolla ei koskaan olis huonoa pentua/pentuetta. Joka ei koskan erehtyisi valinnoissan. Jos on, niin hatunnosto hänelle.
Nyt on niin paljon skeidaa mielessä että parempi lopettaa tämä romaani tähän. Kommenttia, kommenttia, antaa palaa vaan. On hyvä, jos rodun tulevaisuudesta ja näin ollen kasvatuksesta puhutaan.. tottakai olisi vielä parempi, jos tehtäisiin eikä vaan puhuttaisi. ;)
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Mielestäni tulee muistaa se,kun tästä rodusta puhutaan, että käyttö- ja näyttölinjoissa ei tarvitse mennä kovinkaan paljon taaksepäin (muistaakseni n.1950-1960 luvuille) kun käyttö- ja näyttölinjat jo kohtaavat." (lainaus)
Käyttö- ja näyttelylinjat eivät ole kohdanneet koskaan toisiaan. Kaikki muu tämän vastainen on viestinnän aiheuttamaa harhaa.
..kaikkihan ne samoista verilinjoista tulevat pitemmän päälle, vaikka sukutaulussa olis sitten arminiuksen tai harron kertaus?? ilmeisesti olen sitten viestinnän harhan uhri, kiitos korjauksesta. :)
Siis olet aatamin ja eevan kanssa sukua ja siten jotenkin sidoksissa suuresti arvostamaani uskontoon, Juutalaisuuteen.
Saksanpaimenkoira on käyttökoira.
Eräät, jo menehtyneet tahot yrittivät tehdä Saksanpaimenkoirasta näyttelypuudelin, noh, osittain he siinä kyllä onnistuivatkin. Tämän tahon rodunjalostukseen tekemät tuhot näkyvät yhä edelleen.
..jeesus ole? toivottavasti ainakaan, vois muuten olla tän ihmiskunnan kadotus edessä. Ja olen muuten ennemminkin Darwinin luomisopin kannalla kuin varsinaisen luomiskertomuksen, mutta se lienee epäolennaista täsä keskustelussa. :)
Olen täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa siitä, että saksanpaimenkoira on käyttörotu ja itselläni niitä käyttöpuolen koiria on aina ollutkin. Mutta, linjasta huolimatta, eikös hyvä koira ole hyvä koira sukupuuhun katsomatta? eikö kasvatuksen pitäisi tuottaa nimenomaan niitä hyviä koiria, linjaan katsomatta? ok, rodun ollessa näin eriytynyt kahdeksi, voi eri puolten harrastajien olla vaikea löytää niitä itselleen sopivia oimnaisuuksia "toisista linjoista", mutta hänellähän on muitakin vaihtoehtoja, eikö totta?
Toivon pyhästi, ettei kukaan tällä palstalla rekisteröidy, jos kirjoittelu on tuota Sulli-tasoa. Huomattavan paljon asiallisemmin kommentoivat monet,jotka kirjoittavat aina omalla "nimimerkillään", joka ei ole rekattu.
tuossa alapuolella olevaa keskustelua hämmästelin. Kyynisyys kunniaan.
On mukana pennun kehittymisessä uudessa kodissa, esim: minulla nuorena perheessa on ollut 2 sakua joita ísä uja äiti ohjasivat omiaan. Nyt itse hankin oman pennun, ja toivon vaan kasvattajalta rehellisyyttä, tarvittaessa tukea ongelmatilanteissa ja kiinnostusta mitä hänen kasvatilleen kuuluu. On ymmärrettävää että kasvattajallakin on omat kiireensä...päätyö, omat koirat jotka tarvitset treenit/muut aktiviteetit jne. niin ei aina sitä aikaa löydy muiden touhujen seuraamiseen. Mielestäni tälläinen kasvattaja on 10! Kaikkea hyvää kasvattajille ja menestyksekästä vuotta 2007!
Arvostan kasvattajassa sitä, että hän käyttää parhaimpia yksilöitä jalostukseen, ei arvostele toisten kasvattamisia eikä rupea manipuloimaan minua mihinkään. Voisi olla kiinnostunut meistä rahojen saannin jälkeen, järjestää kasvateilleen yhteisiä koulutus/tutustumistapaamisia, käyttäytyy asiallisesti mahdollisten erimielisyyksien tullessa eteen, neuvoo ja opastaa asiallisesti jos en jotain asiaa koiranpidossa hallitse, auttaa viemään kasvattiansa eteenpäin koulutuksessa ja näyttelyyn viemisessä, on muutenkin mukava ihminen... Tässä nyt muutama asia mitä tuli mieleen.
jos koira on sairas eikä häipyä tuhkatuuleen.
mutta entäs ne kasvattajan meriitit? narttujen meriitit? kasvattajan velvolisuus tutkia pentujen osatjien taustoja...?