hyvää sanottavaa Riihimäestä?
Ainakin meikäläisen mielestä kaupunki on nyt mennyt samaan retkuun kuin moni muu lähempänä Hesaa meni aiemmin - saa rakentaa mitä vaan kunhan rakentaa, ei mitään kontrollia siitä mikä on kaunista ja sopusuhtaista -
kontrolloijaa kun katsotaan kehityksen jarruna olevaksi - vaikka todellisuudessa runnneltu kaupunki on pahoinvointia aiheuttavaa. Toisensa kaltaiset kauppakeskukset ovat kuin syöpäkasvain kaupunkimme kasvoissa,samoja kasvannaisia löytyy jokaisesta pöyhkeästä kaupungista. Niitä ei ole rakennettu lainkaan kauneuden näkökulmasta, vain rahan ainoastaan.
Ainakin meikäläisen mielestä kaupunki on nyt mennyt samaan retkuun kuin moni muu lähempänä Hesaa meni aiemmin - saa rakentaa mitä vaan kunhan rakentaa, ei mitään kontrollia siitä mikä on kaunista ja sopusuhtaista -
kontrolloijaa kun katsotaan kehityksen jarruna olevaksi - vaikka todellisuudessa runnneltu kaupunki on pahoinvointia aiheuttavaa. Toisensa kaltaiset kauppakeskukset ovat kuin syöpäkasvain kaupunkimme kasvoissa,samoja kasvannaisia löytyy jokaisesta pöyhkeästä kaupungista. Niitä ei ole rakennettu lainkaan kauneuden näkökulmasta, vain rahan ainoastaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Riihimäkeä ei nyt rakenneta asukkaita varten, vaan sijoittajia ja keinottelijoita, ja jälki on sen näköistä. Palveluja voidaan tuottaa myös luomalla viihtyisiä ympäristöjä. Nykyinen mammuttitauti ei tuo kun asfalttisia paikoitusalueita ja rahan keruu tehtaita eli supermarketteja.
Itse kaipailen enemmän pieniä lähikauppoja ja puita ja puistoja sekä kukkia omaan kotikaupunkiini, eikä se ole pois elinkeinoelämältä, eikä paikallisilta yrittäjiltä. Työpaikkojakaan viihtyisä ympäristö ei myöskään vähennä. Päinvastoin se lisää niitä.
Nyt Riihimäkeä hallitsevat tekniikkauskovaiset luonnon vihaajat.
Jos kaipailet lähikauppoja, muuta 80-luvulle.
Kukaan ei halua perustaa kannattamatonta lähikauppaa, jos suuremman puljun perustamalla saa maksimoitua voitot.
Riihimäellä on kai vaan yksi kannattava lähikauppa(erkylän siwa), mutta sekin tulee lähitulevaisuudessa menettämään asiakkaitaan.
Tuo "tekniikkauskovaisten" panostus elinkeinoelämään on tilapäistä ja painotus vaihtuu perheisiin ja asumiseen, kun alueelle on saatu tarpeeksi näkyvyyttä. En ymmärrä, miksi ihmiset eivät tätä tajua. Hyökätään silmittömästi päättäjiä vastaan ajattelematta pidemmälle.
Riihimäen ei ole millään muotoa kannattavaa ylläpitää pikkukaupungin statusta, kun mahdollisuus muuttoliikkeestä hyötymiseen on erittäin suuri. Ei asukkaita houkutella lähikaupoilla ja partureilla, vaan tulee olla erikoisliikkeitä, tehtaita, palveluita ja niitä mammuttimarketteja.
Minä en mistään hinnasta muuttaisi esim. Lopelle, sillä sieltä puuttuu paljon siitä mitä riihimäellä on minulle tarjota.
Sitäpaitsi kyllä riihimäessä luontoakin on. Se ei vain löydy enää keskeltä kaupunkia.
En ole viihtyisyyttä vastaan, mutta jos valinta olisi minun, ottaisin ne mammuttimarketit.
Sitä kautta: huomioarvo - asiakkaat - asukkaat - yritykset - veroeurot - yhteinen hyvä.
Eli lopussa kiitos seisoo.
P.S.
Ympäristön viihtyisyydestä vastaamme myös me, asukkaat.
Minähän nimenomaan näen hyvät asiat ja paheksun kaikkea sitä ympäristön raiskaamista, mitä jatkuvasti näkee ympärillä.
Kaikissa suuremmissa kaupungeissa on pikkukauppoja. Menepä kävelemään joskus Helsingin Punavuoreen tai Kruununhakaan, niin hämmästyt, että siellä ei olekaan Super marketteja, vaan suurien ketjujen pieniä "kivijalka -kauppoja". Olisihan se hullua mennä johonkin hehtaarihalliin kävelemään 2km yhden maitopukin tai hiivapalan takia. Varsinkin, jos sattuisi olemaan huonokuntoinen vanhus.
Myös kasvun pitää olla hallittua, koska hallitsematon kasvu johtaa verojen nostamiseen. Miksikö? Täytyyhän uusien asukkaiden lapset hoitaa, kouluttaa ja pitää terveinä.
Nyt tietysti ajattelet, että tuovathan uudet asukkaat verotuloja. Totta, mutta kun ne verotulot eivät riitä kustannusten kattamiseen! Se on ongelma. Yleensä Hesasta Riihimäelle ovat niitä, joilla ei ole varaa asua Helsingissä, joten sieltä ei tule tänne kuin pienituloisia ihmisiä.
Itse en halua Riihimäestä pääkaupungin jatketta, vaan viihtymisen ja asuttavan kotikaupungin.
Hesasta on tullut tänne paljon ns. ongelmaperheitä, joiden jälkikasvun kanssa lastensuojelu on ihmeissään. Toki sieltä tulee kunnon ihmisiäkin.
Minä haluan myös tänne pikkukauppoja, vaikka niissä hintataso olisikin korkeampi. Nykyinen suuren kauppaketjujen mammuttitautihan on lähinnä taistelua markkinaosuuksista, jossa ei oteta huomioon asiakaskunnan tarpeita.
Pian tämä suuruuden hulluus tukehtuu omaan mahdottomuuteensa ja ennustankin, että 10 vuoden sisällä Merkoksen tilalle tulee jokin suuri halpahalli tai huonekaluliike.
Euroopan suurin kirpputori Merkokseen kun citymarket kaatuu.
Et voi edes vitsillä verrata helsingin pikkoloita yms. pikkukaupunkien lähikauppoihin, ihan pelkän ympäristönsäkään vuoksi. Sitä paitsi ne olisivat suurempia, jos siellä olisi tilaa laajentua. Ja juuri sitä tilaa riihimäellä vielä on, joten miksemme siitä hyötyisi.
Jos hoidat kaikki ostokset kerralla, ei tarvitse juosta maitopurkin perässä. Supermarketeista saat kaiken jopa halvemmalla.
Enkä nyt ole muuttamassa kaikkia pikkukauppoja jäteiksi, vaan puolustan niitä tulevia ja jo olevia.
Helsingistä muuttaa pois juuri niitä parempiosaisia, jotka etsivät tyylistään pikkukaupunkia, jossa he voivat jatkaa elintapaansa ja ehkä jopa kasvattaa jälkikasvuaan. Ne köyhemmät jäävät, päinvastoin kuin väitit, lähemmäksi helsinkiä. Esim vantaalle tai keravalle, joista on hyvät ja helpot kulkuyhteydet työhön/entiseen elämään.
Riihimäki on/tulee olemaan vain helsingin äärilaita, hyväksyt sen tai et. Itse näen siinä juuri tulevaisuuden. En missään nimessä kannata esim. yhdistymistä hyvinkään kanssa, sillä siitä ei hyödy kuin hyvinkää.
Ongelmaperheitä on Riihimäellä toki omastakin takaa.
Minulla ei valitettavasti ole liikaa rahaa, joten ostan sieltä, mistä halvemmalla saan. Enkä puhu kirpputorikommunismista, vaan yksinkertaisesti pienen perheemme varat ovat vähäiset.
Huonoa palvelua on kaikkialla, sitä ei voi leimata vain suurten puljujen ongelmaksi.
Mitä muuta kaupan tulee tehdä, kuin haalia markkinaosuuksia? Oikeasti. Ei Suomessa hymyilemällä ja passaamalla rikastu.
Suuruudenhulluus tulee kyllä kaatumaan aikanaan, mutta miksemme kaikki yrittäisi siitä hyötyä, kun vielä voimme. Jos siis sen suuruudenhulluudeksi lasket.
Kyllä pienillä tiloilla ja hyvällä palvelullakin menestyy, kunhan jaksaa painaa pitkää päivää. Totta kai kohtuullinen liikevoitto kuuluu kaikkeen yrittämiseen, mutta sen suuruus on kauppiaan ammattitaidosta kiinni.
Asiakkaille tulee tarjota sitä, mitä he haluavat, eikä päinvastoin. Nykyisin liikkeet pyrkivät ohjailemaan asiakkaiden tarpeita ottamatta huomioon, mitkä ovat näiden todelliset tarpeet. Halpa hinta ei ole kaikille ainoa kriteeri. Totta kai se on tärkein ja suurin syy ostopäätökseen.
Jossain vaiheessa pienet viihtyisät pikku kaupat vielä palaavat...
Hyvin kirjoitat,
En usko, että jätit kaatuvat kokonaan, mutta palveleva kauppa kyllä tulee takaisin aikanaan.
Tämän huomatessaan, myös isommat panostavat palveluun, ja sen sitten huomaavat työntekijät palkoissaan.
Nykyisin vanha sananlaskuhan menee: Asiakas on aina väärässä. Ja tuo on ihan totta. Kukaan ei enää ymmärrä pyyntöjensä tai vaatimuksiensa seurauksia. Miten ne vaikuttavat yritysten toimintaan ja töiden jakaantumiseen. Lisääntyvät työt vaativat lisää työntekijöitä ja sehän on tietenkin pois asiakkaan itsensä pussista.
Tuo on nykypäivän ongelma, tehokkuus itse.
Pitkät päivät taas tekevät pitkällä tähtäimellä työkyvyttömiä ja näin "elätettäviä". Vastavuoroisuuden laki. Reaktio ja vastareaktio. Tämä on se mitä ei olla saatu toimimaan. Tai ollaan saatu, mutta huonosti.
kaupunki jää jalkoihin kun kehittäjät rynnivät, kuka se pelastaisi.ei ole kyse siitä onko kauppa pieni vai suuri jos itse kaupunki alkaa ahdistaa.