Saimaan Rannat

Lappeerantaa mainostetaan kaupunkina Saimaan rannalla. Kuitenkin vapaita ja yhteiskäyttöisiä rantoja ei ole viidettä osaa kaupungin rannoista.

Imatralla halutaan vapaat rannat Kaavoittaa asumiselle. Taipalsaari hamuilee samoin.

Kaikille on yhteistä "agressiivinen tonttipolitiikka" parempien veronmaksajien saamiseksi.

Miten on ajateltu palkittavan ne, jotka ovat jo vuosikausia veroja maksaneet?
Mistä tiedetään, että juuri ne parikymmentä perhettä, joita nyt haalitaan, ovat koko tulevaisuuden kannalta parhaimmat ja halutuimmat veronmaksajat? Mitä tehdään jos tuleekin parempia?

Ei ole tarjota rantoja. Pitäsikö sittenkin säästää rannat myös tulevien käytössä. Saisivat samalla nykyisetkin.
81008
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ne parikymmentä perhettä saattavat sitä paitsi tulla Venäjältä ja ostaa maat datsoikseen!!!
Kuinka moni veronmaksaja välittäjiä lukuunottamatta sellaista haluaa!!!Onkohan esim. taipalsaarelaisilta kysytty, kun uuden asuin- alueen väki tulee suurimmalta osaltaan rajan takaa?

Äänestä
  • Kunhan Joutseno liittyy Lappeenrantaan niin sit myydään Joutsenonkin rantatontit. Siellä on paljon rakentamatonta rantaa.

    Äänestä

Eipä ne verotulot siitä mihinkään kasva kun kaupungin omat rikkaat ostavat tontit paremmilta paikoilta ja pistävät entiset asuntonsa myyntiin.Korkeintaan asunnonvälittäjät hyötyvät, sekä valtio saadessaan varainsiirtoveron. Jos niitä menee vielä venäläisten datsoiksi niin vielä huonompi asia. Muuten olen sitä mieltä, ettei neliömetriäkään Suomea saa myydä venäläisille, asunto-osakkeita korkeintaan.

Äänestä
  • Olen yhtä mieltä siitä ettei suomen maaperää saa myydä venäläisille.
    Tämä on kuitenkin aika kalliilla hinnalla puolustettu maa.Muistakaa kun tontteja tarpeeksi myydään venäläisille niin vaatimukset kasvavat.Suomeksi sanottuna joudumme kuseen niiden kanssa.Röyhkeyttä siellä puolella riittää.

    Äänestä

  • säkäri kirjoitti:

    Olen yhtä mieltä siitä ettei suomen maaperää saa myydä venäläisille.
    Tämä on kuitenkin aika kalliilla hinnalla puolustettu maa.Muistakaa kun tontteja tarpeeksi myydään venäläisille niin vaatimukset kasvavat.Suomeksi sanottuna joudumme kuseen niiden kanssa.Röyhkeyttä siellä puolella riittää.

    Issehä myö tähä ollaa ruvettu kansainvälisee taloutee. Sie ostat Venäjält ja hää ostaa täält. Mänepäs sitä ennää purkamaa. Rannta on mänt tonttiloiks muutekii koht kaik. Varvastaiskaa et koht saa vettee jos ei ranta ole oma. Ja se muu omistaja voip olla kuka tahto, hänen rantahee siull ei ole mänemistä kumminkaa.

    Äänestä

  • mahtaa? kirjoitti:

    Issehä myö tähä ollaa ruvettu kansainvälisee taloutee. Sie ostat Venäjält ja hää ostaa täält. Mänepäs sitä ennää purkamaa. Rannta on mänt tonttiloiks muutekii koht kaik. Varvastaiskaa et koht saa vettee jos ei ranta ole oma. Ja se muu omistaja voip olla kuka tahto, hänen rantahee siull ei ole mänemistä kumminkaa.

    Ja vaikka rantatontin ostaja olisi supisuomalainen niin ainahan voi toimia bulvaanina ja myydä ulkomaiselle vasta rakentamisen jälkeen. Näin ei kuntaan tule niitä verorahojakaan.

    Minusta koko Suomessa pitäisi kieltää rantarakentaminen, niinhän monessa muussakin EU-maassa on jo tehty. Jopa Virossa. Luulisi esteettömän rantamaiseman riittävän useimmalle suomalaisellekin rakentajalle.

    Äänestä

  • keinoja on kirjoitti:

    Ja vaikka rantatontin ostaja olisi supisuomalainen niin ainahan voi toimia bulvaanina ja myydä ulkomaiselle vasta rakentamisen jälkeen. Näin ei kuntaan tule niitä verorahojakaan.

    Minusta koko Suomessa pitäisi kieltää rantarakentaminen, niinhän monessa muussakin EU-maassa on jo tehty. Jopa Virossa. Luulisi esteettömän rantamaiseman riittävän useimmalle suomalaisellekin rakentajalle.

    Tätä itkua en ymmärrä, rannatko muka Suomessa rakennettu?!? Varmaan joo kaava-alueella, ainakin 10 km Lappeenrannan keskustasta suuntaansa, mutta hypätkää veneeseen ja täräyttäkää suurelle Saimaalle. Ei selille näy talon taloa! Metsää vaan ja muutama tehtaan piippu.

    Pitäisikö olla niin että jokamiehenoikeus koskee kaikkia rantoja?? Kuka tahansa saa leiriytyä ja "omia" rantapalan mistä tahansa? Hei, yleiset uimarannat on tätä varten!

    Vaatikaa samantien täyskielto yli 2-litraisille autoille, yli 150-neliöisille taloille ja kaikenkokoisille purjeveneille? Eihän kaikilla ole varaa niihinkään! Herätkää kateelliset! Me eletään markkinataloudessa, emme sosialismissa!

    Äänestä

  • rantojen mies kirjoitti:

    Tätä itkua en ymmärrä, rannatko muka Suomessa rakennettu?!? Varmaan joo kaava-alueella, ainakin 10 km Lappeenrannan keskustasta suuntaansa, mutta hypätkää veneeseen ja täräyttäkää suurelle Saimaalle. Ei selille näy talon taloa! Metsää vaan ja muutama tehtaan piippu.

    Pitäisikö olla niin että jokamiehenoikeus koskee kaikkia rantoja?? Kuka tahansa saa leiriytyä ja "omia" rantapalan mistä tahansa? Hei, yleiset uimarannat on tätä varten!

    Vaatikaa samantien täyskielto yli 2-litraisille autoille, yli 150-neliöisille taloille ja kaikenkokoisille purjeveneille? Eihän kaikilla ole varaa niihinkään! Herätkää kateelliset! Me eletään markkinataloudessa, emme sosialismissa!

    on rannat kaikkialta missä pääsy on helppo. Kuka sinne "suurelle Saimaalle" muka moottoriveneellä ehtii lähteä töristämään? Kyllä pitää olla yksinkertainen tyyppi! vapaata rantaa on oltava myös siellä missä ihmiset asuu. Onhan sitä vapaata rantaa Kainuussa ja Jäämerellä ethän sinäkään mene lounastunnillasi uimaan tai töiden jälkeen enne iltasta... Käypähän katsomassa Saimaata pienempiä järviä mistä hyvänsä Etelä-Suomesta, niin Karjalasta kuin Hämeestä, katso edes kartasta. Löytyykö vapaata rantaa. löytyykö?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1 Ulb kirjoitti:

Lappeerantaa mainostetaan kaupunkina Saimaan rannalla. Kuitenkin vapaita ja yhteiskäyttöisiä rantoja ei ole viidettä osaa kaupungin rannoista.

Imatralla halutaan vapaat rannat Kaavoittaa asumiselle. Taipalsaari hamuilee samoin.

Kaikille on yhteistä "agressiivinen tonttipolitiikka" parempien veronmaksajien saamiseksi.

Miten on ajateltu palkittavan ne, jotka ovat jo vuosikausia veroja maksaneet?
Mistä tiedetään, että juuri ne parikymmentä perhettä, joita nyt haalitaan, ovat koko tulevaisuuden kannalta parhaimmat ja halutuimmat veronmaksajat? Mitä tehdään jos tuleekin parempia?

Ei ole tarjota rantoja. Pitäsikö sittenkin säästää rannat myös tulevien käytössä. Saisivat samalla nykyisetkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu